民法总论案例分析

Ⅰ 急！！！民法总论案例分析。。。截止3月22号晚上哈，多谢各位法律高手~

甲与乙的协议因违反民法的公序良俗原则，因此归于无效。
民法的基本原则，除了自愿、平等、公平、禁止权利滥用原则、诚实信用原则以外，其中重要的一条就是要坚持公序良俗原则。
所谓公序良俗是公共秩序和善良风俗的合称，它是是现代民法一项重要的法律原则，是指一切民事活动应当遵守公共秩序及善良风俗。我国《民法通则》第7条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得……扰乱社会经济秩序。”虽然没有明确提出公序良俗的概念，而是以社会公道，社会经济秩序代之，意思民基本一致。其中的社会公道，也即良俗，即善良风俗，学界一般认为系指为社会、国家的存在和发展所必要的一般道德，是特定社会所尊重的起码的伦理要求。公序良俗原则具有填补法律漏洞的功效。这是因为公序良俗原则包含了法官自由裁量的因素，具有极大的灵活性，因而能处理现代市场经济中发生的各种新问题，在确保国家一般利益、社会道德秩序等方面具有重要的机能。一旦人民法院在司法审判实践中，遇到立法当时未能预见到的一些扰乱社会秩序、有违社会公德的行为，而又缺乏相应的禁止性规定时，可直接适用公序良俗原则认定该行为无效。
本案中，甲将自己所有的住房赠与乙方，并附有一定的条件，如果不研究具体条件，那么本身是合同法所允许的。合同法第一百九十条规定“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”
关键在于，甲将乙是否与他人结婚作为赠与失效的条件，违反了普通意义上的公序良俗的原则。因为乙方结不结婚，与谁结婚，是她自己的自由。甲通过协议干涉他人婚姻自由，为社会的一般公序良俗所不允许。因此该协议是无效的。
无效的协议自始无效。所有的民事关系应该回复到协议签订前的状态。乙女应该将房子返还给甲方，如果在此过程中给对方造成损失的，也应根据各自的过错程度予以赔偿。

Ⅱ 民法案例分析及答案

1.甲与乙的关系属于委托代理关系，甲未尽代理人的职责，将药材以低价形式卖与自己的专好友丙，并取得好属处费。此处可以判断为恶意串通。根据我国《民法通则》第五十八条第三款的规定应属于无效的民事行为。乙有权向法院声请撤销甲与丙之间的交易行为并返还药材或补足差价。
对于楼上说也可属于效力待定的问题，我也查了一下，在学术上面，我们可以这样讨论，在实务上，我们仍然应当将恶意串通的民事行为归于无效民事行为里面。而且，即使是在学术上讨论恶意串通的民事行为的效力待定问题，也是要进行区分的，恶意串通损害特定的第三人还是不特定的第三人。如果是前者则可适用效力待定，若是后者，则仍应适用无效民事行为。

2.乙在未得到甲的同意的情况下把甲的彩电以自己的名义进行处分属于典型的无权处分行为。原因在于，乙对彩电不享有所有权，本不具有所有权中的处分权能。但他将彩电以自己名义进行处分，且彩电的真正所有人并不知情，此行为构成无权处分。
附上说一句，如果丁是善意第三人，则可基于善意取得制度取得彩电的所有权，而甲则需请求赔偿损失。但如果丁是知情第三人，则不能取得彩电的所有权，甲得以基于物上请求权请求丁返还彩电。

Ⅲ 民法案例分析

1、（1）彩电买卖发生在7月，是在张某患精神分裂症之前，因此，对于合同的效力问题，不考虑张某患精神病的因素。
（2）张某17岁，但每月有600元收入，并以自己的劳务为主要生活来源。根据《民法通则》第11条第2款：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，张某为完全民事行为能力人，因此，其签订的彩电买卖合同有效。
2、（1）有。《民通意见》第20条规定：“监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。”《民法通则》第16条第2款规定：“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”
（2）有。赵某回来后，首先应当申请撤销宣告死亡，在宣告死亡被撤销后，根据《民法通则》第25条：“被撤销死亡宣告的人有权请求返还财产。依照继承法取得他的财产的公民或者组织，应当返还原物；原物不存在的，给予适当补偿。”的规定，赵某有权要求其父亲返还继承的一间房屋。
（3）无权。《民通意见》第40条规定：“被撤销死亡宣告的人请求返还财产，其原物已被第三人合法取得的，第三人可不予返还。”
（4）不能。《民通意见》第37条规定：“被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系，自死亡宣告之日起消灭。死亡宣告被人民法院撤销，如果其配偶尚未再婚的，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复；如果其配偶再婚后又离婚或者再婚后配偶又死亡的，则不得认定夫妻关系自行恢复。”
（5）无权要示，但是在李某夫妇和赵乙同意的情况下，可以解除。《民通意见》第38条规定：“被宣告死亡的人在被宣告死亡期间，其子女被他人依法收养，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤销后，仅以未经本人同意而主张收养关系无效的，一般不应准许，但收养人和被收养人同意的除外。”

Ⅳ 案例分析题（民法总论）

（1）有权要求甲公司履行义务，因为丙公司有理由依据合同专用章相回信乙公司有代理权，乙公答司构成表见代理，被代理人即甲公司须对表见代理人的行为负责。
（2）无权，根据《民法通则》第66条第三、四款，这属于代理人和第三人串通损害被代理人的利益，被代理人无须履行合同义务。
（3)无权，因为丙公司没有尽到仔细审查义务，只能无权代理人即乙公司承担责任，而不得未经甲公司追认即要求其承担合同义务。

Ⅳ 民法总论案例分析题

没有以抄下几种情形而无故提出赔偿的法院是不一定支持的。《中华人民共和国婚姻法》第46条:有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚的。(二)有配偶者与他人同居的。(三)实施家庭暴力的。(四)虐待、遗弃家庭成员。

Ⅵ 民法案例分析 急！在线等

原告与宾馆的合同，以及原告与宾馆的侵权法律关系
侵权法律关系的主体是原告和宾馆，客体是身体健康权，内容是对造成的损失进行赔偿

Ⅶ 民法总论，案例分析

1.代理行为无效来 因为张自某和高某是恶意串通 见合同法52条
2.刘某的损失由张某和高某承担连带责任 见合同法59条
3.能 因为是连带责任 刘某可以向两人之中的任意一人主张全损（两人内部才依过错承担按份责任）

Ⅷ 民法案例分析的目录

第一章 民法总论
案例1 权利滥用纠纷案
案例2 植物人民事行为专能力纠纷案
案例3 表见代理纠纷案
案例4 诉讼时效属纠纷案
第二章 物权
案例5 所有权归属纠纷案
案例6 区分所有建筑物空间利用纠纷案
案例7 相邻关系纠纷案
案例8 物权时效取得纠纷案
案例9 建设用地使用权出让纠纷案
案例10 征收承包地补偿纠纷案
案例11 宅基地使用权纠纷案
案例12 抵押权纠纷案
案例13 最高额抵押权纠纷案

Ⅸ 民法总论 案例分析怎么答

首先明确法律关系，债权物权或者其他，其次明确法律责任，一般都有法律的规定。

Ⅹ 民法学案例分析

答案来自：《民法总论》试卷（一）及参考答案
（1）赵某的父亲是否有权请求人民法院变更赵甲的监护权？为什么？
〔答案〕父母是未成年人的当然法定监护人，只有父母确实无能力履行监护职责，以及确实明显不利于未成年人的情况下，才可能取消父母对子女的监护权。本案中，钱某改嫁是其应有的权利，不构成不利于未成年人的情况，因此，赵某的父亲无权要求改变钱某担任赵甲的监护人。
（2）赵某是否有权要求其父亲返还继承的一间房屋？为什么？
〔答案〕被宣告死亡的人回来后，因继承法而取得其财产的自然人应返还所取得的财产或者给予适当补偿，因此，赵某有权要求其父亲返还继承的一间房屋。
（3）赵某是否有权要求孙某返还摩托车？为什么？
〔答案〕无权。如果原物已经被第三人合法取得的，可不予退还。孙某取得摩托车是合法取得，因此，赵某无权要求其返还。
（4）如果钱某对赵某仍然有感情，赵某与钱某的婚姻关系能否自动恢复？为什么？
〔答案〕不能。被宣告死亡人的配偶已经再婚的，即使再婚后配偶他方又死亡的，其与配偶的婚姻关系不能自动恢复。但可通过再次登记而缔结婚姻关系。
（5）赵某是否有权要求李某夫妇解除与赵乙的收养关系？为什么？
〔答案〕无权。被宣告死亡人的子女被他人合法收养的，被宣告死亡人不能以收养未经其同意而主张收养无效，要解除收养关系应与收养人协商解决。