公司法解释四生效

『壹』 公司法司法解释四2022的详细内容是什么

金融市场的发展是现代化经济竞争的核心所在，如今中国经济在全球市场资本当中已经占有了非常重要的一席之地了，但是在拥有较强国际竞争力的同时对于内部公司的经营制度还是要通过公司把统一的进行监管的。对于青年的创业者和正在经营公司当中的这些人来说，了解 公司法 司法解释四详细内容也是很有必要的。 公司法司法解释四2018的详细内容是什么? 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四) 法释〔2017〕16号 为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合人民法院审判实践，现就公司决议效力、 股东知情权 、利润分配权、优先购买权和股东代表 诉讼 等案件适用法律问题作出如下规定。 第一条公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。 第二条依据公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格。 第三条原告请游配唤求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。 一审 法庭辩论终结前,其他有原告资格的人以相同的诉讼请求申请参加前款规定诉讼的，可以列为共同原告。 第四条股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，符合公司法第二十二条第二款规定的，人民法院应当予以支持,但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵,且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持。 第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持： (一)公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者 公司章程 规定可以不召开股东会或者股东卖缺大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外; (二)会议未对决议事项进行表决的; (三)出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的; (四)会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的; (五)导致决议不成立的其他情形。 二、其他 第六条股东会或者股东大会、董事会决议被人民法院判决确认无效或者撤销的，公司依据该决议与善意相对人形成的民事法律关系不受影响。 第七条股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。 公司有 证据 证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。 第八条 有限责任公司 有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”： (一)股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外; (二)股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的; (三)股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的; (四)股东有不正当目的的其他情形。 第九条公司章程、股东之间的协议等实质性剥夺股东依据公司法第三十三条、第九十七条规定查阅或者复制公司文件材料的权利，公司以此为由拒绝股东查阅或者复制的，人民法院不予支持。 第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。 股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可神凯以由会计师、 律师 等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。 第十一条股东行使知情权后泄露公司商业秘密导致公司合法利益受到损害，公司请求该股东赔偿相关损失的，人民法院应当予以支持。 根据本规定第十条辅助股东查阅公司文件材料的会计师、律师等泄露公司商业秘密导致公司合法利益受到损害，公司请求其赔偿相关损失的，人民法院应当予以支持。 第十二条公司董事、高级管理人员等未依法履行职责，导致公司未依法制作或者保存公司法第三十三条、第九十七条规定的公司文件材料，给股东造成损失，股东依法请求负有相应责任的公司董事、高级管理人员承担民事赔偿责任的，人民法院应当予以支持。 第十三条股东请求公司分配利润案件，应当列公司为被告。 一审法庭辩论终结前，其他股东基于同一分配方案请求分配利润并申请参加诉讼的，应当列为共同原告。 第十四条股东提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，请求公司分配利润，公司拒绝分配利润且其关于无法执行决议的抗辩理由不成立的，人民法院应当判决公司按照决议载明的具体分配方案向股东分配利润。 因为这只是相较于我国新公司法修订以后作出的相应的司法解释，主要就是对人民法院审理一些公司高层会议决策的内容应该参考的依据，比如说，申请对原来的董事会议的决议进行撤销，股东做出一些损害公司利益的事情的时候人民法院都要依法审理的。

『贰』 新《公司法》时间效力司法解释逐条梳理与解读

昨日，与新《公司法》配套的第一个司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉时间效力的若干规定》已经公布。内容不多，共计8条，但是对律师的实务、案件的裁判、公司的治理都有一定影响，现对其中内容进行逐条梳理与解读。

本文所指“新《公司法》”为2024年7月1日生效的《中华人民共和国公司法》，“旧《公司法》”为2018年10月26日生效的《中华人民共和国公司法》。

01 第一条：法律事实引起的纠纷案件的适用

02 第二条：公司有关的民事法律行为的效力

03 第三条：因《公司法》施行前的履行行为发生争议的适用

04 第四条：《公司法》对过往没有规定的情形的适用

05 第五条：过去已有规定，但《公司法》作出具体规定的情形的适用

06 第六条：《公司法》施行前清算，因清算责任发生争议的适用

07 第七条：《公司法》施行前已经终审案件的再审的适用

08 第八条：施行时间

第一条：法律事实引起的纠纷案件的适用

要点解读：本条最大的亮点在于，其明确了“更有利于实现其立法目的，则适用新《公司法》”的内容，包括表决必须形式内容合法合规、可以债权出资、有限责任公司股权转让的自由性、对公司分红和减资的合法性的要求。

这些要点均反映了新《公司法》的“立法目的”，其包含着对公司合法合规的要求、对中小股东的保护、对公司资本充实原则的维护等等。同时，也帮律师和法律工作者明确了，这些要点符合立法原意，需要给予最大重视。在具体办案实务中，也可明确这些原则的重要性。

第二条：公司有关的民事法律行为的效力

如果过去的法律认为某行为无效，而新《公司法》认为有效，则适用新《公司法》，包括：

要点解读：

本条主要是针对无效到有效的转变的效力适用，其中特别需要注意的是上述第一点中的公司对所投资企业债务承担连带责任，过往一些被认为无效的、对所投资企业的债务承担连带责任的出资人行为，如今可以被新《公司法》认定为有效。

新《公司法》第十四条第二款调整了公司投资对象的限制范围，与旧《公司法》第十五条相比有较大变化。旧《公司法》规定公司原则上不得成为对所投资企业债务承担连带责任的出资人，除非法律另有规定。而新《公司法》则规定公司原则上可以成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人，除非法律另有规定。这一修订解决了公司能否成为合伙企业普通合伙人的争议，消除了旧《公司法》与《合伙企业法》之间的矛盾。

第三条：因《公司法》施行前的履行行为发生争议的适用

新《公司法》施行前签订的合同，如果履行持续至新《公司法》施行后，对于施行前的履行行为适用旧法，对于施行后的履行行为适用新法。包括：

要点解读：

本条涉及的3种情形均与股份有限公司的股份相关，针对在新《公司法》施行前签订的相关合同，施行前的履行行为适用旧法，施行后的履行行为适用新法，具体而言：

新《公司法》第一百四十条第二款规定了禁止违反法律、行政法规的规定代持上市公司股票；第一百四十一条规定了上市公司控股子公司不得取得该上市公司的股份；第一百六十三条规定了公司不得为他人取得本公司或者其母公司的股份提供赠与、借款、担保以及其他财务资助，以及其例外情况。

律师在处理股份有限公司的股权代持、财务资助问题时，应当以新《公司法》生效为界，确保2024年7月1号后的履行行为符合新《公司法》规定。

第四条：《公司法》对过往没有规定的情形的适用

新《公司法》施行前产生的纠纷，如果旧法没有规定，而新公司法有规定，适用新《公司法》。包括：

要点解读：

本条主要针对新《公司法》新增的、旧法未曾规定的情形，确保这些新的法律规定能够适用于旧法没有明确规定的情形。这些新增的重点内容包括股权转让相关的实缴责任处理、法定股权回购的情形、控股股东与实际控制人的忠实勤勉义务以及连带责任。

律师应充分掌握这些新修订的内容，对正在代理中的公司相关纠纷案件重新审视，判断是否有符合以上新增规定的情形，从而为案件打开新的突破口。

第五条：过去已有规定，但《公司法》作出具体规定的情形的适用

对于新《公司法》施行前产生的纠纷，旧法有原则规定，而新法有具体规定的情形，适用新《公司法》，包括：

要点解读：

本条针对旧法已有原则性规定，而新《公司法》作出具体规定的情形，确保具体法律条文的适用，提供更明确的法律依据。

比如针对新《公司法》第一百五十七条，旧《公司法》没有明确公司章程是否可以对股份转让进行限制，而新《公司法》第一百五十七条予以明确；针对关联交易，旧《公司法》没有明确的违法情形描述，在新《公司法》第一百八十二条第一款就进行了具体规定。

第六条：《公司法》施行前清算，因清算责任发生争议的适用

如果清算事实发生在新《公司法》施行前，适用旧法；如果在新《公司法》施行日（2024年7月1日）不满15日，则适用新《公司法》第二百三十二条，清算义务人履行清算义务的期限，自《公司法》施行日重新起算。

要点解读：

本条的原则是，新《公司法》施行前的清算所产生的纠纷，原则上都是适用于旧法，但是如果法律事实发生在《公司法》施行日（2024年7月1日）不满15日的期间，则适用新《公司法》第二百三十二条，并且清算义务人履行清算义务的期限自《公司法》施行日重新起算。

此处需注意3点：

第七条：《公司法》施行前已经终审案件的再审的适用

《公司法》施行前已经终审的民事纠纷案件，当事人申请再审或者人民法院按照审判监督程序决定再审的，适用当时的法律、司法解释的规定。

要点解读：

对于已终审的案件，在所有情形下，均适用旧有的法律体系，上述所有适用新《公司法》的情形均不适用。

第八条：施行时间

与《公司法》同步于2024年7月1日施行。

要点解读：

无

结语

LegalMVP谱法先锋也将为大家持续更新新《公司法》相关内容，密切关注新法动态。

同时，想要借助新《公司法》势能去普法、讲课、获客的律师，新《公司法》普法三件套不容错过