民法典对于正当防卫

㈠ 新法正当防卫可以无限反击吗

正当防卫是分类型的，一种是普通的正当防卫，只能进行一般的反击，超出必要限度的话构成犯罪，只不过是防卫过当。
但是对于一些特殊情形，比如正在进行的行凶杀人抢劫，强奸等等是可以无限反击的。

㈡ 新民法典上`破坏个财产,敲诈勒索,我能正当防卫吗

朋友你好！当发生破坏个人财产，敲诈勒索等等违法行为的时候，你当然可以进行正当防卫，但是必须要主意不要防卫过当，比如说，在犯罪分子没有限制你的自由和造成生命危险的时候，不能用武器把对方重伤或致死，那些属於防卫过当

㈢ 民法典正当防卫的规定

《中华人民共和国民法典》正当防卫的规定如下：
1、因正当防卫造成损害的，不承担民事责任；
2、正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
正当防卫构成要件如下：
1、正当防卫须以一个现时的、对某个法律所保护利益（如所有权、健康权、自由）的不法侵害为基础；于此需要掌握的如下：
（1）侵害是指每种可能伤害法律所保护的利益人的行为；
（2）若不能充分证明侵害是合理的，那就是不法的；
（3）侵害必须是现时的，即已经开始且尚未结束。
2.正当防卫必须是被侵害人或第三人所实施的，具有防卫意识的、客观上必要且不属于滥用权利的防卫；于此需要掌握的是：
（1）防卫意识是指行为人自己或第三人进行防卫的意识；
（2）对于侵害行为而言，防卫必须是必要的；至于必要与否要根据客观标准判断，而不能单纯从被侵害人角度判断。
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。 正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
第一百八十二条 因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。
紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
第一百八十四条 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

㈣ 民法典规定正当防卫应否负担民事责任

只要在正当防卫的范围内实施，不需要负任何法律责任。也就是说，无限防卫权的享有者对加害人本人实施的任何防卫行为，包括致加害人死亡的行为都无需负任何责任，但超出此范围，如对加害人的亲友的伤害或者基于报复对其财物的损害都要负相应的责任。
根据《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日生效）第一百八十一条 【正当防卫】因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

㈤ 民法典，可否对紧急避险行为采取正当防卫

不可以对紧急避险行为采取正当防卫，因为正当防卫的成立要件是面对不法侵害而紧急避险，一般都是面对自然灾害或者是其他情况，并不是不法侵害。

㈥ 民法中正当防卫的性质

民法典对正当防卫有了明确的解释，举个例子，一个歹徒手持刀子刺伤很多人，在你无法逃走受到攻击时可以夺过刀子刺向对方，刺伤对方受重伤甚至死亡也属于正当防卫而不负法律责任，另一种情况是对方害怕想跑你追上去将对方刺伤或致死也是正当防卫。
好比前几天歹徒刺伤7人被警方当场击毙，如果其中一人反抗将对方（歹徒）刺死也是正当防卫，而不是防卫过当。

㈦ 正当防卫在民法和刑法中的区别

民法中没有正当防卫，是刑法中规定的内容。
正当防卫，指对正在进行不法侵害行回为的人，而采取的答制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。