刑法观点展示刘凤科

Ⅰ 听刘凤科的音频是看刘凤科的讲义还是看柏浪涛的刑法攻略

都说看柏浪涛的讲义，做刘凤科的题。
两个都非常的好，大同小异，就看我个人爱好的。目前，我是看柏浪涛声刑法攻略，一个字，好。书的知识点非常全，而且有条理。

Ⅱ 刘凤科刑法讲得怎么样

1、个人通过司考经验来看，刘凤科老师讲课重点突出，深入浅出，且师从刑法界泰斗张明楷，观点与司考刑法出题一致，授课极为幽默，对复习考试做题都有很大的帮助
2、专心听一个老师的课程足矣，只要对老师充满信任，就会认真去研究，不会出现听这个老师的课想着另外一个老师的课程
3、此外，对司考来讲，建议别在一个学科听好几个老师的课程，以免出现很多疑惑，特别是刑法这类有很多争议观点的学科，建议就听凤科大帝课即可

Ⅲ 刑法观点展示什么意思

就是说有关这个问题，司法实践中有不同做法，学理界也有不同的观点
学理界的不同观点大多都是张明楷，周光权提出
司法考试中的考点就在于，你要知道每种不同的观点结论，和该结论的理由

Ⅳ 司法考试刑法把刘凤科的录音听三遍效果明显不

您好，听得遍数多不是关键，关键是听一遍就要用心记着用心总结，欢迎向158教育在线知道提问。

Ⅳ 刘凤科刑法怎么样

还行吧，我认为韩友谊的比较好

Ⅵ 关于刘凤科讲刑法

过失的行为是乙实施的。

举例：甲教唆乙、丙说，这个人是个坏人，内你们把这个毒药给丁容吃。乙丙听错了，听成了，这是个土药，你把这个给丁吃。乙丙不知道这个药是毒药，结果丁吃了死了。
例子中乙丙为过失，不构成共同犯罪，这和甲无关，甲是故意犯罪。

Ⅶ 今年看刑法看柏浪涛还是看刘凤科的好些

我觉得这个还是看个人比较适合那个老师的讲题风格
我一直听的刘凤科的，他讲的比回较答让我感兴趣
做题也很有帮助
柏浪涛的没看，不过他们说他讲的要比刘凤科简单一点
2017年的司考，他们都说刘凤科坑了，但是我觉得还好，至少我觉得并没有坑，帮助还是很大的

Ⅷ 刘凤科讲刑法看不懂怎么办

你如果是单纯看不懂的，那建议你边听音频边看书。刘凤科的案例虽然搞笑，但都是因服务于司考而存在的。
如果你听了音频还不懂，那就是你的基础有点差了，得努力了

Ⅸ 司考刑法老师哪个讲得好

首推柏浪涛，去年听的刘凤科的，他太过推崇张明楷的观点，而否定他人观点。专但这与司属考的考察方式不合，司考重点考观点展示。今年也去试着听了他两节，太过啰嗦，本来他的课就出得晚，还讲半天抓不到重点，司考生是耗不起的。至于蔡雅奇，课没听过，不评价，但做了他今年出的刑法实务卷，个人感觉很一般。做了一点已放弃，不想浪费时间，和刘凤科的题比起来有较大差距。综上，建议听柏的课，可以做刘的题。蔡放弃。