司法性要件

㈠ 司法解中构成故意伤害罪的要件有哪些

一、客体要件
侵犯的客体是他人的身体健康权，所谓身体权是指自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。应注意的是，侵害的是他人的身体权，因此，故意伤害自己的身体，一般不认为是犯罪。只有当自伤行为是为了损害社会利益而触犯有关刑法规范时，才构成犯罪。例如，军人战时自伤，以逃避履行军事义务的，应按刑法法第434条追究刑事责任。
二、客观要件
故意伤害罪客观方面表现为实施了非法损害他人身体的行为。
1.要有损害他人身体的行为
损害他人身体的行为的方式，既可以表现为积极的作为，亦可以表现为消极的不作为。前者如拳打脚踢、刀砍枪击、棒打石砸、火烧水烫等;后者则如负有保护幼儿责任的保姆不负责任，见幼儿拿刀往身上乱戳仍然不管，结果幼儿将自己眼睛刺瞎的行为，就可构成本罪。既可以由自己实施，又可以利用他人如未成年人、精神病人实施，还可以利用驯养的动物如毒蛇、狼犬等实施。既可以针对人身的外表，造成外部组织的残缺或容貌的毁坏，又可以针对人体的内部，造成内部组织、器官的破坏，妨碍其正常的功能活动。总之，无论是直接由本人实施还是间接实施，亦无论是针对何种部位，采取什么样的方式，只要出于故意，能造成他人的人身健康伤害，即可构成故意伤害罪。
2.损害他人身体的行为必须是非法进行的
如果某种致伤行为为法律所允许，就不能构成故意伤害罪受害者，如正当防卫造成伤害而未过当的，医生对病人截肢治病等。经被害人同意的伤害，是否合法，要做具体分析。如果被害人的同意是为了达到危害社会的目的，这种同意不能排除伤害行为的非法性;如果这种同意是为了有益于社会的目的、则可以排除他人伤害行为的非法性。对于具有激烈对抗性体育运动项目中发生的伤害行为是否具有合法性，也应作具体分析。如果这种致伤动作本身为该项运动项目的规则所允许，这种伤害一般不能认为具有刑法上的非法性。如在足球比赛时，依据"合理冲撞规则"所实施而引起伤害的动作，一般不认为是伤害罪:如果比赛中动作粗鲁，明显违反规则要求，具有伤害他人身体故意的，也应按故意伤害罪论处。
3.损害他人身体的行为必须已造成了他人人身一定程度的损害，才能构成故意伤害罪
只是一般性的拳打脚踢、推拉撕扯，不会造成伤害结果的，则不能以故意伤害罪论处。伤害结果其表现可多种多样，有的是破坏了他人组织的完整性，如咬去鼻子、砍断手脚;有的是损害了他人器官的正常功能，如听觉、视觉、味觉丧失，精神失常等。但就结果的严重程度而言，则有3种形态，即轻伤、重伤或死亡。如果没有造成轻伤以上的伤害如没有达到伤害等级或虽达到等级却属轻微伤，则不能以故意伤害罪论处。
所谓轻伤，是指由于物理、化学及生物等各种外界因素作用于人体，造成组织、器官结构的一定程度的损害或部分功能障碍，尚未构成重伤又不属于轻微伤害的损伤。鉴定应当以外界因素对人体直接造成的原发性损害及后果包括损伤当时的伤情、损伤后引起的并发症和后遗症等全面分析、综合评定。
所谓重伤，是指使人肢体残废或者毁人容貌，丧失听、视觉或者其他器官功能以及其他对于人身健康有重大损害的伤害。
三、主体要件
故意伤害罪的主体为一般主体。凡达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人均能构成故意伤害罪，其中，已满14周岁未满16周岁的自然人有故意伤害致人重伤或死亡行为的，应 当负刑事责任;致人轻伤的，则须已满16周岁才能构成故意伤害罪。
四、主观要件
故意伤害罪在主观方面表现为故意。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。在一般情况下，行为人事先对于自己的伤害行为能给被害人造成何种程度的伤害，不一定有明确的认识和追求。无论造成何种程度的结果都在其主观犯意之内，所以，一般可按实际伤害结果来确定是故意轻伤还是故意重伤。故意轻伤的犯罪还存在犯罪未遂问题。但对重伤意图非常明显，例如企图严重毁容，并已着手实施的行为，由于意志以外的原因而未得逞的，即使未造成任何实际伤害，也应按故意重伤罪(未遂)定罪量刑。
在故意伤害致死情况下，行为人主观上存在混合罪过形式，即同时具有伤害故意和致人死亡的过失，这是区别故意伤害致死同故意杀人、故意伤害致死同过失致人死亡的主要标志。

㈡ 司法考试条件有哪些

只要是国家承认的本科学历就可以报考的。不限专业。
复习司考去书店内购买三大本，法律法规，容历年真题，结合九八考资的音视频网络课程复习就可以了，我已经通过了，复习时就用的以上资料。希望对你有帮助。老师的讲座九八考资很全的。
三大本：全名国家司法考试辅导用书
法律法规：推荐使用上律指南针法律法规
历年真题：张能宝历年真题或者众合五卷本，选择其一即可
希望采纳

㈢ 司法权的判断权属性，要求审判权运行必须具备哪些基本要件

贯彻央关于深化司体制改革总体部署优化审判资源配置明确审判组织权限完善民院司责任制建立健全符合司规律审判权力运行机制增强官审理案件亲历性确保官依独立公履行审判职责根据关律民院工作实际制定本意见 、目标原则 1.完善民院司责任制必须严格审判责任制核科审判权力运行机制前提明晰审判组织权限审判员职责基础效审判管理监督制度保障让审理者裁判、由裁判者负责确保民院依独立公行使审判权 2.推进审判责任制改革民院应坚持基本原则： （1）坚持党领导坚持走特色社主义治道路； （2）依照宪律独立行使审判权； （3）遵循司权运行规律体现审判权判断权裁决权属性突官办案主体位； （4）审判权核审判监督权审判管理权保障； （5）权责明晰、权责统、监督序、制约效； （6）主观错与客观行相结合责任与保障相结合 3.官依履行审判职责受律保护官权案件事实认定律适用独立发表意见非定事由非经定程序官依履职行受追究 二、改革审判权力运行机制 （）独任制与合议庭运行机制 4.基层、级民院组建由名官与官助理、书记员及其必要辅助员组审判团队依独任审理适用简易程序案件律规定其案件 民院按照受理案件类别通随机产式组建由官或者官与民陪审员组合议庭审理适用普通程序依由合议庭审理简易程序案件案件数量较基层民院组建相固定审判团队实行扁平化管理模式 民院应结合职能定位审级情况官合理配置定数量官助理、书记员其审判辅助员 5.加强审判专业化建设基础实行随机案主、指定案辅案件配制度按照审判领域类别随机确定案件承办官特殊情况需要随机案结进行调整应调整理由及结院工作平台公示 6.独任官审理案件形裁判文书由独任官直接签署合议庭审理案件形裁判文书由承办官、合议庭其员、审判依签署；审判作承办官由审判签署审判组织官依签署完毕裁判文书即印发除审判委员讨论决定案件外院、副院、庭其未直接参加审理案件裁判文书再进行审核签发 合议庭评议表决规则适用民院组织、诉讼及《高民院关于民院合议庭工作若干规定》《高民院关于进步加强合议庭职责若干规定》 7.进入官员额院、副院、审判委员专职委员、庭、副庭应办理案件院、副院、审判委员专职委员每办案数量应参照全院官均办案数量根据其承担审判管理监督事务行政事务工作量合理确定庭每办案数量参照本庭官均办案数量确定于重、疑难、复杂案件直接由院、副院、审判委员委员组合议庭进行审理 按照审判权与行政管理权相离原则试点院探索实行事、经费、政务等行政事务集管理制度必要指定名副院专门协助院管理行政事务 8.民院别建立由民事、刑事、行政等审判领域官组专业官议合议庭确理解适用律提供咨询意见合议庭认所审理案件重、疑难、复杂存律适用标准统律适用问题提交专业官议研究讨论专业官议讨论意见供合议庭复议参考采纳与否由合议庭决定讨论记录应入卷备查 建立审判业务律研讨机制通类案参考、案例评析等式统裁判尺度 （二）审判委员运行机制 9.明确审判委员统本院裁判标准职能依合理确定审判委员讨论案件范围审判委员讨论涉及家外交、安全社稳定重复杂案件及重、疑难、复杂案件律适用问题强化审判委员总结审判经验、讨论决定审判工作重事项宏观指导职能 10.合议庭认案件需要提交审判委员讨论决定应提并列明需要审判委员讨论决定律适用问题并归纳同意见理由 合议庭提交审判委员讨论案件条件程序适用民院组织、诉讼及《高民院关于民院合议庭工作若干规定》《高民院关于改革完善民院审判委员制度实施意见》 11.案件需要提交审判委员讨论决定审判委员委员应事先审阅合议庭提请讨论材料解合议庭律适用问题同意见理由根据需要调阅庭审音频视频或者查阅案卷 审判委员委员讨论案件应充发表意见按照官等级由低高确定表决顺序主持表决审判委员评议实行全程留痕录音、录像作议记录审判委员决定合议庭应执行所参加讨论表决委员应审判委员议记录签名 建立审判委员委员履职考评内部公示机制建立审判委员决议事项督办、复公示制度 （三）审判管理监督 12.建立符合司规律案件质量评估体系评价机制审判管理审判监督机构应定期析审判质量运行态势通规抽查、重点评查、专项评查等式案件质量进行专业评价 13.各级民院应立官考评委员建立官业绩评价体系业绩档案业绩档案应官履职情况、办案数量、审判质量、司技能、廉洁自律、外部评价等主要内容官业绩评价应作官任职、评先评优晋职晋级重要依据 14.各级民院应依托信息技术构建放态透明便民阳光司机制建立健全审判流程公、裁判文书公执行信息公三平台广泛接受社监督探索建立院外第三评价机制强化审判权力运行机制律监督、社监督舆论监督 三、明确司员职责权限 （）独任庭合议庭司员职责 15.官独任审理案件应履行审判职责： （1）主持或者指导官助理做庭前议、庭前调解、证据交换等庭前准备工作及其审判辅助工作； （2）主持案件庭、调解依作裁判制作裁判文书或者指导官助理起草裁判文书并直接签发裁判文书； （3）依决定案件审理程序性事项； （4）依行使其审判权力 16.合议庭审理案件承办官应履行审判职责： （1）主持或者指导官助理做庭前议、庭前调解、证据交换等庭前准备工作及其审判辅助工作； （2）事提管辖权异议及保全、司鉴定、非证据排除申请等提请合议庭评议； （3）事提交证据进行全面审核提审查意见； （4）拟定庭审提纲制作阅卷笔录； （5）自担任审判主持、指挥庭审；担任审判协助审判展庭审； （6）参与案件评议并先行提处理意见； （7）根据合议庭评议意见制作裁判文书或者指导官助理起草裁判文书； （8）依行使其审判权力 17.合议庭审理案件合议庭其官应认真履行审判职责共同参与阅卷、庭审、评议等审判独立发表意见复核并裁判文书签名 18.合议庭审理案件审判除承担由合议庭员共同承担审判职责外应履行审判职责： （1）确定案件审理案、庭审提纲、协调合议庭员庭审工及指导做其必要庭审准备工作； （2）主持、指挥庭审； （3）主持合议庭评议； （4）依照关规定程序合议庭处理意见歧较案件提交专业官议讨论或者按程序建议案件提交审判委员讨论决定； （5）依行使其审判权力 审判自承办案件应同履行承办官职责 19.官助理官指导履行职责： （1）审查诉讼材料协助官组织庭前证据交换； （2）协助官组织庭前调解草拟调解文书； （3）受官委托或者协助官依办理财产保全证据保全措施等； （4）受官指派办理委托鉴定、评估等工作； （5）根据官要求准备与案件审理相关参考资料研究案件涉及相关律问题； （6）官指导草拟裁判文书； （7）完官交办其审判辅助性工作 20.书记员官指导按照关规定履行职责： （1）负责庭前准备事务性工作； （2）检查庭诉讼参与庭情况宣布庭纪律； （3）负责案件审理记录工作； （4）整理、装订、归档案卷材料； （5）完官交办其事务性工作 （二）院庭管理监督职责 21.院除依照律规定履行相关审判职责外应宏观指导院各项审判工作组织研究相关重问题制定相关管理制度综合负责审判管理工作主持审判委员讨论审判工作重事项依主持官考评委员官进行评鉴及履行其必要审判管理监督职责 副院、审判委员专职委员受院委托依照前款规定履行部审判管理监督职责 22.庭除依照律规定履行相关审判职责外应宏观指导本庭审判工作研究制定各合议庭审判团队间、内部员间职责工负责随机案特殊情况需要调整案事宜定期本庭审判质量情况进行监督及履行其必要审判管理监督职责 23.院、副院、庭审判管理监督应严格控制职责权限范围内并工作平台公进行院、副院、庭除参加审判委员、专业官议外其没参加审理案件发表倾向性意见 24.于列情形案件院、副院、庭权要求独任官或者合议庭报告案件进展评议结： （1）涉及群体性纠纷能影响社稳定； （2）疑难、复杂且社重影响； （3）与本院或者级院类案判决能发冲突； （4）关单位或者反映官违审判行 院、副院、庭述案件审理程或者评议结异议直接改变合议庭意见决定案件提交专业官议、审判委员进行讨论院、副院、庭针述案件监督建议间、内容、处理结等应案卷办公平台全程留痕 四、审判责任认定追究 （）审判责任范围 25.官应其履行审判职责行承担责任职责范围内办案质量终身负责 官审判工作故意违反律规或者重失导致裁判错误并造严重依应承担违审判责任 官违反职业道德准则纪律规定接受案件事及相关员请客送礼、与律师进行交往等违纪违行依照律及关纪律规定另行处理 26.列情形应依纪依追究相关员违审判责任： （1）审理案件贪污受贿、徇私舞弊、枉裁判行； （2）违反规定私自办案或者制造虚假案件； （3）涂改、隐匿、伪造、偷换故意损毁证据材料或者重失丢失、损毁证据材料并造严重； （4）向合议庭、审判委员汇报案情隐瞒主要证据、重要情节故意提供虚假材料或者重失遗漏主要证据、重要情节导致裁判错误并造严重； （5）制作诉讼文书故意违背合议庭评议结、审判委员决定或者重失导致裁判文书主文错误并造严重； （6）违反律规定符合减刑、假释条件罪犯裁定减刑、假释或者重失符合减刑、假释条件罪犯裁定减刑、假释并造严重； （7）其故意违背定程序、证据规则律明确规定违审判或者重失导致裁判结错误并造严重 27.负监督管理职责员等故意或者重失怠于行使或者行使审判监督权审判管理权导致裁判错误并造严重依照关规定应承担监督管理责任追究其监督管理责任依照干部管理关规定程序办理 28.列情形导致案件按照审判监督程序提起再审改判作错案进行责任追究： （1）律、规、规章、司解释具体条文理解认识致专业认知范围内能够予合理说明； （2）案件基本事实判断存争议或者疑问根据证据规则能够予合理说明； （3）事放弃或者部放弃权利主张； （4）事错或者客观原致使案件事实认定发变化； （5）现新证据改变裁判； （6）律修订或者政策调整； （7）裁判所依据其律文书撤销或者变更； （8）其依履行审判职责应承担责任情形 （二）审判责任承担 29.独任制审理案件由独任官案件事实认定律适用承担全部责任 30.合议庭审理案件合议庭员案件事实认定律适用共同承担责任 进行违审判责任追究根据合议庭员否存违审判行、情节、合议庭员发表意见情况错程度合理确定各自责任 31.审判委员讨论案件合议庭其汇报事实负责审判委员委员其本发表意见及终表决负责 案件经审判委员讨论构违审判责任追究情形根据审判委员委员否故意曲解律发表意见情况合理确定委员责任审判委员改变合议庭意见导致裁判错误由持数意见委员共同承担责任合议庭承担责任审判委员维持合议庭意见导致裁判错误由合议庭持数意见委员共同承担责任 合议庭汇报案件故意隐瞒主要证据或者重要情节或者故意提供虚假情况导致审判委员作错误决定由合议庭员承担责任审判委员委员根据具体情况承担部责任或者承担责任 审判委员讨论案件违反民主集制原则导致审判委员决定错误主持应承担主要责任 32.审判辅助员根据职责权限工承担与其职责相应责任官负审核关职责官应承担相应责任 33.官受领导干部干预导致裁判错误且官记录或者实记录应排除干预没排除承担违审判责任 （三）违审判责任追究程序 34.需要追究违审判责任般由院、审判监督部门或者审判管理部门提初步意见由院委托审判监督部门审查或者提请审判委员进行讨论经审查初步认定关员具本意见所列违审判责任追究情形民院监察部门应启违审判责任追究程序 各级民院应依自觉接受、政协、媒体社监督依受理官违审判行举报、投诉并认真进行调查核实 35.民院监察部门应官否存违审判行进行调查并采取必要、合理保护措施调查程事官享知情、辩解举证权利监察部门应事官意见、辩解举证实记录并调查报告否采纳作说明 36.民院监察部门经调查认应追究官违审判责任应报请院决定并报送省（区、市）官惩戒委员审议 高级民院监察部门应派员向官惩戒委员通报事官违审判事实及拟处理建议、依据并其违审判行主观错进行举证事官权进行陈述、举证、辩解、申请复议申诉 官惩戒委员根据查明事实律规定作责、免责或者给予惩戒处建议 官惩戒委员工作章程惩戒程序另行制定 37.应追究违审判责任相关责任根据其应负责任依照《华民共官》等关规定处理： （1）应给予停职、延期晋升、退官员额或者免职、责令辞职、辞退等处理由组织事部门按照干部管理权限程序依办理； （2）应给予纪律处由纪检监察部门依照关规定程序依办理； （3）涉嫌犯罪由纪检监察部门违线索移送关司机关依处理 免除官职务必须按定程序由民代表罢免或者提请委作决定 五、加强官履职保障 38.案件审理各阶段除非确证据证明官存贪污受贿、徇私舞弊、枉裁判等严重违审判行外官依履职行暂停或者终止 39.官依审判受行政机关、社团体干涉任何组织违干预司、问插手具体案件处理应依照规定予记录、通报追究责任 领导干部干预司、插手具体案件司机关内部员问案件别按照《领导干部干预司、插手具体案件处理记录、通报责任追究规定》《司机关内部员问案件记录责任追究规定》及其实施办处理 40.官依履职遭受实举报、诬告陷害致使名誉受损害或者经官惩戒委员等组织认定应追究律纪律责任民院监察部门、新闻宣传部门应适范围适形式及澄清事实消除良影响维护官良声誉 41.民院或者相关部门官作错误处理应赔礼道歉、恢复职务名誉、消除影响造经济损失依给予赔偿 42.官接受调查暂缓等级晋升经关部门认定构违审判责任或者官惩戒委员作责或者免责建议其等级晋升间暂缓起连续计算 43.依及惩治庭损毁证据材料、庭审记录、律文书庭设施等妨碍诉讼或者严重藐视庭权威行依保护官及其近亲属身财产安全依及惩治庭内外恐吓、威胁、侮辱、跟踪、骚扰、伤害官及其近亲属等违犯罪行 侵犯官格尊严或者泄露依能公官及其亲属隐私干扰官依履职依追究关员责任 44.加妨碍官依行使审判权、诬告陷害官、藐视庭权威、严重扰乱审判秩序等违犯罪行惩罚力度研究完善配套制度推相关律修改完善 六、附则 45.本意见所称官指经官遴选委员遴选进入官员额官 46.本意见关于审判责任认定追究适用于民院官、副庭、庭、审判委员专职委员、副院院执行员、官助理、书记员、司警察等审判辅助员责任认定追究参照执行 技术调查官等其审判辅助员职责另行规定 民陪审员制度改革试点区院民陪审案件审判责任根据《民陪审员制度改革试点案》另行规定 47.本意见由高民院负责解释 48.本意见适用于央确定司体制改革试点院高民院确定审判权力运行机制改革试点

㈣ 简述犯罪构成的要件

刑法关于犯罪概念的规定是对犯罪的性质和基本特征所作的规定，犯罪概念揭示了犯罪所具有的社会危害性、刑事违法性和应受惩罚性的本质特征。但是刑法所规定的每一种具体犯罪行为，犯罪人在行为表现上应由哪些要素构成，尤其在主观条件和客观表现上应当具备哪些构成要件，从而体现出犯罪概念所揭示的本质特征，这就是犯罪的构成要件所要研究的问题。刑法所规定的每一种犯罪行为，其主客观表现形式都是不一样的，每一种犯罪都有具体的目的、动机、手段和方法，比如杀人、放火、抢劫、盗窃等犯罪，犯罪人有不同的目的和行为，同样是杀人罪，犯罪手段也不一样。犯罪构成要件就是从各种不同犯罪行为的主客观表现中抽象出共同的规律，研究犯罪在主客观方面所具有的法定条件，解决构成犯罪的规格和标准问题。因而犯罪构成要件无论对立法还是司法都具有重要意义。
我国刑法规定有四百多种犯罪，从构成要件上进行分析，每一种犯罪都具备四个方面的要件：即犯罪主体、犯罪的主观方面、犯罪的客观方面、犯罪客体。
(一)犯罪主体。是指实施犯罪行为的人。每一种犯罪，都必须有犯罪主体，有的犯罪是一个人实施的，犯罪主体就是一人，有的犯罪是数人实施的，犯罪主体就是数人。根据刑法规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施犯罪的，构成单位犯罪，因此，单位也可以成为犯罪主体。
(二)犯罪的主观方面。是指犯罪主体对其实施的犯罪行为及其结果所具有的心理状态。犯罪主观方面的心理状态有两种，即故意和过失。比如犯盗窃罪，犯罪人希望将他人财物窃为己有；犯故意伤害罪，犯罪人希望造成他人身体受到损伤的结果。有的犯罪是过失性质的，如失火罪，犯罪人就具有疏忽大意的心理状态。在单位构成犯罪的情况下，该单位对犯罪行为负有责任的人员也同样具有主观心理状态。
(三)犯罪的客观方面。是指犯罪行为的具体表现。比如犯诈骗罪，犯罪人具有虚构事实、欺骗他人的行为，贩毒罪具有贩卖毒品的行为，等等。
(四)犯罪客体。是指刑法所保护而被犯罪行为所侵害的社会关系。犯罪客体和犯罪对象是不同的，犯罪对象是犯罪行为所直接针对的对象，如杀人罪、伤害罪，犯罪对象是具体的被害人，而犯罪客体是指刑法所保护的公民人身权利不受非法侵害的这种社会关系

㈤ 徇私枉法罪的构成要件

徇私枉法罪的构成要件
（一）客体要件
本罪侵犯的客体是国家司法机关的正常活动及国家的司法公正性。司法机关依法办案、严格执法，是实现国家刑事法律所体现的公正与公平的具体过程。如果司法机关工作人员有徇私枉法的行为，则违背了法律的正义要求，严重妨害了国家司法活动的正常进行，同时也败坏了司法公正。
（二）客观要件
本罪的客观方面表现为行为人在刑事司法活动中实施了徇私枉法、徇情枉法行为。徇私即为了谋取个人利益、小集体利益而枉法；徇情即出于私情而枉法，主要表现为出于照顾私人关系或感情、袒护亲友或者泄愤报复而枉法。刑法要求“徇私枉法、徇情枉法”，旨在将司法工作人员因法律水平不高、事实掌握不全而过失造成的错判排除在本罪之外；因此，只要排除了因法律水平不高、事实掌握不全而过失造成错判，一般便可认定为“徇私枉法、徇情枉法”。
（三）主体要件
本罪的主体是特殊主体，即司法工作人员。根据《刑法》第94条规定：司法工作人员是指有侦查、检察、审判、监管职责的人员。包括公安、国安、监狱、军队保卫部门、人民检察院中的侦查人员；人民检察院包括铁路运输检察院、林业检察院等专门检察院的检察人员；人民法院的审判人员。
根据最高人民检察院1996年6月4日发布的《关于办理徇私舞弊犯罪案件适用法律若干问题的解释》，司法机关的专业技术人员也可以成为本罪主体。
（四）主观要件
本罪的主观方面只能由故意构成。具有徇私、徇情动机。如果行为人故意对无罪之人作有罪判决，或者重罪轻判，轻罪重判。如因过失造成上述结果，不能以犯罪论处。

㈥ 什么叫做法律要件

是说犯罪构成要件吧？
要件，是必要条件的简称。
前些年，刑法理论包括教科书对犯罪构成都是采用“四要件”说。近些年来，有些学者又提倡采用“三阶层”或“二阶层”理论。这些都是刑法理论研究的问题，现在的司法实践中并没有确定应当采用哪种理论和不采用哪种理论。
四要件，即构成犯罪要符合犯罪主体、犯罪客体、行为人的主观方面和犯罪的客观方面。三阶层就是构成要件该当性、违法性和有责性。二阶层就是客观违法要件和主观责任要件。当一个行为人的行为符合四要件、三阶层、二阶层犯罪构成理论的，构成犯罪，否则不构成犯罪。
举例：13岁的人实施了故意杀人行为，按照四要件理论，不符合主体条件（即未达到已满14岁的刑事责任年龄），不构成犯罪；按照三阶层理论，不符合有责性的条件，不构成犯罪；按照二阶层理论，不符合主观责任要件，不构成犯罪。
在实践中法官办理案件，很少是用犯罪构成理论去套具体行为，看是否构成犯罪，而是直接根据法律规定去看行为人的具体情况和实施的行为是否符合该罪的规定，然后得出结论，也就是三段论推理。如上面的例子，刑法规定已满14周岁的人犯故意杀人罪应当承担刑事责任，而该行为人未满14周岁，因而无罪。

㈦ 进入司法机关需要什么硬性条件

如果你想获得很好的发展前景的话，通过司法考试是一个很重要的资本

㈧ 什么是准司法性 它与司法性有什么区别

比如行政机关的裁决抄行为,虽然行政机关不是司法机关,但是他的行为属于与司法者行为像类似的居中裁判行为.

这种行为又与司法行为不同,不如不具有终局裁判性,仍然受到行政法的制约.

仲裁机构的仲裁行为也可以类次称为准司法行为.