一元司法

❶ 一元官司说明。

正方就是一元钱官司该打并值得提倡，从法律上来说：
一、：“一元钱官司”看起来是小事，但其实意蕴深远。对于公民个人来说，法律通过设定各种权利来保障公民依法享有的各种合法权益。对于一个普通公民而言，他不可能掌握国家所有的法律，关键是应当具有必要的权利意识和诉讼意识，即当自己的合法权益受到侵犯的时候，知道应当通过法律途径来维护自己的合法权益。所以，“一元钱官司”最重要的是体现的是当事人的权利意识，反映的是当事人对国家法律制度的信任。这一点正是贯彻实施“依法治国、建设社会主义法治国家”治国方略所必不可少的群众基础。只有每一个公民都信任国家的法律，都相信权利可以有效地保护自己的合法利益，都对国家司法机关依法主持正义充满了信心，法治的观念才能真正地深入人心，法治的权威也才能得到尊重。与“私了”、“乱讼”等现象相比，“一元钱官司”的当事人具有更高的法律素质。“一元钱官司”虽然微不足道，但是，在它背后所反映的却是我们这个社会公民法律意识的增强。二、“一元钱官司”出现的频率越高，越能说明我们的社会在不断进步。说明我国司法体系越健全。试想，如果人民法院对“一元钱官司”置之不理，谁还能保证法律赋予我们的权利是真实的呢？所以，从“一元钱官司”以小见大，它预示着我国司法机关在保障公民的权利领域正在发挥着越来越重要的作用，公民也正在越来越认真地对待自己的权利国家法治化水平的提高以及法律在普通老百姓心中权威地位的攀升。
总之，一元钱官司”出现频率越高，越说明社会在不断进步。司法在完善。人们的法律观念也在加深。

❷ 一元律师还存在吗

看案情吧，律师也要吃饭的。

❸ 一元钱的官司到底该不该打

对于“一元钱的官司到底该不该打”的问题，只能说是仁者见仁，智者见智。
支持打一元钱官司的人认为“一元钱官司”体现的是当事人的权利意识，反映的是当事人对国家法律制度的信任。面反对者则认为“一元钱官司”是小题大作，是对社会资源和司法资源的浪费，且最终也无法达到让对方接受教训的目的。

而我认为，是不是该打“一元钱官司”，应由当事人自己根据情况来作出决定，这属于当事人对自己权利的合法行使，外人无权加以干涉。
如果单纯地从经济的角度来讲，当事人为了区区的一元钱而诉诸法院，不但要预付法院案件受理费50元（如果按简易程序的则减半收取25元），更要按规定向法院提交诉讼材料，参与诉讼也必然要花费大量的时间、精力，即使法院最终判决对方赔偿当事人一元钱，但肯定远远不够弥补当事人因诉讼而花费的时间、精力、财力，可谓是得不偿失。
但是，从当事人权利行使的角度来看，对于“一元钱官司”，如果法院判决胜诉了，虽然只是判决赔偿一元钱，但也是对于当事人应享有的权利的确认，而权利的价值在有的时候是不可以简单在以金钱来衡量的。特别是对于属于公益诉讼的“一元钱官司”，不管是否胜诉，都可能会对社会进步甚至是对法制的建设产生深远的影响。

❹ 司法一元主义是什么意思

一元主义是指关于保安处分和刑罚关系的一种立法主义或理论主张，一元主义从否定刑罚的报应性立场出发，认为刑罚的本质在于预防犯罪，矫正改造犯罪人，使其复归社会。
刑罚和保安处分都是实现社会防卫目的的手段,二者之间并无本质区别,因而刑罚和保安处分应该一元化,不应并存。

一元主义又分为两种形式,即以刑罚本身实现保安处分机能的保安刑一元主义和以保安处分代替刑罚的保安处分一元主义。
采用保安处分一元主义的立法例有一九二一年的意大利刑法草案(菲利草案)和一九二六年的苏俄刑法。前者舍弃刑罚的名称,而称制裁。后者排斥刑罚的概念,称社会防卫处分,并把社会防卫处分分成矫正性质的社会防卫处分、医疗性质的社会防卫处分和医疗教育性质的社会防卫处分等三种。但是,菲利草案并没有成为实定法,苏联刑法现在也恢复了刑罚的概念,并使刑罚和保安处分并存。

❺ 打官司为了要说法 “一元钱官司”该不该打（

打官司为了要说法 “一元钱官司”该打！司法实践中，每一个法院、每年“一元钱官司”不为少数的，有的就是为了公益事业、有的就是为了法制健全、有的就是为了要个司法公正，更多的就是为了“不蒸馒头、争口气”的。
而“一元钱官司”就是体现了公民的法制意识的提高的表象。

❻ "1元官司"是否有浪费司法资源之嫌

没有。
个人诉讼的目的不同，出现了各色奇特诉讼。但无论什么目的，这样的案件能立案，本身也是一种社会进步的体现。

❼ 什么是“一元律师”

继上海、重庆、郑州等地之后，大器律师所在北京首次推出了“大器私人律师俱乐部”活动，即“一元律师”服务。 “一元律师”自推出至今，各方始终存在争议。有人认为利益与服务不可兼得，也有人说是律师所的自己炒作。作为北京第一家推出“一元律师”的律所，大器律师所将如何面对各方压力，如何推进自己的服务，本报记者专访刘玥主任，以期为读者解开疑虑。 让弱势群体得到法律关照一天一元，只要交纳一年服务费365元便可成为会员，享受律师事务所提供的咨询、出具律师函等服务，北京市大器律师事务所近日推出会员制服务。由于该服务的收费标准平均每天只需一元，故此被称为“一元律师”。“我们在推出这个服务之前，做了大量相关调查，认为这个市场是比较广泛的。”刘玥说，“现在法律无处不在，每个人都有对法律的需求。但由于律师服务的高门坎，导致了很多老百姓以及弱势群体得不到这样的法律服务。因此，我们觉得即便出于社会公益的目的也是值得尝试的，毕竟一个律师所、一个律师不能光顾着赚钱而忽略社会公益需求，这是不得不做的工作。”刘玥认为，社会上还有很多弱势群体就像看不起病一样请不起律师，在发生法律纠纷时，没有合适的途径和方式获得律师这样一个专业群体的帮助。比如由来已久的民工工资拖欠(以及员工面临的劳动争议)、业主权利被 开发商或物业公司侵占、老弱病残权利被侵害等社会现象，如果在合适的时候能够得到律师的帮助，很可能得到顺利解决，许多社会问题就不会暴发。大器律所推出“一元律师”，就是让弱势群体能够以极低的花费把律师请回家，让人们在遇到困难时能及时得到律师的帮助，获得法律的支持。找效益和服务的平衡点对“一元律师”服务，同行律师和市民评价不一。有人认为，这种方式让普通老百姓花费极少的钱，就可享受到私人律师的服务，是值得鼓励的；但也有人认为实际操作不可能像宣称的那样，如果人人交纳三百六十五元就可成为会员，律师事务所仅应付众多会员，人工开支就是一笔不小的数目，估计这纯粹是商业炒作的行为。对此，刘玥进一步解释说，“我们比较多的关注了两种情况，一是没有人加入，叫好不叫座，那么我们应当在做好既有会员的基础上，改进相应的服务；一是人员暴增，那么我们在前期会控制人数，服务素质跟进后才做相应的规模扩充。”“无庸置疑，我们必须在效益和服务之间找到一个平衡点。”因为如果效益总是负数，那么这样的服务就缺乏长久性，毕竟生存和发展是每个律师所及律师的根本需求；但如果单纯追求效益不兼顾服务质量，那也无疑是自取灭亡。律师行业一直是一个相对追求信誉、追求口碑的行业。“我想这个矛盾将会在发展的过程中得到解决。因为你不去做就永远不会知道问题的结症在什么地方。”为保证服务质量，我们对法律服务的内容做了一些相关的限制，随着业务的拓展，还将做出相应的调整。拉近律师与百姓距离截至2004年底，北京律师行业共有人员12210人，其中执业律师9339人，占全市常住人口的万分之七，约占全国执业律师总数的百分之九。但是，与法律需求平民化的现状相比，普通市民仍觉得找律师难，律师收费高。大器律所率先在北京推出“一元律师”，喊出“一天一元，私人律师请到家”的口号，把律师从遇到纠纷的事后救济的“消防员”，变成了事前介入的“防疫员”。法律专家分析，“一元律师”拉近了普通市民与律师服务的距离，也是法律市场多样化的一个有益的尝试和探索。如果“一元律师”能够顺利开展，可以在很大程度上为律师树立良好的社会声誉，客观上还可以为老百姓提供廉价高质的法律服务。对此，北京市司法局律师管理处处长董春江肯定了其为低收入群体提供法律服务的思路。他表示，政府主管部门对律师收费只有最高限的指导价，但对于最低收费没有规定。如果能保证法律服务的专业性，不降低法律服务的质量，律师主管部门不反对律师事务所的“一元律师”会员制服务。

❽ 什么是“一元钱官司”

比如，你卖东西，本来是5块钱，但是我只给你4块就要把东西拿走
后来我们争执了，再后来我们打起来了，后来上了法庭
所谓的一元钱官司，意思就是根本不值得的冲突，最后闹到法院

❾ 赔偿一元法律上怎么说明

说明了当下人们通过法律维权的意识增强了，但同时又增加了人民法院的工作量，造成了诉累。你问的这个问题如果我没记错的话是多年前的一道司法考试题目（卷四）。

❿ 淘宝司法拍卖有保留价太不公平了，你起拍价1元假设保留价10元，这不等于玩弄大家呢吗！你叫1—9元

我刚刚也参加了一个竞拍，一元拍的那一个玉手链，他的保留价竟然是1000块钱的东西，淘宝的竞拍就是个骗人的东西，那个手链最多就200来块钱，所以说要告诉大家不要参加淘宝竞拍