2015民法案例

A. 民法案例

你好！现就有关问题解答如下：
甲有权要求撤销与乙之间的交易，理由是：
一、因重大误解而订立的合同为可撤销的合同，受损害方当事人有权请求撤销、依《民通意见》第71条和合同法第55条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人，标的物的品种，质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与白己的意思相悖，并造成较大损失的．构成重大误解的民事行为，因重大误解订立的合同，受损害方当事人有权在知道或者应当知道撤销事由之日起1年内请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，甲因对所出售字画的品质发生错误认识，致较大损失，因此依法可以在知道或者应当知道该情形之日起1年内申请人民法院予以撤销。
二、丙不能取得该字画的所有权，依合同法第56条规定，经撤销的合同自始无效，因此，乙不能取得该字画的所有权，其对字画的占有为无权占有，乙将字画出卖给丙构成无权处分行为，依合同法第51条规定，该行为因未能得到权利人甲的追认而无效。因丙为知情的第三人，构成恶意，不能依据善意取得理论而基于法律规定取得字画的所有权，故丙不能取得该字画的所有权，甲有权请求丙返还该字画-
本案的难点在于，《民通意见》第73条和合同法第55条规定的理解适用问题、依照前者，因重大误解从事的民事行为，行为人应当在行为成立之日起1年内主张撤销，否则，撤销权消灭；而依照后者，则为行为人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内主张撤销，因后者为新法，按照新法优于旧法适用的原理，在后者的适用范围——合同行为上应当适用后者的规定，而对于合同行为以外的其他民事行为，则仍应当适用前者的规定。

B. 民法案例分析及答案

1、某甲在某百货公司购买服装，在甲到收银台交款时，因地面太滑而摔伤，甲即找公司经理要求赔偿。该公司的保安人员认为甲在购货中有盗窃行为，就强将甲带入办公室。
试析：甲与百货公司间因何法律事实发生何法律关系？
答：本案中，甲与百货公司间在三个法律事实发生三种法律关系：一是因买卖服装发生的买卖关系；二是甲因地面太滑而摔伤这一侵权行为而发生的侵权损害赔偿关系；三是因甲被保安人员误为盗窃并被强行带入办公室这一侵权行为引起的侵权损害赔偿关系。
2、某甲长期下落不明，经其配偶乙向法院申请，法院判决宣告甲死亡。其后，乙就与丁结婚，并将一6岁的儿子送给丙收养，双方办理了收养手续。实际上甲并未死亡。经甲请求法院撤销了对其死亡的宣告。甲回家后发现儿子被人收养，乙也改嫁他人，幸丁已死亡。因此，甲就要求与已恢复婚姻关系，并以自己未同意将儿子送丙收养主张收养无效。
问：甲可否与乙自动恢复婚姻关系？甲的儿子与丙间的收养关系是否无效？
答：甲乙间的婚姻关系不能自行恢复。因为在甲宣告死亡后乙与丁结婚，已另存在一个婚姻关系，甲乙若要同意结婚，则需办理结婚登记手续。丙与甲的儿子间的收养关系有效。因为在甲被宣告死亡期间甲的儿子被丙依法收养，甲虽说被撤销死亡宣告，但甲的儿子与丙间的收养关系并未解除。
3、甲企业与乙企业订立了一买卖合同，约定由乙企业向甲企业提供一设备，甲应于收货后付款20万元。后甲企业因原厂长经营不善被撤换。新厂长上任后改变了企业的生产计划，原订的设备不再需要。因此，在乙企业按合同交货时，甲企业的新任厂长指令拒收，并提出这是原厂长订的合同，现要对以前的合同进行清理，原订的买卖合同无效。
试分析甲企业拒收乙企业提供的设备是否合法？
答：甲企业拒收不合法，属于一种违约行为。因为企业法人的法定代表人与法人的关系是同一人格的关系，法定代表人以法人名义实施的行为就是法人的行为。法定代表人是法人的组成部分，法定代表人的更换虽属于法人的变更，但法定代表人的职责未变，法人的主体资格未变。因此，甲企业厂长的更换不能改变其法人的主体资格，原订立的合同仍然有效。
4、某甲从商场购得一台原装进口电视机，甲并未拆开包装。1999年10月30日甲又将该电视机转卖给乙。乙买回后发现该电视机并非原装进口的，而是由国内组装。乙使用后发现该电视机视听效果太差。2001年5月乙以受欺骗为由向甲提出退货，甲不同意。双方发生争议诉至法院。
问：该案应如何处理？
答：该案中甲乙之间的买卖行为不属于受欺诈的民事行为。因为甲并未故意隐瞒真实情况，也未故意告知虚假情况。该行为应属于重大误解的民事行为，因为乙是在对标的物电视机有重大误解的情形下实施买卖行为的。乙可撤销与甲间的买卖行为。但因自乙知道撤销事由之日起已经超过1年，且其已经使用电视机，乙的撤销权消灭，不得再撤销。因此，该案应驳回乙的诉讼请求。

C. 有关2015年的法律案例100字

2012年10月，姚某、段某和同村的康某等人私自在承包山林上防治松树的病虫害过程中，用火不慎烧着了工棚旁边的茅草。当时正值秋高气爽，工棚以及工棚周围到处都是干燥的草木，遇火即燃，而且火势越来越猛，迅速往山上蔓延。尽管姚某等人奋力扑救，终因火势凶猛而无济于事。这场大火烧毁了山林面积610多亩，毁掉林木1300多立方米，造成直接经济损失近7万元。
请分析姚某等人的行为性质。P112-114
答案提示：《森林防火条例》规定，森林防火期内，禁止在森林防火区野外用火。因防治病虫鼠害、冻害等特殊情况确需野外用火的，应当经批准并按照要求采取防火措施，严防失火。姚某等人未经批准并且没有按照要求采取防火措施，造成山林失火导致严重损失，应该承担相应的法律责任。

D. 民法案例分析

不能交给甲，但是乙也必须返还200元给甲。在本案中，乙13岁，属于民法上的无民事行为能力专人，他与别人订立属的合同需要其监护人追认方可生效，乙的监护人乙母已明确表示拒绝追认，所以甲乙之间的订立的合同无效，乙不应将文曲星交给甲，同时，须返还给甲200元人民币。

E. 民法，民事案例分析

解析大都未在点上。
这题考察的是风险负担，标的物毁损灭失的损失由谁承担的问题。因为尚未交付，钱仍在甲手中，所以风险由甲负担。
至于丙未按时领受，可要求其承担相应的违约责任，比如支付甲来回路费、代为保管的必要费用，逾期利息不得收取等等，但甲自己的义务还是需要履行的。
以上。

F. 民法案例分析

幼儿园需要承担相应的责任
未成年在教育机构受伤 教育机构有监管责任 这是无过错责任
当然打人的孩子的家长也需要承担一定的责任

G. 关于民法的案例

1：赵某父亲有权向法院变更赵甲的监护权，但必须有充分的证据。2：我想赵某的父回亲有义务归还所继承赵某答的遗产。3：赵某无权让孙某归还其合法所购摩托车。4赵某与钱某的婚姻已经终结，如想组成家庭需要再开结婚证，否则算非法同居。5：想解除李某与赵乙的养子女关系，我想是得由钱某与李某夫妇协商一致。因为赵某已经宣告死亡，现在的一切都得重新开始，。

H. 民法案例

两个房屋买卖合同都有效且效力平等。因为，在办理产权过户登记之前，钱某是该房屋的合法所有权人，有权按照自己的意志处分该房屋。合同的生效不以物权变动为前提，因此，在没有出现意思表示瑕疵的情况下，两个合同都有效！！！！！！！！！！！！！！！！！！