司法局简况

⑴ 长春市司法局的机构概况

根据中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于印发<长春市人民政府机构改革方案>的通知》(吉厅字〔2009〕16号)，设立长春市司法局 ，为市政府工作部门。

⑵ 东莞市司法局的机构概况

三十多年来，在市委、市政府的正确领导和市人大的监督下，在上级司内法行政部门的指导和社容会各界的大力支持下，全市广大司法行政干警职工同心同德、励精图治、努力开拓、奋勇拼搏，使我市司法行政各项工作在改革开放中得到了全面发展。队伍不断壮大，职能不断加强，业务不断扩展，取得了令人瞩目的成绩。基层人民调解和法律服务、律师公证、普法宣传教育及法律援助等工作已深入到我市社会的各个角落，服务于广大人民群众，使民主与法制观念逐渐深入人心。三十年的实践证明，我市司法行政工作紧跟改革开放步伐，为东莞社会稳定和两个文明建设作出了积极贡献。回首过去，展望未来，在新的世纪里，东莞司法行政事业将增创新优势，更上一层楼，再创佳绩，再铸辉煌。

⑶ 假释调查评估意见书怎么写

《北京市社区矫正实施细则》第七条规定，受委托调查事项：
1、居所（居住地、户籍地）
2、生活来源
3、家庭和社会关系
4、一贯表现
5、犯罪行为的后果、影响
6、居住地村（居）委会的意见
7、被害人意见
8、家庭帮教条件
9、拟禁止事项

关于##的社会调查报告
**监狱：
*年*月*日我局收到*监狱委托调查函。按照《北京市社区矫正实施细则》的规定，要求我局对##进行社会调查。现已调查完毕，具体情况如下：
一、基本情况
（犯人的基本情况：姓名、性别、年龄、民族、文化水平、户籍地、居住地、原工作情况等）

二、家庭情况及经济状况
（家庭主要成员基本情况、工作情况）

三、调查结果
（将上述委托事项调查结果写清楚）

**司法局
*年*月*日

【例：】
关于郜某的社会调查报告
*监狱：
*年*月*日我局收到**监狱委托调查函。按照《北京市社区矫正实施细则》的规定，要求我局对郜某进行社会调查。现已调查完毕，具体情况如下：
一、基本情况
郜某，男，汉族，户籍地、居住地均为某地。捕前为某单位职工。
二、家庭情况及经济状况
父亲郜某某，户籍地、居住地均为某地，工作单位为##。
母亲高某，户籍地、居住地均为某地，务农。
妻子刘某，户籍地、居住地均为某地，工作单位为##。
家庭经济条件一般。
三、调查结果
司法所工作人员到**村委会就郜某拟假释一事，实地走访调查了村主任赵某及其家庭，调查情况如下：
该犯父亲反映郜某自幼上学，表现良好，有正当工作；其如假释出监后，父母愿意接纳其在某地同住。父亲、妻子均有工作，虽然家庭生活水平一般，但可以维持其回归后的生活，表示愿意帮助其寻找工作。该犯妻子表示愿意成为其监督人，保证尽到监督责任，帮助其积极改造。
周围邻居反映该犯平时表现良好，未发现其有不良嗜好等问题，此次犯罪也是一时冲动；邻居愿意接纳该犯回归社会。
村主任赵某反映该犯在村里一贯表现良好，无其他违法违纪行为；表示同意该犯假释，能够负责该犯的监管教育工作。
受害人系该犯亲友，该犯家庭已经支付受害人一部分的赔偿金，另一部分将由该犯出狱后偿还。

**司法局
*年*月*日

⑷ 基层法律服务所目前现状

基层法律服务所是最早于1980年底出现在广东、福建、辽宁等地，主要是面向广大农民群众，调解生产经营性纠纷，并从事代书、解答法律咨询等简单的法律服务工作。自1984年以来经司法部、中央书记处都以会议和文件等形式再三肯定和推广之后，在全国范围内迅速发展起来，并迅速普及到大中城市的街道和厂矿企业。自1986年以后，在“巩固、提高、完善、发展”的方针指导下，全国基层法律服务所呈急剧上升趋势。截止1989年底，全国共有乡镇法律服务所29979个，拥有乡镇（街道）法律工作者90333人，全国乡镇法律服务所共调解纠纷1377624件，协助办理公证1727265件，民事诉讼代理117013件，非诉讼代理235037件，担任基层政府和企业常年法律顾问104073家，代写法律文书594356件，解答法律咨询3986602人次，挽回经济损失212688万元，各项业务比1988年均有较大幅度增长。 1990年代初，中共中央、国务院《关于加强社会治安综合治理的决定》等有关文件则将基层法律服务所作为“政法基层组织”之一。
自90年代以来，乡镇法律服务所开始进入总结、整顿阶段，基层法律服务所建设重点转到了上等级、上水平、上质量、上效益的新阶段。司法部先后颁布的《关于乡镇法律服务所的暂行规定》、《乡镇法律服务业务工作细则》等，确认了基层法律服务所近似于律师的广泛业务范围；司法部并统一颁发《乡镇法律工作者证》，作为法律服务工作者的资格认证或执业证书（但审查权实际上交给了由县级司法局）；国务院物价局下发的《关于印发第二批〈国务院有关部门行政事业性收费管理目录〉的通知》中，将基层法律服务所业务收费列为准予收费的项目。总体来看，90年代的整顿和改革强化了基层法律服务体系。1992年，全国乡镇法律服务所经过整顿撤消、合并验收不合格的所加上新建的所，比整顿前增加1087个；整顿中辞退、解聘不符合条件的法律工作人员之后加上新招聘人员，比整顿前增加10467人；全国具有大专以上文化程度的乡镇法律工作人员占13.8%，具有高中（中专）文化程度的占62.3%，并有1205人已考取律师资格；很多法律服务所经过整顿，增加了服务业务的层次和范围；法律服务所的各项规章制度开始健全，80%以下的所实行了挂牌服务和“两公开一监督”制度；办公条件和物质装备也得到改善。 当时官方文件一致肯定，基层法律服务所在协助基层政府推进依法治理、化解基层矛盾、普及法律常识、整治涉法热点问题等方面所扮演了重要角色，成为政法基层基础工作的重要辅助力量。
然而，世纪之交似乎成为基层法律服务所命运的一次转折点，抑制（或明扬暗抑）基层法律服务所的发展成为官方态度的主流倾向，基层法律服务所的职能、体制和目标在几经调整后目前可谓扑朔迷离。2000年3月，司法部颁布《基层法律服务所管理办法》和《基层法律服务工作者管理办法》，规定“基层法律服务所按照事业法人体制进行管理和运作”，实行与乡镇政府司法所“政事合一”；同年8月，“国办发（2000）51号”和“清办函（2000）9号”文件则指出，法律服务所“不再属于行政挂靠机构或事业单位，实行自主执业、自收自支、自我管理、自我发展的自律性运行机制，成为符合法律中介服务行业规则的合伙制执业组织形式”。嗣后全国各地深入贯彻《办法》的精神，全面开展基层法律服务所清理整顿，要求各基层法律服务所与司法所按照上述规章进行脱钩改制。自此，全国基层法律服务所的数量由持续上升趋势急转直下。截止2000年底，全国共有基层法律服务所34219个，较1999年减少1164个，不过，也许是惯性作用的影响，该年度全国基层法律服务工作者总数为121904人，较1999年底仍增加2182人；业务量也有所增加，代理民事、经济、行政诉讼比上年增长6.3%，担任基层人民政府、村（居）委会和企事业单位常年法律顾问的比上年增长5.9%，其他业务也有所增加。然而到2001年，全国共有基层法律服务所锐减到28647个（较上年减少5572个），基层法律服务工作者总数为较上年减少13919人；服务业务除诉讼代理略有上升外，但其他业务都明显下降。 2002年，基层法律服务所及服务人员数量继续下降，服务所较2001年减少1758个，从业人员减少9444人。
二、基层法律服务所在基层法律服务体系中的角色
基层法律服务所在基层法律服务体系中的角色主是通过其与这一体系中的其他主体之间的关系来定位的。从这些关系中，也能够或明或暗地了解对基层法律服务所的现状评价和未来设计众说纷纭的原因。
1.基层法律服务所与基层司法所-“一套人马，两块牌子”的形成。
基层司法所作为一级司法行政机构产生于20世纪90年代中期，比基层法律服务所出现约晚10余年，但基层司法所的职能产生与法律服务所产生几乎是同期的。1981年11月，司法部《司法助理员工作暂行规定》规定了人民公社（镇）、街道办事处设立专职司法助理员，作为基层人民政权的司法行政工作人员，在人民公社（镇）、街道办事处和县（区）司法局（科）的领导和基层人民法院的指导下工作。1996年6月司法部《关于加强司法所建设的意见》明确规定基层司法所的八项主要职能，其中包括指导管理基层法律服务工作，代表乡镇人民政府（街道办事处）处理民间纠纷。 1991年9月司法部《乡镇法律服务业务工作细则》也规定，乡镇法律服务所办理各项法律服务业务，应当在本乡镇人民政府及其司法助理员（司法所）的领导下进行。由此形成的基层法律服务所和基层司法所的关系是：基层司法所是国家基层司法行政机关，基层法律服务所是社会团体，二者是管理和被管理、指导和被指导的关系；基层司法所经费来自国家财政，由国家核定编制，基层法律服务所经费自筹，自负盈亏，没有固定编制；基层法律服务所为当事人提供服务可以收费，而基层司法所提供法律帮助不能收费。但从文献中我们看不出司法所与法律服务所“两块牌子，一套人马”的根据，结合实证调查所获得的信息，我们了解到，早期的法律服务所所长就是司法助理员，司法助理员又成为后来的司法所所长，于是就形成两所所长合一、两所人马合一、两所工作职能合一的状况。
2.基层法律服务所与律师事务所-“剪不断，理还乱”的冤家。
十几年前，律师事务所从行政机关逐步脱钩独立、完全走向市场（不过在许多农村基层，国营律师事务所仍是当地主要或唯一的律师事务所），时至今日，以乡镇、街道为据点的基层法律服务所也正按照同样的思路开始与其行政主管机关司法所脱钩、走向市场。根据2000年有关文件，基层法律服务所在完全脱钩改制后与现有律师事务所体制区别不大，他们在执业过程中享有的权利和承担的义务，与《律师法》中关于律师执业的权利和义务差别不大，其中包括在参加民事、经济、行政案件的诉讼代理活动时，向人民法院查阅案件有关材料，并可根据承办事项的需要，持基层法律服务所证明和《法律服务执照》进行调查，向有关单位和个人查询、索取有关材料等权利，他们的义务中也同样包括了“维护法律尊严与社会正义”、尽职尽责地维护当事人的合法权益、按规定履行法律援助义务等等。不过，基层法律服务所与律师事务所之间也存在明显区别：（1）地域范围：基层法律服务所主要服务于本区域农村、城市街道各基层单位和个人，而律师事务所则不受此限制；（2）业务范围：基层法律服务所不能办理刑事案件及与此相关业务，律师事务所则可以办理包括刑事案件在内的所有诉讼和非诉讼业务；（3）执业资格：基层法律服务所从业人员要求取得专门法律服务工作者资格证书，由司法部统一组织考试进行资格认证；律师事务所执业律师要求通过司法部、最高人民法院、最高人民检察院组织的全国统一司法考试；（4）收支制度：法律服务工作者必须按照各省物价局的规定由法律服务所统一收案、统一委派、统一收费，收费标准低廉，很多案件只收取成本费，有的甚至要求按照法律援助标准不收费；律师事务所收费标准相对较高。 法律服务工作者和法律服务所只需要缴纳很低的年检费，勿须缴税；律师和律师事务所必须按特定标准缴纳个人所得税和管理费。
3.基层法律服务所与人民调解委员会-同一司法所领导下的职能交叉的服务实体。
根据1989年6月17日国务院发布的《人民调解委员会组织条例》，人民调解委员会是村民委员会和居民委员会下设的调解民间纠纷的群众性组织，在由司法助理员具体代表的基层人民政府和基层人民法院指导下工作。人民调解委员会委员除村民委员会成员或居民委员会成员兼任外，由群众选举产生。人民调解委员会调解民间纠纷不收费，其工作经费和人民调解员的补贴经费由村民委员会或居民委员会自行解决（后规定调解成功的可适当收费）；在2002年9月最高法院司法解释颁布后，人民调解协议的效力具有民事合同性质。但基层法律工作者主持达成的调解协议不具有约束力，只能靠双方当事人自觉履行。当事人一方无故拒不履行的，法律工作者可以告知、协助或者受托代理另一方当事人向人民法院起诉。不过，由于作为司法所所长的司法助理员的法定职责包括指导管理人民调解工作并参与重大疑难民间纠纷调解，在只有一名司法助理员的司法所，常常是“三块牌子，一套人马”，司法所所长兼任法律服务所所长和调解委员会主任，于是在具体案件中，上述区别意义就不大了。
三、基层法律服务所的社会评价与未来命运
基层法律服务所是基于社会需求而自发产生后，在一种没有理论论证、没有市场调查、没有法律规范的背景下，依赖于政策和行政手段推动扩展的机制，因而它的生死成败都对政策有很强的依赖性。至于我们特别关注的基层法律服务所的政策急转直下的主观原因，目前还没有十分确切的官方依据。结合与高层官员的接触和课题组自己的分析，基层法律服务所发展的无序状态，加之近年来城市地区律师业的迅速发展和竞争日益激烈，基层法律服务所的种种弊端和劣势日渐显现出来，特别是低价竞争和劣质服务成为直接威胁基层法律服务所的存在价值的致命抨击。司法行政管理部门高层领导的人事变动和思路变化，也是导致法律服务所在发展趋势骤然变化的重要原因。
1999年9月至10月，司法部司法研究所组成4个调研小组，分赴北京、天津、上海、山东、江苏、河南、陕西、甘肃、广东、湖北共10省市，就律师事务所与法律服务所的设置、业务范围的划分等问题，进行了专题调查研究，听取了数百名调查对象的意见，主管基层和律师的有关负责人以及基层法律工作者、律师从不同的角度发表了自己的意见。从调查组调查结果来看，法律服务市场存在一些突出问题：（1） 基层法律服务机构名称混乱， 法律服务所、法律服务中心、法律事务所、法律服务站、法律咨询中心、法律服务公司、法律咨询公司等林林总总，五花八门；（2）法律服务所布局不尽合理。总体看来，城市偏多，农村偏少，老少边穷地区则更少；（3）收费标准缺乏规范。由于部里对法律服务所收费标准没有统一规定，收费根据只能依据一些省市出台的临时性的收费办法；（4）法律服务所设立的审批权限不统一，有省市司法厅局批准成立的，有地区县司法局批准成立的，还有非司法行政部门批准成立的，如省编委、省政府、省法制办、省高院、省检察院、省工商局、老龄委等等部门；（5）法律服务工作者的任职条件偏低。1987年司法部规定，具有高中文化和一定法律知识的人可以从事基层法律服务工作，但由于在全国范围内缺乏统一的任职资格考试，各地在掌握任职资格时随意性较大；（6） 法律服务工作者队伍急待整顿，主要是一些政法机关离退休人员，有的离退休年限不满二年就进入法律服务机构工作，办人情案、关系案，群众对此反映较大；（7）法律服务所的管理有待规范，缺乏职业道德和执业纪律的规范和约束，等等。
尽管存在上述问题，社会各界对于乡镇一级保留法律服务所并无分歧；但对在城市的街道一级是否设立法律服务所分歧很大；关于法律服务所的业务范围是否应当划分、怎样划分，意见不一。然而，部分高层官员希望法律服务所走向市场、并在市场竞争中自生自灭的意向，已体现为行政结构变更，比如司法部管理法律服务所工作的基层处已由基层工作司调整到律师与公证工作司，基层法律服务所被纳入与律师同类的管理体制。然而，这种似乎体现市场化和自治化的意向与高层领导的讲话及文件精神并不一致。比如，2002年司法部颁布《关于加强大中城市社区法律服务工作的意见》和2003年司法部长张福森在全国司法厅（局）长座谈会上的讲话中，要求基层法律服务立足社区，亲民近民、服务便利、收费低廉等特点，以及在满足城市低收入阶层和弱势群体的法律需求等特殊作用出发，将大中城市基层法律服务工作职能定位于“以街道社区为依托，面向基层、面向社区、面向群众，提供公益性、非营利性法律服务”。我们无法想象，“公益性”、“非营利性”的法律服务与以营利为驱动和杠杆的市场化体制/管理模式如何兼容，我们更无法想象，一个既没有政府支持、也没有市场资金来源的基层服务机构如何实现“公益性”目标？合理的推测是，基层法律服务也许能够依赖于“（立足）社区”而获得社会捐赠，从而成为公益性和非营利性的法律服务机构？无论如何，对于农村基层法律服务所的前景如何定位目前尚未看到官方文件或讲话，然而，官方、学者、以及与大中城市律师界较为接近的媒体却基于不同立场和目标，正在设想由政府拨款的法律援助机构，和由政府操纵的“群体性自治组织”

⑸ 有关2011年司法考试报名中“从业状况”这一栏怎么填

该据实填写，来不是源正式员工，把工作的性质写清楚就行了。

从业状态是正在上班、还是待业、还是失业。待业，青年接受完教育后却没找到工作，等待工作机会的行为。一个人愿意并有能力为获取报酬而工作，但尚未找到工作的情况，即认为是失业。

因为生产经营单位的从业人员有权了解其作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施及事故应急措施，有权对本单位的安全生产工作提出建议。

(5)司法局简况扩展阅读：

考试内容：

国家统一法律职业资格考试内容包括：理论法学、应用法学、现行法律规定、法律实务和法律职业道德。

国家统一法律职业资格考试的命题范围以中华人民共和国司法部制定并公布的《国家统一法律职业资格考试大纲》为准。客观题考试采用闭卷的方式。主观题考试配备法律汇编，在民族自治地方组织国家司法考试，可以使用民族语言文字试卷进行考试。

⑹ 北京市司法局的基本概况

根据中共中央、国务院批准的北京市人民政府机构改革方案和《北京市版人民政府关于机构权设置的通知》(京政发〔2009〕2号)，设立北京市司法局(简称市司法局)。本市司法行政工市司法局是负责作的市政府组成部门。北京市西城区西直门单位地址：内南小街后广平胡同39号。

⑺ 梅州市梅县的机关事业单位的概况

一、梅县的机关单位主要有：梅县人民政府办公室、县民政局、县人事局、县审计局、县监察局、县教育局、县卫生局长、县计生局、县国土局、县文广局、县财政局、县公安局、县司法局、县交通局、县农业局、县林业局、县水务局、发改局、环保局、经贸局、社保局、统计局、外侨局、科技局、物价局、体育局、粮食局、房管局、招商办、国税局、地税局等等。

二、梅县的事业单位主要是指各行政单位的下属单位，一般都是事业单位，但也要少数是行政单位，比如：城建有质量检测中心，民政有殡葬管理所，水利下设水利站等，这些都是事业单位，太多了，不一一列举了。

三、
梅县的总人口是60多万，行政事业单位的人大概能占全县人口的2%-3%左右吧。

四、县级的公务员和事业单位的干部月工资大概一千五到二千五左右。前景还是不错的，因为汪洋书记曾提出：省政府行政机构改革年内完成选择有条件县市试点省管县，现在珠三角很多县都已成经省管县了，比如顺德，相信不久的将来梅县也会成为省管县的，到时工资也会与市里的持平的。

⑻ 北京国威知识产权司法鉴定中心的基本情况

北京国威知识产权司法鉴定中心隶属于国家知识产权局主管的中国知识产权研究会，是经北京市司法局2004年8月批准的首批知识产权司法鉴定机构，司法鉴定许可证号：110003009。中国知识产权研究会咨询部是最高人民法院2003年5月批准的具有知识产权司法鉴定资格的机构，登记号：18005。
北京国威知识产权司法鉴定中心面向社会提供知识产权司法鉴定服务，同时提供知识产权创造、获取与应用以及保护所需的信息、技术和法律咨询服务。
为适应司法机关和公民、组织进行诉讼的需要，保证当事人的诉讼权利，保障诉讼活动的顺利进行，促进司法公正和效率，多年来，鉴定中心遵循合法、中立、规范、及时的原则，客观、公正的出具司法鉴定意见，在知识产权司法鉴定领域积累了丰富的经验，在新兴领域的鉴定方面取得了有益的突破，社会认可度明显提高。