民法中个人与国家的

㈠ 民法调整私人之间或国家与私人之间的关系是对的吗

这个说法不对，应该是调整平等主体之间发生的人身关系和财产关系。这个说法不对，应该是调整平等主体之间发生的人身关系和财产关系。这个说法不对，应该是调整平等主体之间发生的人身关系和财产关系。这个说法不对，应该是调整平等主体之间发生的人身关系和财产关系。这个说法不对，应该是调整平等主体之间发生的人身关系和财产关系。这个说法不对，应该是调整平等主体之间发生的人身关系和财产关系。这个说法不对，应该是调整平等主体之间发生的人身关系和财产关系。这个说法不对，应该是调整平等主体之间发生的人身关系和财产关系。这个说法不对，应该是调整平等主体之间发生的人身关系和财产关系。这个说法不对，应该是调整平等主体之间发生的人身关系和财产关系。

㈡ 在民法的慈母般的眼里，每一个个人就是整个国家怎么理解

您好，这是孟德斯鸠的名言，见于他的巨著《论法的精神》。孟德斯鸠其实在讨专论个体利益与公属共利益之间的关系，而他所说的场合，在今天的世界很少有国家简单地归为民法问题。
对这句话解释如下，民法上人和人是平等，甚至人和国家都是平等的，说明民法上人的权利是何其的广泛，因此民法如慈母一般的看待每一个人人。这句话的出发点就是：民法相对于刑法不同，在民法上人的权利相比刑法上有很大的自由和保护，每一个人在民法上都是任何公权力都必须像对待一个国家那样的谨慎。

孟德斯鸠认为，公家需要某一个人的财产的时候，绝对不应当凭借政治法采取行动；在这种场合，应该以民法为根据；在民法的慈母般的眼里，每一个个人就是整个的国家。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

㈢ 个人、国家和世界的关系

个人与国家的关系绝不是简单的服从与支配关系，相反，在很多情况下，两者地位平等。
审视个人与国家的关系

薛刚凌

在我国，非常流行的观点认为在公共行政中个人与国家处于不平等地位。国家永远高高在上，个人则永远从属于国家；国家有权支配个人，而个人则要无条件服从国家。这种观点是这样深入人心，几乎为所有人所接受，也为法学界普遍认同，甚至为立法所肯定。民法通则第2条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”这里把个人（包括个人的延伸体法人与其它组织）之间的关系概括为平等关系，其言外之意就是认为个人与国家之间的关系不平等。

个人与国家地位不平等的观念深深地影响着人们的思维和行为，更制约着我国法治、尤其是行政法治的发展。受该观念支配，在公共行政的组织形态上，人们无法超越国家管理的局限，认为只有国家才有权组织公共行政，而忽视公务法人、社会中介组织等机构也有公共行政职能的事实；把公共管理等同于国家管理，行政分权长期得不到推行。在公共行政的管理手段上，强调行政许可、行政处罚和行政强制等刚性的体现国家强权的手段，而体现平等精神的行政契约和行政指导制度却不为人们所重视。在具体的管理制度上，有关行政的立法不是从确认、扩展和保障个人权利的角度出发，而是多立足于管理的需要。义务本位被强调，权利意识遭到漠视。更有一些官员自视为国家利益的代表，无视法纪，滥用职权，凌驾于相对人之上。

那么，在公共行政中，个人与国家地位真的不平等吗？我们不妨来仔细作一番分析。首先是行政权的设定层面。按照人民主权原理，国家的行政权来自于个人授予。在这里，个人的权利是原始的，而国家的权力则是派生的。个人通过代议机关或权力机关以立法的形式授予国家行政权。同样，个人有权通过权力机关以立法的形式来决定行政权是统一由国家行使，还是设定多种类型的行政组织体（行政主体）来分别行使。显然，在行政权的设定方面，不存在国家对个人的支配，相反，个人处于主导地位，国家行政权来自于公民权的让渡。其次是行政权的运作层面，可区分实体关系和程序关系。在实体上个人与国家存在三种不同关系状态：一是支配和服从关系，这主要发生在行政规制领域。如药品生产商必须服从法律和有权机关的管理，有权机关对违法者可以处罚，对不履行义务者可以强制执行；二是平等关系，这主要表现在政府采购等采用行政契约管理的领域。在行政契约中，作为当事人的行政机关和相对人处于平等地位，可以讨价还价。虽然行政契约与民事合同的价值追求不同，民事合同强调意思自治、契约自由，行政合同则要体现平等、公正、理性和效率等精神，但两种契约都体现了当事人之间的平等地位；三是服务关系，主要存在于服务行政领域。如社会保障制度。国家必须为那些弱势群体或暂时处于困境的人提供必要的生存条件。并且国家有义务为相对人提供必要的信息、建议和咨询等。

第三，在对行政权的监督和救济层面，个人也具有主导地位。是否启动有权机关（如法院）对行政权运行的监督和救济，主要由利害关系人自主决定。行政诉讼与行政复议都实行不告不理原则，没有相对人的起诉和申请，就无法启动行政诉讼和行政复议程序。在行政诉讼中，个人可以和代表国家的行政机关平等对话，国家行政机关行为违法侵权，给相对人造成损失的，国家要承担相应的责任。

由此可见，在公共行政中，个人与国家的关系绝不是一种不平等关系，也不是简单的支配和服从关系。那么，为什么人们会得出在公共行政中，个人和国家之间不平等的结论呢？这里可能有多种原因，既有文化历史的影响，也有体制因素。

众所周知，我国的法律传统是“集体本位”、“国家本位”。因而，在个人和国家的关系上强调个人对国家的无条件服从，个人和国家绝无平等可言。进一步说，我国传统文化强调的就是不平等，“三纲五常”、“三从四德”肯定的都是不平等。虽然一个多世纪以来，传统文化已有了根本突破，但传统文化中个人与国家的不平等观念仍在很大程度上支配着人们的思想。从历史上看，我国有着两千多年的封建集权统治。人们长期生活在行政权的绝对控制之下，久之便失去了反思和反抗的能力，结果把不正常的关系当成了正常。人们视个人与国家之间的不平等关系为天经地义，在国家面前，个人没有独立的人格，也没有独立的意志和权利。即使在今天，行政强权还不同程度地存在着。另一方面学术界对这种错误观念的延续负有不可推卸的责任。长期以来，学术界对个人与国家地位不平等的错误观念没有分析与批判，从而使其得以存续，甚至于强化。

我们应当走出制约法治发展的观念误区了，传统的个人与国家地位不平等的观念必须得到修正！

来源：《法制日报》 2002年1月20日

说明一点 个人、国家和世界的关系 这个论题只有智障老师才能想得出来

㈣ 民法中自然人与公民的区别有哪些

自然人是在自然条件下诞生的人，自然人与法人都是民事主体。法人是一种社会组织。自然人是在自然状态之下而作为民事主体存在的人，代表着人格，代表其有权参加民事活动，享有权利并承担义务。
所有的公民都是自然人，但并不是所有的自然人都是某一特定国家的公民。公民属于政治学或公法上的概念，具有某一特定国家国籍的自然人叫做公民。
《中华人民共和国民法通则》
第二章 公民（自然人）
第一节 民事权利能力和民事行为能力
第九条 公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
第十条 公民的民事权利能力一律平等。
第十一条 十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第十二条 十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十三条 不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十五条 公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
第二节 监 护
第十六条 未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十七条 无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条 监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第十九条 精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
第三节 宣告失踪和宣告死亡
第二十条 公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条 失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
第二十二条 被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
第二十三条 公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十四条 被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
第二十五条 被撤销死亡宣告的人有权请求返还财产。依照继承法取得他的财产的公民或者组织，应当返还原物；原物不存在的，给予适当补偿。
第四节 个体工商户、农村承包经营户
第二十六条 公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十七条 农村集体经济组织的成员，在法律允许的范围内，按照承包合同规定从事商品经营的，为农村承包经营户。
第二十八条 个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
第二十九条 个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第五节 个人合伙
第三十条 个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条 合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条 合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十三条 个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。
第三十四条 个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条 合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。

㈤ 个人与国家的关系是什么

个人和国家是一种相互依存、相互依赖的关系。

个人是一个具有独立个体的人，有独立思想，独立见解，所谓一千个哈姆雷特有一千个看法，在法律意义上是指年满18周岁的中国公民，不论性别，民族，职业，宗教等等，在现代中国社会人人平等，历经70多年的社会主义建设。

现在的中国与1840年之后的中国不可同日而语，出生于新中国，是一件很幸运的事情，中华文化数千年，不论封建王朝更迭，大一统观念深入人心，梁启超先生曾在《少年中国说》中说出，少年强，则国强。

我国公民的基本权利和义务

在我国人民是国家的主人。具体表现在国家权力机关由公民选举产生、公民对国家权力机关及其工作人员有监督权、公民依照法律规定，通过各种途径和形式管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务，我国公民享有广泛的政治权利和自由。

具体表现在我国公民依法享有选举权和被选举权、有政治自由和监督权。国家保证人民的主人地位，保护公民的政治权利和自由。从公民的义务来看，我国公民有维护国家统一和民族团结，有维护国家安全、荣誉和利益的义务。

㈥ 民法的调整对象中，平等主体的意思我不太明白，个人跟国家不是平等主体么

民法调整的是平等主体之间的人身和财产关系。
个人和国家专的关系，更多体现为属个人与某一国家机关的关系。这两者，是否平等主体，取决于其法律关系。例如城管要向你购买一批文具，城管和你是平等的，该买卖关系由民法调整。但如果是你占道摆摊卖文具，城管来抓你，此关系中你和城管是不平等的，城管具有管理权，你是被管理的一方。

㈦ 在民法的慈母般的眼里,每一个个人就是整个国家怎么理解

"在民法的慈母般的眼里,每一个个人就是整个国家."孟德斯鸠这句名言见于他的巨著《论专法的精神》。可说是民属法精神的最好概括,民法为每个个人提供温暖的怀抱,促使其幸福而有尊严地生活,追求效用水平的最大化、实现社会资源的最优配置.作为民法灵魂的民法精神,潜藏于生活的每个角落.个人的幸福生活、市场经济的正常发展与和谐社会的真正构建,呼唤民法精神.

㈧ “在民法的慈祥般的眼里,每一个个人就是整个国家”是什么意思

这句话的意思是，民法的精髓是保护每个个人的民事权利不受非法侵犯，不论这种侵犯来自私人还是国家。民法通过确认、保护、促进个人的民事权利和自由，达到促进个人发展和维护整个社会经济的健康运行的目的。民法是市民社会的宪法，它阻隔了国家公权力对私人可能造成的损害，划分出了市民社会和政治国家的界限。每个个人得到了保护，就意味这国家的稳定和社会的繁荣。