司法监听

⑴ 司法局可以监听市民的电话吗

只有公安局对嫌疑人有权监听

⑵ 窃听证据的合法性问题

窃听证据只有司法机关进行的经过审批的合法窃听取得的证据是合法的．但只有在刑事诉讼的侦察过程中才可能用到窃听手段．所以在民事诉讼中无效．在刑事诉讼中是合法的
个人进行窃听本身就是违法行为，不管在民事诉讼还是刑事诉讼中都无效．

⑶ 窃听是否违法

窃听如果造成严重后果的就是违法行为。

1、《中华人民共和国刑法》第二百八十四条规定：

【非法使用窃听、窃照专用器材罪；考试作弊罪】非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2、《国家安全法》第二十一条规定：

任何个人和组织都不得非法持有、使用窃听、窃照等专用间谍器材。

3、《国家安全法实施细则》第二十条规定：

《国家安全法》第二十一条所称“专用间谍器材”，是指进行间谍活动特殊需要的下列器材：

(一)暗藏式窃听、窃照器材;

(二)突发式收发报机、一次性密码本、密写工具;

(三)用于获取情报的电子监听、截收器材;

(四)其他专用间谍器材。

专用间谍器材的确认，由国家安全部负责。

(3)司法监听扩展阅读

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：

有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:

（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；

（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；

（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；

（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；

（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

⑷ 律师可单独会见不被监听了吗

在《律师会见监狱在押罪犯暂行规定》（以下简称暂行规定）实施了13年之后，律师会见监狱在押罪犯规定作出修订。全国律协官网中国律师网12月8日公布了《律师会见监狱在押罪犯规定》。12月10日，澎湃新闻从司法部证实，新规已经印发。

根据新规，罪犯的监护人、近亲属可以代为委托律师，律师可以单独会见罪犯。新规还增设规定，辩护律师会见被立案侦查、起诉、审判的在押罪犯时，不被监听，监狱不得派警察在场。

根据原暂行规定，律师会见在押罪犯，一般应由两名律师参加，也可以由一名律师带一名律师辅助人员参加。

北京理工大学教授、律师徐昕告诉澎湃新闻,之前规定会见必须两人不合理，增加了当事人和律师的负担。

新规取消了会见人数限制，规定在押罪犯可以委托一至两名律师。委托两名律师的，两名律师可以共同会见，也可以单独会见。律师还可以带一名律师助理协助会见。

徐昕说，之前他在代理案件过程中，有监狱要求必须罪犯本人委托，比如必须罪犯本人邮寄委托书，也给当事人和律师增加了麻烦。

新规明确，罪犯的监护人、近亲属可以代为委托律师。罪犯的监护人、近亲属代为委托律师的，律师第一次会见时，应当向罪犯本人确认是否建立委托关系。

原暂行规定规定了律师可以会见的四种情形：在刑事诉讼程序中，担任辩护人或者代理人；在民事、行政诉讼程序中，担任代理人；代理调解、仲裁的律师可以会见在押罪犯：其他需要会见在押罪犯的情形。

新规保留了前三种情形，删除了暂行规定中“其他需要会见在押罪犯的情形”条文，增设规定：代理各类诉讼案件申诉的；提供非诉讼法律服务的；解答有关法律询问、代写诉讼文书和有关法律事务其他文书的律师也可会见在押罪犯。

新规还规定，其他案件的代理律师，需要向监狱在押罪犯调查取证的，可以会见在押罪犯。

徐昕说，原先规定的律师可会见范围非常窄，如申诉的这类罪犯最需要律师但得不到保障。新规还规定其他案件需要向在押罪犯取证的可以会见，“这是进步的，之前律师有需要只能向司法机关申请调查取证，但往往也得到不回应。”

新规第十一条规定，律师会见在押罪犯时，监狱可以根据案件情况和工作需要决定是否派警察在场。辩护律师会见被立案侦查、起诉、审判的在押罪犯时，不被监听，监狱不得派警察在场。徐昕认为，在押罪犯被侦查、起诉、审判的情况包括发现漏罪或新的罪行，或者决定立案再审等情况。这意味着就新的案件而言，在押罪犯仍未定罪，与看守所见会嫌疑人相关规定保持了一致。

徐昕还说，新规毕竟规定了可以根据情况派警察在场，他建议该条第一款修改为：律师会见在押罪犯时，不被监听；监狱一般不派警察在场，但有安全性问题的除外。

另外，新规还增设了一条对律师会见时的限制，不得实施与受委托职责无关的行为。

⑸ 什么是非法使用窃听，窃照专用器材罪，判多少年

一、什么是非法使用窃听、窃照专用器材罪
非法使用窃听、窃照专用器材罪，是指违反法律规定，使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的行为。
(一)客体要件
本罪侵犯的客体是国家对窃听、窃照专用器材的管理秩序。根据国家安全法和其他法律、法规的规定，任何组织和个人均不得非法持有、使用窃听、窃照等专用间谍器材，因此在我国，窃听、窃照专用器材是一般禁止持有、使用的物品，除非法律特别授权，持有、使用即为非法。对于有关机关确有需要的，其具体使用程序也应做严格的限制，如国家安全法第10条规定，国家安全机关因侦察危害国家安全行为的需要，根据国家有关规定，经过严格的批准手续，可以采取技术侦察措施。
(二)客观要件
本罪客观方面表现为非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的行为。
非法使用是指非法窃听、窃照。窃听、窃照专用器材是用来进行秘密监听、录音、拍摄影象的专用工具，所以非法使用是指用窃听、窃照专用器材进行非法窃听、窃照。如果使用窃听、窃照专用器材公开录音、拍摄影象，其持有窃听、窃照专用器材的行为可能是非法的但其使用行为不属于本罪客观方面的“非法使用”。
非法窃听是指非法使用窃听专用器材，秘密监听窃听对象的言谈、动静。监听对象既可以是我国公民，也可以是外国人，无国籍人，企事业单位。监听内容包括私人谈话、电话、日常生活起居、会议等。当然，如果行为人利用窃听专用器材窃听国家秘密的，则构成妨害国家秘密的犯罪。
非法窃照是指行为人非法使用窃照专用器材偷拍、偷录他人活动或具他目标的行为，窃照的对象包括日常生活起居、个人交往活动、企事业单位经营活动等。如果行为人用窃照专用器材偷拍、偷摄国家秘密的，构成妨害国家秘密的犯罪。
本罪属结果犯，非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的，才构成本罪。所谓严重后果是指由于行为人非法窃听、窃照行为而致使窃听、窃照对象伤、亡、遭受重大财产损失，严重损害国家政治利益等情形。这里的严重后果是指与行为人窃听、窃照有关的危害结果，行为与结果之间既可以是直接因果关系，也可以是间接因果关系。
(三)主体要件
本罪的主体为一般主体，只要是年满十六周岁、具备刑事责任能力人的自然人均可构成。
(四)主观要件
本罪在主观方面是故意。在司法实践中，行为人实施这种窃听、窃照的行为，一般是出于某种非法的目的，有的则是出于好奇，不论行为人出于何种目的和动机，都不影响本罪的成立。
二、非法使用窃听、窃照专用器材罪判多少年
犯本罪的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

⑹ 为什么监视、窃听不能作为证据

你所讲的是非法证据排除规则，是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据。

非法取得的证据材能否在法庭上作为证据提出，能否作为对被告人定罪的根据，是诉讼中最易发生价值冲突的问题，具体就是涉及控制犯罪与保护人权、程序正当与实体真实等之间利益的冲突与平衡。

非法证据排除规则的确立就是对两种价值进行了权衡以后，所确定的认为保护人权比控制犯罪跟重要，程序正当比实体真实更重要。（也就是说你的说的忧虑都客观存在，但是如果没有非法证据排除就会有更多的刑讯逼供，本来就很弱势的被告人将无人格尊严可言）.对于强势公权力来说，法律的选择是宁愿错放一个，也不要一个扩张无法无天的公检法。

1有利于司法机关严肃执法刑事非法证据排除规则试点项目启动暨研讨会有利于司法机关严肃执法，有效制止司法人员非法取证行为。建立非法证据排除规则，使执法人员在实施违法行为之前，就想到其后果。非法证据的排除，是对司法机关调查取证工作的最终的否定和谴责。有利于公民、法人或其他组织监督执法机关，在执法机关采取非法手段调查收集证据时，公民、法人或其他组织有权拒绝，并在以后诉讼程序中要求排除。要想否定一项诉讼行为，最有效的莫过于其无效，而想制止办案人员的非法取证行为，最有效的办法就是宣告其违法获得证据不具有可采性。从而督促司法机关守法并依法办案。

2有利于彻底纠正违法行为非法证据排除规则有利于彻纠正违法行为，防止或减少冤假错案。实践中，造成冤假错案的原因无不与办案人员违法取证有关，非法证据排除规则尽管可能放纵犯罪，但其最大优点就是要保证言词证据的自愿性，从而达到定罪处罚的准确性的目的。

3有利于切实保障诉讼参与人的权利刑事非法证据排除规则试点项目研讨会非法证据规则有利于切实保障诉讼参与人的权利，能促进公安、司法机关及其工作人员法制观念的转变。非法证据排除规则是否在刑事诉讼中确立，存在一个价值权衡的问题，如果允许将非法取得的证据作为定案证据，对查明案件的真实情况，实现国家刑罚权是有益的，但这样做是以破坏国家法律所确立的秩序和侵犯公民基本权利为代价的。反过来，如果对非法证据予以排除，又会阻碍对犯罪的查明和惩治，这与该国的刑事诉讼目的、主导价值观念，对公民个人权利重视程序等因素都是相关的。该规则的确立，是一国文明水平的标志，它体现了司法机关及其工作人员法制观念的转变，即从惩罚犯罪第一到注重保护人权的诉讼观念的进步。

⑺ 合法窃听（刑事案件）所得证据可否作为民事案件证据使用

合法窃听（刑事案件）所得证据可作为民事案件证据使用，人民法院对视听资料会辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。

但需注意的是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。相关法律法规如下：

《民事诉讼法》

第七十一条 视听资料

人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

(7)司法监听扩展阅读：

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据

(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；

(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；

(三)存有疑点的视听资料；

(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；

(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。

第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：

(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；

(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；

(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；

(四)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。

⑻ 司法所会对矫正人员的手机进行监听么如果会的话，录音保存多久哪些单位可以调取录音

第一矫正人员手机是定位用的，随时了解你在哪里，第二我有同学在司法所当所长，平时忙的要死，哪有功夫操这心，第三手机通话属于个人隐私，没有人随便可以监听的。

⑼ 非法跟踪、监视、窃听应判什么罪

侵犯了隐私权。

《宪法》第四十条 中华人民共和国公民的通信自由和专通信秘密受法律属的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

《民法通则》：

第一百条 公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

第一百零一条 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

(9)司法监听扩展阅读

根据我国国情及国外有关资料，下列行为可归入侵犯隐私权范畴：

1、未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址、身份证号码和电话号码。

2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破坏他人居住安宁。

3、非法跟踪他人，监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况。

4、非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况。

5、私拆他人信件，偷看他人日记，刺探他人私人文件内容，以及将他们公开。

6、调查、刺探他人社会关系并非法公诸于众。

7、干扰他人夫妻性生活或对其进行调查、公布。

8、将他人婚外性生活向社会公布。