精细司法

『壹』 中国人为什么不注重细节 外国的法律也很精细，什么鸡毛蒜皮的小事都算犯罪。

首先法律有成文法和判例法两种，成文法是立法者制定法律，司法者严格按照法律进行裁判。判例法（主要英美）中一个成功的判决裁定，也可以被当做法律，成为以后裁判的模板，所以被看做司法者的立法权。
我们国家是成文法国家，成文法有三大局限：1.不合目的性：法律是对各种情况的总结而进行规定，但每个案件又有各自的特殊性，类的调整有可能导致个案的不公。2.不周延性：立法者的理性是有限的，法律实际保护的范围往往小于应该保护的范围。3.滞后性：立法者一般无法预见未发生过的情况而加以预防，而是采取事发后亡羊补牢式的方法立法。
精细的法律，给司法者的自由裁量权就小了，容易导致不合目的性的问题，一样是偷个包子，有的人是为了贪小便宜，有的人是因为太穷没钱买东西给孩子吃，你能一样判吗？有个教授说得好，法律就像一张网，你织的越密，孔就越多，漏洞也就越多。反而你织的越疏，孔就越少，漏洞也就越少。
但如果法律规定的不够详尽，给司法者太多的自由裁量权（比如判例法司法者有很大的自由裁量权），对公平，不言而喻，对影响，同种案件各地判决不一，严重损害司法的威严，影响人们对法律的信仰 。
这个世界所有事情都是左右矛盾的，任何事都是平衡的艺术
最后，我们国家的法律规定了主要的东西，还有司法解释、行政法规、规章进行具体规定，又形成了个类似原则性规定和具体性规定的关系。还有就是执法成本的问题，即使法律规定了禁止乱丢烟头，违者罚款，有那么多警察保证执行吗？执行不了，人们就会觉得法律缺乏威严，而这对社会产生的危害，远比乱丢烟头的危害要大。法律要结合具体国情制定

『贰』 什么是司法的灵魂和生命

公正是司法的灵魂和生命，公正司法在法治中国建设中的作用十分突出。

公正是法治的生命线。司法公正对社会公正具有重要的保障作用，司法不公对社会公正具有致命的破坏作用。实现司法公正，维护公平正义，既是人民群众对司法审判的殷切期待，也是检验司法体制改革成效的“试金石”。

努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，要继续深化司法体制综合配套改革，牢牢牵住司法责任制改革这一“牛鼻子”。

公正的意义

公平正义，融于司法实践之中，是具体的不是抽象的，它存在于每一个司法案件中，要把法院审判执行工作做实做细，抓紧抓好。司法是维护社会公平正义的最后一道防线。

人民群众对于公平正义的感受，最终还是从每一个个案中获得，要坚持以事实为依据，以法律为准绳，以工匠精神和精细化的工作态度着力打造经得起法律、人民和历史检验的铁案。

在确保实体公正基础上，繁简分流，实现简案快审、繁案精审，从而优化配置司法资源，提升司法效率，使当事人尽快从诉讼中解脱出来，以最小的诉讼成本获得最及时的司法救济。

『叁』 如何实现司法公正

1、法治化是人民法院工作的内在要求。

要把法治化贯穿于人民法院工作全过程和各方面，善于运用法治思维和法治方式履职尽责，以实际行动让人民群众相信法不容情、法不阿贵，切实促进公正司法，提升司法公信力。

要坚持教育引导、典型引领、实践养成相结合，确保法官把法治内植于心、外践于行，真正做到信仰法律、坚守法治，端稳天平、握牢法槌，铁面无私、秉公司法。

2、信息化建设是人民法院工作改革发展的重要引擎。

要坚持以需求为导向、以应用为核心，在更高层次、更高水平上推进人民法院信息化建设。要更好地统筹把握司法办案规律与信息化建设规律，推动信息化建设与司法办案的融合。

要依托信息技术深化司法公开，用全方位的公开倒逼司法能力的提升，促进严格规范公正文明司法。要善于运用信息化手段满足群众多样化的司法需求，为群众提供更便捷的诉讼服务，让群众感受到社会主义司法的方便和温暖，增强群众对司法的信心。

(3)精细司法扩展阅读

防范对策：

1、加快立法进程，改革和完善审判体制，进一步贯彻规范《法官法》防止法官滥用裁判权。

2、隆法官之地位、厚法官之待遇、高法官之素质、严法官之纪律。马克思说过：“要运用法律，就需要法官”，法官的地位、待遇、素质、纪律是公正司法的基础和前提条件。

3、强化执法外部监督，充分发挥人大、社会舆论的监督制约作用，净化执法环境，、切实克服地方保护主义、部门保护主义和职权非法干预主义。

4、推进司法改革，规范法官行为，加强廉政建设，杜绝腐败现象，确保司法公正。

5、加大追究错案追究力度，改革和完善法院人事制度，真正建立能者上、平者让、庸者下的法院人事制度，使法院成为正义、平等、民主、文明、效率的司法队伍。

『肆』 怎样做好司法辅助工作

我国司法辅助人员制度进行改革和完善应该达到的目标是：其一，要使法官从繁琐的司法事务性工作脱离出来，专心从事“审”与“判”，认真研究案情和法律的适用，确保司法公正；其二，各类司法辅助人员的配备要层次清晰，职责明确，分工精细，确保审判流程高效运作。作为司法辅助人员，却要完成立案、主持庭前会议，证据交换、主持调解、主持进行动议审查或听证等不涉及核心法官所享有的核心审判权的司法事务等带有一定决定权，且操作性、实务性很强的工作，还要承担法官身边的从属工作和其它事务，不能不说是要求过高。因此，司法辅助人员除应精通法律知识外，还应具有过硬的业务水平，以能充分的辅助法官完成大量的审理工作的任务，并为以后被任命为法官做好准备。
对司法辅助人员来说，明确的职责范围要求他们在规定的时限处理专属于自己职责范围内的事务，一方面他们可以在自己的分工领域内娴熟地处理司法事务，协助法官尽可能快速地将各项工作整理得有条有理，便于法官随时查问和做出决定，从而可以高效地协助法官；另一方面由于他们无权决定审判实体性内容，他们不能对审判结果起到不当影响，可以有效地保障法官裁决的公正性。司法辅助人员要将自己定位于服务法官的审判工作，让法官从文秘等事务性工作中脱身，而将主要精力投入到案件的审理中，这有利于从根本上保证办案质量。

『伍』 各个朝代的司法机关各是什么阿求详细解释

夏商无司法机关，周设司寇，分为大司寇和小司寇大司寇辅助周王，实施司法权，小司寇掌管具体的司法工作。 秦朝时中央的司法机构由廷尉和御史大夫组成。廷尉一词的含义，在《汉书·百官公卿表》中写道“听讼必质诸朝廷，与众共之，兵狱同制，故称廷尉。”对“廷”的解释写道：“廷，平也。治狱贵平，故以为号。”对“尉”的解释有：“自上安下曰尉。”可见廷尉一词是取其公平处理争议案件，使国家、百姓平安的意思。廷尉的主要职责是审理皇帝授予的案件，全国的上诉案件，以及疑难案件。
另外一个司法机构“御史”，设有官员御史大夫，为最高的监察官员。其职位仅低于丞相，对于重大案件的审理，必须有御史大夫参与进行，因此御史大夫也为中央司法机构。
地方司法机构，由地方行政机构承担，秦朝时设立郡、县地方机构，郡守和县令拥有行政权和司法权，对管辖区内的一般案件自行处理，对于疑难案件可以奏报给廷尉处理。在郡守下设有辞曹掾史和决曹掾史，在县令下设有辞曹掾史和狱掾，这些机构都是协助郡守和县令进行司法工作。
另外，在郡、县下还有更低一级的行政级别，如乡、亭和里。乡设有“秩”掌管处理乡内轻微的刑事和民事纠纷，亭内设“亭长”，里内设有“里典”，都是基层的行政管理单位，同时也兼顾或协助处理刑民纠纷。
汉朝法制的发展也体现在形成了比较完善的司法机构。在中央司法机构中，有尚书、廷尉和御史大夫三个机构组成。
在汉武帝时期为了限制日益膨胀的相权，而设立了“尚书”这一司法机构。使司法审判大权转由尚书和廷尉共同行使。
廷尉在汉朝得到更加完备的发展，设立了廷尉正（主管疑难案件的审理），廷尉左右监（主管逮捕犯罪人）、廷尉左右平（主管审理一般案件）等等职位，使廷尉的功能更加齐全，分工越来越精细。
御史大夫的职能与秦朝时相同，专门监察文武官吏，如发现有违法违纪的情况，可以上奏弹劾。同时御史大夫也可与廷尉一起处理疑难案件。
尚书、廷尉、御史大夫三大司法机构的出现，为后来的审判、复审、监察的“三权分立”格局打下了雏形。
地方司法机构类同于秦朝时期，设郡、县两级，司法与行政不分。郡守和县令主宰本区域内的司法权。内部的司法机构中又分为许多细小的部门。例如贼曹，主管抓捕盗贼；辞曹，提出诉讼案件；决曹，负责对判决进行执行；人恕掾，审理并作出判决。可见，汉朝时期，无论是中央还是地方司法机构都比较完备。
在三国两晋南北朝时期，是政治上比较混乱的时期，但是法律制度却得到了很好的完善。例如北齐时期的《北齐律》的制定，继承了秦汉法律的优点，又创立了中“重罪十条”和“五刑”制度,为隋唐的“十恶”和“五刑”奠定了基础。
在这一时期内，中央司法机构主要有廷尉、尚书和御史大夫，其中廷尉在北周时曾改为“大司寇”，北齐时曾改为“大理寺”，但不管称谓如何，其最高司法机关的地位不变。但是尚书的机构在这一时期逐渐加强，而相对廷尉的权利有所缩小，部分司法权转给了尚书。
地方的司法机构同秦汉时相同，实行司法行政合一，由郡守、县令担任。
六、隋唐时期
隋唐时期的法律制度，是封建法制最完善、最具代表性的法律制度。不仅有“十恶”、“五刑”等制度，还设立了“八议”、“官当”等法律制度。同样在司法机构上也是最完善的，形成了大理寺、刑部、御史台的三权分立式的司法审判制度。
大理寺由原来廷尉转化而来，在北齐时期曾用过“大理寺”的称谓，是最高的司法审判机关，掌管审理全国处于流刑以上的案件。
刑部负责复核大理寺所判流刑以上的案件。御史台掌管监察文武百官。但也可参与冤案大案的审理。因此形成了大理寺的主管审判，刑部主管复核，御史台主管监察的司法审判制度。当然在三大司法机构的上面还有皇帝，主宰一切行政、司法、立法的权力。
隋唐时期的地方司法机关仍然是地方的行政机关。例如在州（郡）一级中设立“曹参军”受理刑事案件，“司户参军”受理民事案件。在县中设有司法佐、史协助县令处理刑、民案件。在县以下的乡、里、访、村中设立的乡官、里正、坊正、村正对管辖内的婚姻、土地等民事案件有审判权。
七、宋朝
宋朝的司法制度大多数沿用唐朝时期的制度，但也有一些不同之处。大理寺和刑部还是保持其职责不变，但是宋朝初期为了加强中央集权，设立了审刑院，又称为宫中审刑院，是宋朝初期的审判复核机关，同时也拥有的审判权和复核权。因此削弱了刑部和大理寺的权利。在宋神宗熙宁三年后，审刑院被撤销，审判和复核的权利又回到了大理寺和刑部。
御史台除了有唐朝时期的权利之外，还可以受理官员受贿的案件以及地方上诉的案件。
另外宋朝还设立了登闻鼓院、登闻检院、理检院三个法定机关，专门受理直接向朝廷投诉的案件，以及上诉的冤案。
地方司法机构仍然保持不变。
八、元朝
元朝是少数民族统治时期，在司法机构的设置上较混乱，沿用了唐宋的制度，但又加以删减。中央司法机构设立大宗正府、刑部、宣政院。大宗正府是类似于大理寺的中央审判机关，刑部的复核职能不变，但同时又赋予部分审判职能。宣政院主要管理僧侣的案件。御史台的职能也不变。
地方有省、路、府、州、县各级衙门，作为地方司法机构。
九、明朝
明朝将元朝废除的大理寺重新设置起来，但是其职责改为法律复核机关。刑部作为中央审判机关。刑部的所有案件都必须由大理寺复核，可见刑部与大理寺的职能，正好与唐宋时期的相反。御史台改为都察院，其职责不变，仍是监察百官，参与审理大案，平反冤案。
地方司法机构有省、府、县三级，主管所辖案件。
十、清朝
司法机构维持明朝的三个司法机构的设置，职责也差不多，但是刑部的审判权力更大，在三大司法机关中，以刑部为首，刑部不受大理寺和都察院的制约。清朝时另设专门司法机关理藩院，处理少数民族事务。对于皇族内部的案件由宗人府和内务府中的慎刑司处理。
地方司法机构设有省、府、县三级司法机构。
通过以上的分析，可见在中国古代的司法机构，是中央专设司法机构，地方则是司法与行政合一的体制。因而从总体上可以说是司法与行政不分，即使是在中央专门设立了专职的司法机构，同样也是从属于行政，专职的司法机构不可能独立行使司法权，因为司法官员的任免都由皇上决定，而皇上是一个集立法、司法、行政权为一身的独特的个体，这就决定了在中国古代的司法机构是不可能独立的，同样司法权的行使也是不可能独立的。

『陆』 司法考试怎样准备

当然来得及，就算是纯零基础，现在复习也来的及的。准备的话，我可以分享你一个经验。
一、精力分配
司法考试的内容量大且繁杂，如何分配精力进行有效的复习，这是一个非常关键的问题。专家认为，应按照各门课的分值比例进行安排，注意重中之重，强调抓大放小。司法考试有15门课程，总分600分。其中民法、民事诉讼法、刑法、刑事诉讼法、行政法5门课大约占到60％左右的分值，共计350分左右。而其他9门课只占40%左右的分值。这样考生在复习时，应当将重点放在“五大法”上。尤其是民法和刑法是重点中的重点，我们常说“得民刑者得天下”，因为它们所占的分值太多了。
民法、刑法，还有行政法，理论深、法条多、考题难，想得到高分非常不容易。但是要想顺利通过司法考试，必须下苦功夫，弄懂、会用、做对题，没有第二条路可以走。我报的独角兽司考，经过多位名师的指点，貌似这几个科目也没有传说中那么难。相对而言，民事诉讼法、刑事诉讼法的内容比较简单，投入的精力要稍微少一点。其他几门课，投入精力要更少一些。有限复习时间和精力不能平均分布，一定要把握每一部法律历年考试的分值，考生应该依据每一部法律在历年考试中所占的比重分配复习时间。
二、科目安排
课程种类繁多，在每一门课程中，依然存在着“抓大放小”的问题。首先我们将司法考试的15门课分为理论类和应用类。
理论类课程包括：法理学、法制史、宪法、法律职业道德、国际法、国际私法、国际经济法等。
应用类课程包括：民法、民事诉讼法、刑法、刑事诉讼法、行政法、商法、经济法等。理论类课程的复习方法是，以记忆为主，以了解为辅。应用类课程的复习方法是：以了解为主，以记忆为辅，目的是学懂、学会、会用。结合法条、历年真题和典型案例讲解知识点，既能强化对于知识点的把握，又能培养法律思维能力和知识的应用能力，可谓一举两得！
三、步骤安排
司法考试至少要有三轮复习：
第一轮复习主要应以教材为主。在此轮复习中，考生应该重点注意对教材的把握，特别是对于宪法、法理、法制史、国际公法、国际私法、国际经济法、行政法、民法这种对理论有一定依赖性的科目，一定要紧扣教材，把握教材中的重点和难点。
第二轮复习应主要学习重点法条，特别是要注意历年考试中所考的重点及难点，争取做到心中有数。备考的过程一般分为阅读、理解、记忆、掌握、运用几个步骤。无论是对有一定法学基础的考生，还是对非法律专业的考生来说，阅读这一环节都是必经的一步。但把700多万字的复习资料仅仅通读一遍，也需要很长的时间，所以在阅读中抓重点部门法和抓部门法中的重点法条是很重要的。拿到辅导用书后，考生应首先从民法和刑法入手，这两门学科是各部门法中发育最完善的，同时也是司法考试的重中之重，需要下相当大的功夫才能掌握其内容并灵活运用，尤其民法学是商法、经济法、国际私法和国际经济法等学科的基础，掌握好民法对备考有提纲挈领的作用。因此，对于民法、刑法的重点法条，考生应该重点记忆。
第三轮复习主要以做题为主。在此轮复习过程中，考生应该重视对历年真题的分析和理解，把握其中的出题思路。司法考试虽然要求掌握广博的法律知识，但历年的考点重复率很高。许多法学基础不错的考生之所以多年无法通过司法考试，其核心问题就在于忽略了应试能力的训练，年年都重复着同一个备考模式：阅读和理解占去备考时间的80％，记忆占去15％，试题练习占5％。实际上他们完全可以缩小阅读和理解所占的时间比，增加做题的时间。而在提高应试能力的过程中，历年真题的练习作用尤其明显。因为它们就是出题者的命题模式，它们本身既是考点也指明了重点法条。不妨做这样一项简便易行的工作，把前8年的试题做上一遍，找出题目、答案对应的法条，这些法条就是司法考试中经常出现的重点法条。近几年的情况表明，考试的重复出题率是很高的，大约为10％；同时，历年的重点也应是今年复习的重点。
此外，考生还可以根据自己的实际情况，选择一套或几套比较适合自己的模拟题，进行有针对性的训练，在做题的过程中，对以前复习的知识进行巩固和加强，并且，在此过程中，发现以前复习中的遗漏和不足，及时予以更正和补充。对于司法考试辅导班编写的内部复习资料及模拟试题，应该加以重视。考生在有条件的情况下，应该多加练习。
四、方法选择
学习方法非常关键，找到一个科学有效的方法，会使司法考试达到事半功倍的效果。我们的专家建议：把法学理论与真题结合起来学习；把重点法条与案例结合起来系统学习；把重点法条与试题预测结合起来学习。大家在复习过程中，也应主动把重点理论、重点法条、历年真题、案例与考点预测结合起来复习。
复习过程中，应注意以下几个要点：
1、注意新大纲。新大纲中的新增内容，是历年考试不能忽视的因素。
2、合理分配学习的时间与精力，有限的复习时间和精力不能平均分布。
3、要有针对性。把大量的时间花在从来没有考过的内容上得不偿失。司法考试在重点内容的考点上有较强的重复性，因此，在复习过程中一定要时刻保持对真题的了解，了解所复习的内容在历年考试中的出现频率。独角兽老师常说，“做历年真题就是做来年真题。”这可不是开玩笑噢！最好的方法是每复习一部分理论，就复习该部分的历年真题。例如，经济法学中的会计法、审计法；宪法学中的民族区域自治法；行政法学中的行政监察法；多年都未曾有考题，对此就应该用很少的时间。
4、把重点法条与相关司法解释结合在一起来学习。许多法律条文只有与相关司法解释结合起来，才能真正理解该法条。而且历年的司法考试中司法解释的比重在逐年增加，有些法律的司法解释的考试内容已经超过法律条文。尤其是在司法解释对法律条文作出变更或限定的关节点上更要注意。

最后，祝你2017年顺利通过！

『柒』 非法学专业怎样准备司法考试

非法本专业因法律基础普遍不足，建议多投入时间复习，每天保证6小时以上有效复习时间，周末全天投入学习。对于考试无从下手的考生建议报名网络课程进行学习，在老师指导下有体系的科学学习，学习方法上也会明确，少走弯路。下面是2016年司考过关学员的学习方法，方便给题主借鉴：
2016年司考总分414分，卷一110、卷二111、卷三102、卷四91。本科和研究生都是金融专业，证券公司从事新三板相关的投资工作，纯零基础在职备考。
首先就是逻辑总结，因为我是法律小白，所以复习的前两个阶段自己摸不到逻辑关联，但是越复习深入越觉得原来各门法可以打开来总结到一起背，我当时想如果我再考一次，我肯定从第二阶段就开始总结，比如审限打开来总结，比如把民诉刑诉什么由谁批准啥的总结，总结来总结去就会发现其中逻辑在，看起来特别死的东西其实都有其背后的原因在，你可以不知道实际上是为什么，但是你可以编一个自己可以理解的，这样会让自己记忆的很扎实。

其次之前提到的卷四的答题顺序，我真是大大的受益，先答一七题，最后答刑法题，这就是大概的经验，具体可以看一下去年任海涛老师讲的卷四，去年考完感觉大多数卷四都没答完，我也算都写满了。

从我的经验里可以看到背诵和默写的重要性，我觉得可能我没做那么多遍真题最后考的分数不低大概就是因为我特别重视这块，讲义我从头到尾详细的看过三四遍，每一遍其实都是背诵的过程。

再次我觉得计划是重要的，让自己的行动跟随计划是更加重要的，我因为去年工作不太忙，所以可以做到复习的前三个月每天复习6小时或以上，最后一个半月基本上可以做到全职复习，所以按照自己的时间制定了周密的计划，我也被计划拉下过很久，但是都努力赶上来了。千万别给自己找理由让自己拉下计划太多，因为从我的经验来看，每个阶段任务都很重，而且会越来越重，后面没有时间补前面的计划。因为我是第一次考，对很多东西都没有概念，所以前面用了很多时间听基础强化阶段的理论课但是卷四的论述题却看得那么晚，因为我对整体复习没概念竟然只给自己非常草的做一遍真题的时间，都是因为计划没有整体性造成的。我觉得现在时间尚早，一定要做好整体规划，该做什么时候最有效就做什么。总体上说，前面时间看民法刑法商法最有效，因为这些都重理解轻记忆，法理学、宪法、社会主义法治理论完全可以最后再看，前面尽量别费巨大精力。

跟计划相关的话题就是要特别努力，司法考试是特别苦的考试，没经历过痛苦通过的人我猜应该是特别少，所以我这几个月基本上经历了跟高考差不多的学习强度，我当时就想，在我十几岁都可以忍耐现在长大了怎么可能忍耐不了，于是我基本上是在上下班的交通上也在听课，因为工作需要经常出差，所以在飞机上也在听课，就连飞机起落机不让看视频的半小时时间我也得背讲义，记得有一次老板让我早上北京飞呼和浩特取东西，然后上午从呼和浩特飞深圳去送东西，我一点都没有不开心，因为坐飞机时间那么长一直可以不受任何手机干扰的听课，开心的不得了。反正那几个月我就跟走火入魔一般，什么都可以不管只要让我学习让我听课。最后一个半月全职复习的节奏基本上是早上8点起来，一直学到晚上12点，中间每1小时休息十分钟（我当时是想模仿高中上课的节奏），中午休息半小时吃饭，晚上经常失眠，基本上都要听一小时罗辑思维可以睡着。确实也感觉很累，累的要爬不起来了，但回头想想累的很值得，如果你考过很多次没考过，我觉得你跟我应该差的不在学习方法上，因为我个人认为学习方法大面上殊途同归，你应该是差在没有我专注，没有我狠命的逼自己拼一把。记得考完试见过一次教商法的汪老师，他说往往都是这样，其实你用一年逼自己一下就不用连续不断地考好几年，每年都给自己理由还考一年每年不逼自己不要退路可能每年都在浪费时间。我一直用一句话鼓励自己“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，行拂乱其所为。”

接续上一个话题就是信念很重要，我考完了听说有人复习了十年考了八次没考过，像我之前说的就是给自己退路留太多了，我相信很多人都会想第一年考着玩，就想体会一下考场啥的。我特别反对这种做法，因为经历一次就知道，司法考试太累了，不光是复习，考试的过程十几个小时就把人折磨的半死，这绝对是一鼓作气再而衰三而竭的典型案例，第二年是有一点考试经验，但是在考试信心和信念上肯定有所影响。所以我的建议是要想考绝对不给自己留后路，今年考就要今年考过，要内心相信自己会考过，并且逼迫自己一定考过，要让生活中的事情都为你选择做的这件事情尽量让路，尤其是吃喝玩乐。记得看过一个电影叫“秘密”，基本上就说世界上最大的秘密就是其实人想什么就来什么。我从头到尾都没想过我能考第二年，后来我知道可能17年我还能考时，我觉得太累了，我绝对不想考第二年了，我就给我人生这一次机会，如果我浪费了就没有了，人生还要继续，留个遗憾罢了。我无法表达我认为我讲的这点有多重要，有多少人死在了退路和后路上，就像我报了三年CPA了，至今还没去考过。

每天跟自己说一遍坚持。整个复习过程我一直用一句话鼓励自己“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，行拂乱其所为。”因为真的在最后的阶段太痛苦了，司法考试是一个无论你复习的多好最后一个月肯定会觉得自己啥都不会的一种考试，最后一个月我每天都在怀疑自己，觉得自己复习这么久怎么还什么都不会，尤其模考才刚刚考过300分，真是每一天都想放弃都觉得肯定不行，还不如不复习了这么地了，因为睡眠也不足，每天在桌子前坐那么久，真是累的体力不支，所以基本上每一天早上我都特别特别狠的对自己说，坚持！一定要坚持过今天，放不放弃明天再说，于是一天天就这么过去，也就到了最后。我想对大家说，在最后阶段你一定会有这样的感觉，肯定觉得自己复习的什么都不是，特别不完美，今年一点希望都没有，这些都不重要，重要的是你就坚持过眼前那一天，把你计划表里面你让自己那一天做的事情做了，一切都第二天再说，于是最后考过考不过巨大的压力就不那么重要，重要的是每一天你的任务完成了没有。谁都不能保证通过，因为这个考试的确很难，我考了414分觉得自己应该是蒙过的，所以过程中千万不要想结果，做好每一天，累的时候难的时候咬一咬牙，坚持一下，过去了也就过去了。我特别感激那个在那么累那么累的时候还坚持坐在桌旁的自己，我最爱的一部电影叫当幸福来敲门，11月22号我查到成绩的那一刻眼泪瞬间掉下来了，开心的哭其实不常见，那一刻真的特别感慨那短短的自己用辛苦换来的幸福瞬间。

关于跟别人交流的事情我也有点点经验，我觉得复习的前期没必要跟别人太多的交流，因为独角兽网校的课程比较完善，就跟着听就好，我前面提过，其实每个人都有或轻或重的选择障碍，选择太多了反而对自己没什么好处，跟别人交流多了觉得别人做了这个我没做反而会影响心态，倒不如根据自己的计划一门心思的复习更好。在复习的最后阶段，我比较建议可以稍微跟别人交流一下，其实目的很简单，就是心理找平衡找安慰，大家那时候都没信心都觉得自己复习的一坨屎，你也就放松了很多，我个人觉得交流的作用仅此而已。

最后想跟大家说，无论谁说这个过程难，你不去好好挑战一次你绝对不知道自己能不能做到，别给自己留遗憾，别总让自己考试之后想如果我努力一点就好了，努力的机会就在你自己手里，谁都偷不走。很多朋友可能因为一些实际情况抽出我那么多时间，我的建议是把计划做的更精细一些肯定会节约出不少我用的不必要的时间，所以没时间也不是不坚持不努力的理由。大家加油。

『捌』 求2011年司法考试三大实体法复习指导

这是我以前看过的一篇文章中的内容 对我很有帮助 你看看吧 希望可以帮到你：

民法、刑法之重要无需多言，司法考试尤其如此，所以很早以来就有“得民法者得天下”的说法，尽管近年来民法分值不再那么庞大，其重要地位仍不容小觑。值得注意的是：从考查难度上讲，刑法试题的难度要更大一些，而民法的得分率却远远没有刑法高，其中原因主要是考生更加重视刑法。从得分难度上说，三大实体法中行政法最难，刑法其次，民法则不是很难，所以一定要重视民法。行政法分值虽然不多，但出题偏难，最让考生头疼。

作为司法考试的重头戏，三大实体法的命题人往往大展拳脚，命题以难度大、前沿性强、理论色彩浓而著称。

（一）前沿性理论和新增考点得到了及时的考查。这在刑法学上表现得最为突出，考试试题已经远远不是本科生的水平所能应付的，民法学近年来也出现不甘平庸的趋势，一些新的理论堂而皇之出现在试题里，比如债权保全中的撤销权的性质就曾引发无数争议。

（二）难点集中、重者衡重。在司法考试命题越来越分散化的趋势下，三大实体法大体保持了重点突出的特色，比如刑法中的财产犯罪、民法中的一般财产法始终是命题的重心所在，行政法中行政处罚、行政许可、行政复议、行政诉讼以及国家赔偿仍然占有绝大部分的分值。

（三）案例化、综合性试题占据主导地位。虽然都是考法条，三大实体法中的试题往往出以案例的形式，并且综合多个考点，融合理论与法条，如果考生理论基础不扎实、法条记忆不准确、法律分析不过硬，都很难做对试题。

（四）考查越来越精细。三大实体法，尤其是民刑部分，原本重点突出，核心内容一考再考，为了保证考试的信度，命题就向细节方向发展，考试越来越有深度，这种细节既包括理论上的更进一步的认识，也包括司法解释的更加详细的规定。

来自：法律敎育网

『玖』 人民法院对接大数据 促进司法精细化

人民法院对接大数据 促进司法精细化
大数据的实质是人类通过互联网形式实现对人类海量原子式动态信息的分类、互联、共享，从而可以预判且有序化人类各种社会活动。人民法院主动对接大数据，既为审判工作争取了前所未有的资源条件，也将对司法工作的精细化要求提上了日程。
对接大数据的海量个人信息，人民法院可以在一定程度上解决送达难、执行难的顽疾。但是，要真正实现法律文书精准送达还需司法工作人员具备对数据平台中的现实被送达人地址真实、有效性的分析判断能力，绝不能按照数字购物平台上的收货地址一寄了事。另外，以限制拒不履行裁判义务人员网络消费、金融的方式来督促其履行法定义务，还要求司法工作人员在使用上述方式时要特别注意对公民消费自由权、隐私权等民事权利的侵犯边界。既要严格审批执行限制令的使用申请，也要由专门部门、专人负责执行动态管理，让被执行人及时履行有门，恢复权利行使及时有路。对接大数据将使审判活动突破空间限制而愈加便利化，程序价值得以提升。例如，浙江法院利用阿里平台对电子商务纠纷诉讼、执行全流程线上解决，将极大地提高审判效率，减少当事人的诉累。但司法的任何便利都将归于公平正义价值的检验。人民法院应当避免为了追求效率而忽视以当事人诉讼权利保障为体现的程序公正。此时，诉讼程序在整个诉讼过程中的重要性将会比传统司法得到大幅提升。因为上一阶段的程序瑕疵，将严重影响下一诉讼程序的正常开始。人民法院必须注意线上司法的流程设计要在每一节点处都有对上一阶段当事人诉讼权利告知、行使的情况记录，告知、解释下一阶段诉讼权利的行使方式与后果。对接大数据得以让审判活动更加公开化，这种公开也将带来庭审的实质化。审判公开最重要的公开应当是庭审公开，其价值在于将决定司法结论的所有因素都予以一目了然地在第一时间活化。观摩者好似得以进入审判活动中一样，凭借从庭审中得到的信息与临场参与感，形成自己的内心确信后与司法结论相比较，从而得出这次司法活动质量的可接受度。因此，法官们应该主动磨炼自身驾驭庭审的内功，言行谨慎，不越中立，让当事各方的对抗、争议以及可能影响司法结论的因素都得到集中展现，符合人民法官应有的与其他职业不同的风貌。在文书方面，对接大数据的司法公开要求法官必须在清楚全面案情，对证据与价值衡量作出内心确信的基础上才能得出结论。这就要求法官必须在裁判文书中体现出自身严密的逻辑推理与援法释用的思维过程。大数据让审判信息与社会其他部门信息实现跨界共享，这就要求人民法院不光能够利用数据为审判服务，还必须更加注重充分发挥审判活动对社会行为的引导功能。这将是比传统司法法制宣传、司法建议眼界更宽，决策更为科学，作用更为前瞻性的司法功能。依托于大数据平台，人民法院将能够在审判数据基础上，利用其他相关社会数据对社会某一时间内的突发问题及其类型化进行社会学分析预测，为自身审判活动，应急的行政管理，未来的立法活动，长期的文化建设与教育矫正发挥重要的参考指导作用。对接大数据将会使个案结果与社会正义价值对接更为精准，真正的先例遵行制将有实现的可能性。通过数据平台，法官得出的任何司法结论就不再可能仅是自己的内心确信，他们将自觉地检阅以往相同层次法官或高层次法官对同类问题已作出的认识与判断，在作出承办案件结论前进行必要的修正。这样，法官对同类事实的认识将会趋向统一，个案对社会正义价值的符合度将更为精准。当然，这种认识上的统一认识不一定都是好事。但是，从通过司法活动规律化而让法律本有的社会行为的可预测价值得以实现的角度上而言，则是可以成立的。而且，这也是一种解决法院案多人少矛盾的有效途径。