刑事司法指南

A. 请问《关于审理涉爆案件正确理解和适用法律的意见》是何时发布

最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
(法释〔2009〕18号)
（2009年11月9日最高人民法院审判委员会第1476次会议通过）
《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》已于2009年11月9日由最高人民法院审判委员会第1476次会议通过。现予公布，自2010年1月1日起施行。
二○○九年十一月十六日

B. 有没有关于涉及抢夺罪的书籍

[1 ] 赵秉志. 谈谈抢夺罪的认定中南政法学院学报, 1987 ,
(2) 1 曾粤兴. 认定抢夺罪应当注意的几个问题[J ] 1
昆明检察, 2001 , (2) 1
[2 ] 赵秉志1 中国刑法实用[M] 1 郑州: 河南人民出版
社, 2001 , 9441 王作富1 刑法实务研究[M] 1 北京:
方正出版社, 2001111511
[3 ] 屈学武. 公然犯罪研究[M] 1 中国政法大学出版社,
19981191
[4 ] 冯亚东, 刘凤科. 论抢劫罪客体要件之意义[C] 1 高
铭暄, 马克昌1 刑法热点疑难问题探讨[上] [M] 北
京: 中国人民公安大学出版社, 20021751 —7521
[5 ] 何秉松1 刑法教科书[ 下] [M] 1 北京: 中国法制出
版社, 200019161
[6 ] 王作富1 抢劫罪研究[J ] 1 刑事司法指南, 北京: 法
律出版社, 2000 , (1) 1 ; 张翼昆1 携带凶器抢夺行为
的正确认定[J ] 1 云南法学, 2001 , (2) 1 ; 逄锦温1
抢劫罪司法认定中若干问题的探讨[J ] 1 法学评论,
2002 , (1) 1 ; 夏强1 抢劫罪三题探微[J ] 1 当代法
学, 2001 , (4) 1 ; 罗朝晖1 论转化型抢劫罪[J ] 1 北
京市政法管理干部学院学报, 2001 , (2) 1 ; 肖中华1
论抢劫罪适用中的几个问题[J ] 1 法律科学, 1998 ,
(5) 1 ; 金恺1 对携带凶器进行抢夺定抢劫罪的理解
[J ] 1 人民检察, 1998 , (3) 1 ; 汪海燕1 携带凶器抢
夺以抢劫罪论处的几个问题[J ] 1 人民司法, 1999 ,
(2) 1 ; 茹士春1 论携带凶器[J ] 1 十堰职业技术学院
学报, 2001 , (4) 1
[8 ] 罗朝晖1 论转化型抢劫罪[J ] 1 北京市政法管理干部
学院学报, 2001 , (2) 1
[9 ] 汪海燕1 携带凶器抢夺以抢劫罪论处的几个问题[J ]
1 人民司法, 1999 , (2)
[10 ] 肖中华1 论抢劫罪适用中的几个问题[J ] 1 法律科
学, 1998 , (5) 1
[11 ] 王作富1 抢劫罪研究[J ] 1 刑事司法指南, 北京: 法
律出版社, 2000 , (1) 1 高铭暄1 刑法专论[ 下]
[M] , 北京: 高等教育出版社, 2002 , 7321
[12 ] 辛科1 论推定的抢劫罪及其废除[J ] 1 政法论坛,
2000 , (3) 1
[13 ] 林亚刚1 暴力犯罪的内涵与外延[J ] 1 刑法热点疑难
问题探讨[上] [C] 120021746 —7531
[14 ] 邢曼嫒1 试论我国刑法中的暴力手段[J ] 1 刑法热点
疑难问题探讨[上] [C] 120021757 - 7581
[15 ] 游伟1 刑法理论与司法问题研究[M] 1 上海: 上海
文艺出版社, 200114781 刘明祥. 事后抢劫问题比较
研究[J ] 1 中国刑事法杂志, 2001 , (2) 1
[16 ] 郭泽强1 我国刑法中的抢夺罪之合理性追问[J ] 1 国
家检察官学院学报, 2002 , (2)

C. 李立众的代表性成果

1.独著：《犯罪成立理论研究》，法律出版社2006年版。
2.主编：《新法新思潮》，北京大学出版社2008年版。
3.独编：《刑法一本通——中华人民共和国刑法总成》，法律出版社2003年第1版，2005年第2版，2006年第3版，2007年第4版，2008年第5版，2009年第6版，2010年第7版，2011年第8版,2012年第九版
4.副主编：《刑法学各论》，刘艳红主编，北京大学出版社2004年版，2006年第2版。
5.合著：《中国刑法解释》（上、下卷），高铭暄、马克昌主编，中国社会科学出版社2005年版。 1.《中止犯减免处罚根据及其意义》，《法学研究》2008年第4期，独著。
2.《事实婚姻中的遗弃行为可构成遗弃罪》，《人民检察》2008年第1期，独著。
3.《奸淫幼女的处罚：在法益保护与人权保障之间的抉择》，《政治与法律》2004年第2期，独著。
4.《期待可能性理论研究诸失误之匡正》，《现代法学》2004年第3期。被人大复印资料《刑事法学》2004年第10期复印，独著。
5.《强奸罪既遂未遂标准应统一》，载《人民检察》2002年第12期，独著。
6.《持有型犯罪研究》，载《刑事法评论》（第11卷），陈兴良主编，中国政法大学出版社2002年版，独著。被《刑事司法指南》2005年第2集收录，独著。
7.《再论以危险方法杀人案件之定性》，《政法论坛》2002年第1期，独著。
8.《婚内强奸定性研究》，《中国刑事法杂志》2001年第1期，独著。
9.《论“持有”的行为形式》，《法学评论》2000年第4期，独著。
10.《台湾刑法中强奸罪之新发展》，《人民检察》2000年第11期，独著。
11.《期待可能性理论研究》，《中外法学 》1999年第1期（第一作者）。被人大复印资料《刑事法学》1999年第5期复印。
12.《为现行犯罪概念辩护》，《法律科学》1999年第2期（第一作者）。被人大复印资料《刑事法学》1999年第8期复印。
13.《略论被迫行为及其借鉴意义》，《政法论丛》1999年第5期，独著。被人大复印资料《刑事法学》2000年第2期复印，独著。
14.《罪刑法定与社会危害性的统一——兼与樊文先生商榷》，《政法论丛》1998年第6期（第一作者）。被人大复印资料《刑事法学》1999年第4期复印。被《刑法问题与争鸣》2000年第2辑收录。

D. 抢劫罪或抢劫罪加重情节，前人做了什么研究，有什么成果

[参考文献]

[1] 高铭暄, 马克昌. 刑法学[M]. 北京大学出版社, 高等教育出版社, 2000.510.

[2][15] 肖中华. 论抢劫罪适用中的几个问题[J]. 法律科学, 1998,(5).

[3][6] 周振想, 林维. 抢劫罪特别类型研究[J]. 人民检察, 1999,(1).

[4] 最高人民检察院检查厅. 最新刑法释义与适用指南[M]. 中国检察出版社, 1997.427.

[5][13] 刘明祥. 论抢劫罪的加重犯[J]. 法律科学, 2003,(1).

[7] 熊洪文. 再谈对抢劫罪之加重情形的认定[J]. 人民检察, 1999,(7).

[8] 逄锦温. 抢劫罪司法认定中若干问题的探讨[J]. 法学评论, 2002,(1).

[9] 王作富. 认定抢劫罪的若干问题[A]. 刑事司法指南, 2000,(1).

[10][12] 夏 强. 抢劫罪三题探微[J]. 当代法学, 2001,(4).

[11] 公新民, 李云龙. 抢劫罪加重犯几种情形认定初探[J]. 江西社会科学, 1999, (11).

[14] 武汉晨报, 2000-7-20.

E. 卞建林的论文年表

4. 《司法机关独立行使职权的保障》，载《法学杂志》1995年第2期；
5. 《直接言词原则与庭审方式改革》，载《中国法学》1995年第6期； 6. 《中华人民共和国刑事诉讼制度的重要变革》，载《月旦法学》第14期（1996年6月版）；
7. 《刑事诉讼法学研究现状与发展趋势》，载《法学家》1996年第2期；
8. 《国外规范律师辩护行为的立法与实践》，载《政治与法律》1996年第2期；
9. 《起诉制度的重大变革》，载《中外法学》1996年第3期；
10. 《集中审理与延期审理之研究》，载《两岸比较刑事诉讼法》，台湾五南图书出版公司1996年9月版；
11. 《惩治贪污贿赂犯罪的诉讼问题研究》，载《第七届国际反贪污大会文集——反贪污与社会的稳定和发展（中文版）》，红旗出版社1996年9月版；
12. 《更新律师执业观念，完善律师执业制度》，载《政治与法律》1996年第4期； 14. 《保障〈刑事诉讼法〉正确实施的重要举措——试议全国人大法工委等六部门〈关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定〉》，载《中国法律》1998年第2期；
15. 《略论刑事简易审判程序中的若干问题》，载《法学杂志》1998年第3期；
16. 《公诉审查制度研究》，载《政法论坛》1998年第3期；
17. 《西方六国刑事诉讼制度》，载《法制日报》1998年4月25日；
18. 《依法治国与刑事诉讼》，载《诉讼法论丛》（第2卷），法律出版社1998年11月版； 19. 《关于建立我国证据规则的思考》，《法商研究》1999年第3期；
20. 《英国对沉默权的限制》，载《比较法研究》1999年6月版；
21. 《沉默的权利》，载《南方周末》1999年7月30日、8月6日； 22. 《起诉效力与审判范围》，《诉讼法学新探》，中国法制出版社2000年5月版；
23. 《媒体监督与司法公正》，载《政法论坛》2000年第6期；
24. 《起诉效力与审判范围》，载《人民检察》2000年第7期；
25. 《美最高法院重申“米兰达警告”》，载《检察日报》2000年7月13日第8版；
26. 《如实陈述与抗拒从严》，载《广州日报》2000年8月；
27. 《诉讼证明概念辨析》，载《检察日报》2000年8月31日第3版；
28. 《提起公诉实施问题研究》，载《刑事诉讼法实施问题研究》，中国法制出版社2000年5月版；
29. 《略论我国证据制度的理论基础》，载《人民检察》2000年第11期；
30. 《从起诉效力看刑事审判中的罪名变更》，载《诉讼法论丛》（第5卷），法律出版社2000年12月版； 31. 《司法鉴定及其规范运作》，载《刑事司法指南》（2001年第1辑），法律出版社2001年3月版；
32. 《论诉讼证明的相对性》，载《中国法学》2001年第2期；
33. 《规范我国司法鉴定的思考》，载《检察日报》2001年4月5日第3版；
34. 《两大法系司法鉴定制度比较》，载《检察日报》2001年4月9日第3版；
35. 《罪刑法定的程序价值》，载《检察日报》2001年5月8日第3版；
36. 《为司法改革切脉》，载《检察日报》2001年6月5日第3版；
37. 《诉讼证明：一个亟待重塑的概念》，载《证据学论坛》（第3卷），中国检察出版社2001年10月版；
38. 《举证责任的承担》，载《检察日报》2001年11月29日第3版；
39. 《主张责任与量刑建议的关系》，载《检察日报》2001年12月3日第3版；
40. 《主张责任的实现》，载《检察日报》2001年12月6日第3版；
41. 《关于举证规则》，载《检察日报》2001年12月10日第3版；
42. 《举证责任的转移、倒置及免证》，载《检察日报》2001年12月17日第3版；
43. 《控方应否承担通知证人出庭责任》，载《检察日报》2001年12月20日第3版；
44. 《证明标准的若干问题》，载《检察日报》2001年12月24日第3版； 45. 《联合国刑事司法准则与中国刑事司法改革》，载《诉讼法学研究》（第1卷），中国检察出版社2002年1月版；
46. 《个案监督与审判公正》，载《法律适用（国家法官学院学报）》2002年1月刊；
47. 《查明 证明 判明》，载《检察日报》2002年1月10日第3版；
48. 《被告人证明责任研究》，载《法学论坛》2002年第3期；
49. 《个案监督研究——兼论人大审判监督的合理取向》，载《政法论坛》2002年第3期；
50. 《刑事被告人证明责任研究》，载《云南大学学报法学版》2002年第4期；
51. 《如何看待被告人有罪答辩——辩诉交易的一点启示》，载《政法论坛》2002年第6期；
52. 《综合各种力量解决问题》，载《检察日报》2002年3月1日第3版；
53. 《个案监督与审判公正》，载《公正与效率的法理研究》，人民法院出版社2002年4月版；
54. 《困境与对策：律师在侦查阶段介入刑事诉讼现象分析》，载《司法公正与律师辩护》，中国检察出版社2002年5月版；
55. 《论刑事证明的相对性》，载《司法公正与司法改革》，中国检察出版社2002年5月版；
56. 《刑事证明责任的分配与转移》，载《诉讼法学研究》（第3卷），中国检察出版社2002年7月版；
57. 《关于公诉制度的讨论》，载《司法改革报告：检察改革、检察理论与实践专家对话录》，法律出版社2002年7月版；
58. 《论刑事证明的相对性》，载《诉讼法论丛》（第7卷），法律出版社2002年9月版；
59. 《罪刑法定的程序性要素》，载《刑事法评论》（第11卷），中国政法大学出版社2002年9月版；
60. 《证据法学三人谈（一）》，《证据学论坛》（第5卷），中国检察出版社2002年11月版；
61. 《解析“辩诉交易”》，载《检察日报》2002年11月7日第3版；
62. 《“证据展示”面面观》，载《检察日报》2002年11月21日第3版；
63. 《如何看待公诉中的检察一体化》，载《检察日报》2002年11月21日第3版；
64. 《如何看待被告人有罪答辩：辩诉交易的一点启示》，载《政法论坛》2002年12期； 65. 《中国刑事证据立法的基本理念》，载《江苏行政学院学报》2003年第1期；
66. 《刑事证明主体新论——基于证明责任的分析》，载《中国刑事法杂志》2003年第1期；
67. 《司法鉴定的基本属性与制度定位》，载《中国司法鉴定》2003年第4期；
68. 《应审慎推进沉默权》，载《检察日报》2003年3月7日第3版；
69. 《证据法学三人谈（二）》，载《证据学论坛》（第6卷），中国检察出版社2003年5月版；
70. 《中国刑事司法的现代化图景——兼论联合国刑事司法准则的普遍性》，载《四川大学法律评论》（2002年卷），四川大学出版社2003年6月版；
71. 《刑事犯罪的证明标准》，载《法学家眼中的中国法治》，中国方正出版社2003年10月版；
72. 《人民才是法律监督的源头活水》，载《检察日报》2003年12月22日第3版； 73. 《证据法学三人谈（三）》，载《证据学论坛》（第7卷），中国检察出版社2004年1月版；
74. 《中国刑事辩护的困境与出路》，载《“3R”视角下的律师法制建设——中美“律师辩护职能与司法公正”研讨会论文集》，中国检察出版社2004年4月版；
75. 《从我国刑事法庭设置看刑事审判构造的完善》，载《法学研究》2004年第3期；
76. 《行政许可法的出台对司法鉴定管理的影响》，载《中国司法鉴定》2004年第3期；
77. 《“证据法的基础理论”笔谈》，载《法学研究》2004年第6期；
78. 《检察官：司法品性和职业素养同等重要》，载《检察日报》2004年10月29日第1版；
79. 《执正义权杖 护法制尊严》，载《检察日报》2004年11月7日第1版； 80. 《论我国侦查程序中检警关系的优化——以制度的功能分析为中心》，载《国家检察官学院学报》2005年第3期；
81. 《规范司法鉴定程序之立法势在必行》，载《中国司法鉴定》2005年第4期；
82. 《关于人民检察院组织法修改的若干思考》，载《人民检察》2005年第13期；
83. 《再论诉讼模式转型与证明观念更新》，载《证据学论坛》（第10卷），中国检察出版社2005年10月版；
84. 《建构诉讼证明标准是“乌托邦”吗》，载《检察日报》2005年11月29日第3版； 85. 《Seeing the improvement of the criminal trial structure from China’s criminal courtroom arrangements (tribunal design)》，载《Frontier of Law in China》2006?Volume1?Number2?April；
86. 《无罪推定与举证责任问题》，载《山西检察》2006年第2期；
87. 《论司法鉴定的诉讼程序立法》，载《中国司法鉴定》2006年第4期；
88. 《论我国检察机关领导体制和职权的改革与完善》，载《国家检察官学院学报》2006年第5期；
89. 《诉审关系论辩——兼论对诉审关系异化的程序性抑制》，载《环球法律评论》2006年第5期；
90. 《检察机关没有理由不介入死刑程序》，载《检察日报》2006年4月6日第3版；
91. 《公诉案件终有证据标准可资参考》，载《检察日报》2006年6月11日第3版；
92. 《保持特色不断创新》，载《人民检察》2006年第12期；
93. 《人民监督员制度立法刍议》，载《人民检察》2006年第15期；
94. 《重构被追诉人主体性权利》，载《检察日报》2006年10月16日第3版； 95. 《〈刑事诉讼法〉再修改之展望》，载《中国法律》2007年10月号；
96. 《被追诉人主体性权利构成论要》，载《金陵法律评论》2007年春季卷；
97. 《我国非法证据排除的若干重要问题》，载《国家检察官学院学报》2007年第1期；
98. 《论我国检察院组织法结构体系的立法完善》，载《人民检察》2007年第2期；
99. 《迈向理性的刑事诉讼法学》，载《中国法学》2007年第2期；
100. 《鉴定机构性质辨析》，载《中国司法鉴定》2007年第2期；
101. 《刑事诉讼中“诉”之辨析》，载《人民检察》2007年第8期；
102. 《无罪推定原则及其在中国的适用》，载《比较与借鉴——从各国经验看中国刑事诉讼改革路径》，法律出版社2007年4月版；
103. 《刑事诉讼法再修改的背景和热点难点问题》，载《人民检察（湖北版）》2007年第12期；
104. 《点评“坚持合法性与合理性的统一”》，载《检察日报》2007年9月28日第1版；
105. 《人物专访：刑事诉讼中如何实现权力和谐化》，载《检察日报》2007年10月11日第3版；
106. 《刑事诉讼法再修改面临五大热点与难点问题》，载《法制日报》2007年10月14日第2版；
107. 《以死刑案件为切入点建立程序制裁机制》，载《人民检察》2007年第23期； 108. 《刑事程序法治化的期待》，载《中国司法》2008年第1期；
109. 《刑事程序中“诉”的功能思考》，载《刑事法前沿》（第4卷），中国人民公安大学出版社2008年1月版；
110. 《西方司法证明科学的新发展》，载《证据科学》2008年第2期；
111. 《行进中的中国刑事诉讼法学：关键词展开——2007年刑事诉讼法学研究述评》，载《中国法学》2008年第2期；
112. 《优化侦查程序中的检警关系》，载《检察日报》2008年2月22日第3版；
113. 《抓住刑事诉讼法再修改契机 推进我国刑事程序法治建设》，载《诉讼法学研究》2008年6月第13卷；
114. 《媒体监督与审判公开》，载《法制资讯》2008年第4期；
115. 《刑事诉讼制度改革与检察权的配置》，载《国家检察官学院学报》2008年第4期；
116. 《论刑事诉讼中权力的和谐化》，载《人民检察》2008年第4期；
117. 《陈光中：新中国刑事诉讼法学领军人》，载《中国审判》2008年第5期；
118. 《刑事诉讼制度改革论要》，载《法学》2008年第6期；
119. 《论刑事诉讼中权力的和谐化》，载《刑事诉讼法修改问题与前瞻》（中国法学会刑事诉讼法学研究会2007年卷），北京大学出版社2008年3月版；
120. 《对话：侦押分离，打开律师会见之门》，载《人民法院报》2008年6月29日第3版；
121. 《检察机关职务犯罪侦查权的回顾与展望》，载《检察日报》2008年7月17日第3版；
122. 《建设公正、高效、权威的社会主义司法制度》，载《东方财经》2008年11月；
123. 《构建刑事和解的中国模式——以刑事谅解为基础》，载《政法论坛》2008年第6期；
124. 《诉讼模式视角下的证明责任》，载《甘肃政法学院学报》2008年第6期。

F. 刑事司法如何面对“排除合理怀疑”

姜伟 张军 田文昌 编者按：在刑事司法实践中，一切诉讼活动都是围绕证据的收集和运用而展开的，由于我国目前尚没有《证据法》，在刑事证据运用方面，仍有一些问题有待于解决。最近，本报“法治三人谈”的老作者，最高人民检察院公诉厅厅长姜伟、最高人民法院刑二庭庭长张军、北京京都律师事务所主任田文昌就“刑事证据运用的几个问题”在法律出版社出版的《刑事司法指南》中进行了深入讨论。征得同意，对他们的讨论，本报将在“司法实践”版分期刊出。 姜伟（最高人民检察院公诉厅厅长）：在刑事案件证明标准问题上，没有证据不能定案，孤证不能定案，这是司法原则已确定的。目前，实践中出现的问题主要是如何理解定案的证明标准。若要求证据体系完全排他，只能得出惟一结论，是不现实的。诉讼理论提出对刑事案件证据体系的认定标准是要排除合理的怀疑。司法实践中，有时辩方提出的怀疑并不合理。比如一起受贿案，一个包工头去给某单位掌握工程发包权的厂长送钱，送钱时共去了三个人，包工头、司机和会计。当包工头和会计拿着5万元钱走到厂长住的楼下时，因包工头怕两个人上去送钱厂长可能不要，就让会计在楼下等，自己上了楼。包工头进屋和厂长谈了谈，把钱给了他，下楼后，对会计说给完钱了，就上车走了。案发以后，发包单位的厂长不承认收了5万元钱。控方提出下列证据：第一，有司机、会计作证，这是间接证据；第二，事后，工程也发包给这个包工头；第三，从厂长家搜出5万元钱的存折。但律师提出怀疑，认为包工头上楼时把钱装到自己口袋里，根本没给厂长。我认为，虽然律师可以提出这样的怀疑，但这种怀疑并不合理：第一，包工头求厂长发包工程，能把钱装进自己腰包吗？按常理来看，肯定要给厂长，毕竟是求人办事；第二，事后确实把这工程发包给了包工头；最后，厂长家中正好在那段时间存了5万元钱。我认为，在这种情况下认定厂长受贿应该比较确定，但律师却提出公诉人的证据体系没有得出惟一的结论。证据结论的惟一性、排他性应当怎么理解，要有个合理的范围，不能盲目怀疑。 田文昌（北京京都律师事务所主任）：也不排除这种情况，比如两个人给厂长送钱，一个人在楼下等着，另一个人上楼把钱交给厂长，但厂长是个廉洁的人，坚决不收。于是上楼的人就自己把钱收了起来，别人也不知道。 张军（最高人民法院刑二庭庭长）：这个案件涉及到对“合理怀疑”如何理解、判断。从介绍的情况看，厂长在那段时间在银行存了5万元钱。如果厂长不能说出在包工头行贿后自己家中还有其他5万元钱的来源，那么在一般情况下就可以认定其有罪，但还有特殊情况。比如，被告人恰好在包工头送钱后抢了5万元，他就会考虑，如果说出这5万元钱是抢来的，就会被判十年以上的刑罚，于是他宁肯承认这5万元是受贿得来的。虽然这种可能性极小极小，但是不能排除。如果没有被告人事后存款的证据，此案肯定不能定。因为在司法实践中，存在着行贿人把行贿款私吞却谎称已把钱送出的情况。在上述案例中，如果被告人是很廉洁的人，没有收钱也完全可以按规定把工程发包给包工头，所以，不能因为工程发包给行贿人了，就以此作为被告人受贿的证据，这只能作为参考。因此，我认为，被告人将5万元钱存到银行是个比较有力的证据，但并不能完全排除所谓的“合理怀疑”，即这5万元钱也有可能不是受贿所得。 姜伟：但是，这种假设是否属于合理的怀疑？ 张军：应当排除一切可能不真实的情况。 姜伟：如果这样认为就太绝对了。如何理解合理的怀疑？从理论上讲，各种假设都会存在。但是，理论上的假设和对指控的证据体系合理性的怀疑是有区别的，关键是对“合理”要有正确的界定。一般的原则是，不能无端怀疑他人有违法的行为，这是前提。公诉机关指控被告人有罪是因为有相关证据证明其实施了犯罪行为。包工头去给厂长送钱，自己却把钱私吞了，理论上可能存在这种情况，但这种怀疑不能在没有任何证据的情况下提出，怀疑必须得有依据。对一个人的违法行为，特别是可能构成犯罪的行为，不能无端地怀疑。 张军：在上述案例中，从利害关系上看，行贿人承认将5万元送给了被告人对自己更有利。如果行贿人讲没有送钱，那就等于承认自己把钱侵吞了，那他就是贪污，就是侵占，承担的罪责就更大。因此，从个人利害关系上看，行贿人有可能私吞行贿款。从实践来看，虽然行贿人拿了5万元钱上楼，但被告人确实没有收到，这也完全有可能。在司法实践中，还发生过另一种情况。行贿人虽然拿着5万元上楼，但自己留下2万元，只送给被告人3万元。后来被告人恰恰有2万块钱的其他收入，但因为其他不可告人的原因不愿讲明来源，在这种情况下，即使认定被告人犯受贿罪，也只能定3万元。 姜伟：这些都是分析，没有根据。 张军：但既然有这种可能，又没有排除这种可能，就不能定案。 田文昌：这关系到一个逻辑上的合理性问题还是定罪原则的合理性问题。在法庭上也经常出现这种情况，比如，控方提出的证据确实非常合理，公诉人的推断、推测、分析非常合理。按照常理，按照正常的逻辑关系分析，作为一般的辩论，不是法庭上的辩论，这种分析是相当有说服力的。但从定罪原则的角度考虑，这种分析却不一定正确。定罪原则要求认定被告人有罪必须以法律规定的证据为基础，当一种可能性不能被排除的时候，即使存在认定被告人有罪的合理性，也不能作为定案的依据。 在上述案例中，从一般逻辑上看，律师提出的问题似乎有刁难之嫌，因为正常情况下行贿人私吞行贿款的行为不太可能发生。但从定罪的原则来看，是否有这种可能性呢？如果律师提出的问题根本就不可能，其主张就没有合理性。然而，且不说实际上有类似的事情发生，就是仅从分析上看也存在这种可能性，公诉人指控被告人有罪的证据就没有排他性。在这种情况下，实际上最后谁也不能说自己肯定是正确的，关键就是价值取向问题。 姜伟：我历来主张排除合理的怀疑，不是一切怀疑，这是我们的一个分歧。被告人及其辩护人可以作出假设，假设是否合理最终也应由审判长判断。但是，判断得有依据，如果怀疑一个人实施了违法行为就应有一定的证据支持，这种怀疑才是合理怀疑。如果说被告人的钱可能是抢劫来的，又没有任何抢劫的证据，这就不在合理的范围内。否则，只要存在“一对一”的情况，只要受贿方不承认，任何受贿罪都不可能认定。 姜伟（最高人民检察院公诉厅厅长）：这里要特别指出，提出怀疑要合理，不能盲目怀疑。不然，只要被告人否认，任何案件都可以提出怀疑。 田文昌（北京京都律师事务所主任）：在这个问题上，控辩双方是不平等的，在质证问题上肯定是辩方优于控方。只要辩方破除了控方的证据链，那么辩方提出的怀疑就是合理的。 姜伟：关键是怀疑要有证据支持。 田文昌：姜伟提到的怀疑，是指辩方提出了类似于指控的怀疑。 姜伟：是对指控的怀疑。我的观点是，提出质疑要有合理的范围，实践中以侦查人员存在违法行为而对被告人罪责提出怀疑的居多。但提出这种怀疑不能盲目。比如，辩方提出被告人因侦查机关刑讯逼供而作了有罪供述，除非确实有证据证实，被告人的供述才不能成立。如果没有任何证据证明存在刑讯逼供的情况，被告人翻供了，其他证据又无法印证，就不能无端怀疑侦查机关进行了刑讯逼供。总之，没有证据支持的无端怀疑不属于合理的怀疑。 张军（最高人民法院刑二庭庭长）：姜伟讲的合理怀疑，实际上就是一个证据规则。现在我国还没有证据法，没有法律规定的证据规则。 对于合理的怀疑，我的理解是所怀疑的情况可能存在，或者说存在的可能性比较大。案件发生后，要恢复事实真相，有的可能形式上做到了完全真实，比如采用全程录像的方式。但这也只是接近于案件的事实，并不能完全恢复。所以，合理怀疑也就是最大限度地排除虚假情况，接近真实情况，使案件事实在一般情况下符合常识、常理。如果百分之八十、百分之九十有可能，就应认为是合理的。 定案要有一定的合理性，在没有专门证据规则的情况下，只能在实践中根据个案，根据具体情况去判断，做到提出合理怀疑，再进行合理排除。 姜伟：我同意这个原则。第一，对证据体系的质疑，不是要排除一切怀疑，而是要排除合理的怀疑；第二，合理的怀疑要有一定的标准。尽管目前我国没有证据法，但实践中应掌握两点：一是合理的怀疑应该概然性比较大，可能性程度比较高，能够从整体上推翻对方证据结论；二是合理的怀疑要有证据支持，特别是怀疑他人有违法行为、犯罪行为，要有一定的证据材料加以证实。 张军：至于是不是必须要有证据支持可以研究。即使辩方提出了一个涉及到违法行为的论点，也不一定必须要有证据支持。辩方在提出反驳意见的时候，即便没有证据证实，却可以提出一种逻辑，使对方的证据陷入矛盾，使对方要证明的巨大可能性成为不可能，也就达到了使法官慎重定案的目的。 姜伟：如果辩方单纯质疑控方的证据体系，指出哪些证据之间存在矛盾，可以不出示证据。但是如果辩方提出了新的主张，认为行贿人有时间、有条件侵吞行贿款，这时辩护的基点在于因行贿人侵吞了行贿款被告人才没有受贿，在这种情况下，辩方认为控方提供的证据没有排除这种可能，就应当提供相应的证据。 田文昌：对“合理的怀疑”的界定，很难做得很具体，从理论上也很难讲得特别清楚。归根结底，这还是一个定罪的基本价值取向问题。 合理怀疑，所指的是一种可能性，提出这种可能性的目的正是为了否定另一种必然性。也就是说，当存在这种可能性的时候，另一种必然性就不会存在。所以这种怀疑本身具有明确的针对性。准确地说，应当叫做合理质疑。这种质疑也不能漫无边际，不能违背常理，应当具有一定的现实可信性。比如说，甲开枪杀乙，只射击一颗子弹，乙死后却在身体上发现有两个弹孔，只有一个在致命的部位。如果乙的死亡是另外一枪所致，这种质疑就具有合理性，控方就有责任通过司法鉴定来排除这种可能性。如果死者身上只有一个弹孔，而辩方却提出，不能排除他人在同一方向用同一种子弹射中死者的可能性，这种质疑就缺乏合理性，除非能举出证据证明确有这种事实存在。所以，在通常情况下，对于质疑的合理性还是可以判断的。 总之，如何看待质疑的合理性以及对合理的程度要求有多高，还是涉及到价值取向和定罪原则的问题。如果本着宁肯错判也不能放纵的原则，对于质疑合理性的理解就会十分狭窄，容易把可能性理解成必然性；如果本着宁肯放纵也不能错判的原则，结果则会相反。根据当代国际社会通行的原则和我国司法中的实际状况，我主张采取后一种态度，一定不能把作为质疑理由的可能性理解成必然性，否则就很容易导致有罪推定的结果。

G. 方鹏的主要学术研究成果

译著：《理论犯罪学》、《死刑论辩》、《大法官奥康纳传》等三部
副主编：《中美刑事辩护技巧》
论文：“死刑错案的理性分析”、“纠缠于法益与社会危害性之间”、“文化冲 突视野中的犯罪”，载《刑事法评论》；“论刑事诉讼审判评议程序与评议规 则”、“张承振骗奸案的刑法解说”，载《刑事法判解》；“受贿后又滥用职权 行为的罪数认定”，载《刑事司法指南》；“原来法律也可这般戏说”、“两种 理性的较量”，载《法律书评》；“论大众传媒与刑事司法的关系”，载《江西 公安高等专科学院学报》；“从犯罪成立消极因素透视我国犯罪论体系的基本构 造”，载《犯罪论体系研究》；“治理校园暴力犯罪需德治与法治并重”，载 《人民日报》等十数篇
参撰：《政府法制通用教程》、《政府法制案案例分析》等

H. 方鹏 刑法讲得怎么样

方鹏老师知其然且知其所以然，授课讲题有理有据，令人心服口服。今年他出的书写的非常详细，方便课下复习，没有一句废话，且通俗易懂。我今年的刑法因为有方鹏老师而信心满满。没有系统全面听过方老师授课，没有看过方老师的书的同学，请不要评判你们不了解和自以为了解的人和事。方鹏老师展示了政法大学老师的水平。
方鹏，中国政法大学刑事司法学院副教授。司法考试刑法名师，三校名师司法考试培训学校、独角兽司法考试网等著名司法考试学校签约刑法主讲教师。担任三校名师等司法考试培训学校签约讲师，刑法理论与实务功底深厚，知识全面扎实，深谙命题规律，具有多年的司考培训经验。授课详略得当，重点突出，条理清晰。每年命题押中率在80%以上。
译著：《理论犯罪学》、《死刑论辩》、《大法官奥康纳传》等三部
副主编：《中美刑事辩护技巧》
论文：“死刑错案的理性分析”、“纠缠于法益与社会危害性之间”、“文化冲
突视野中的犯罪”，载《刑事法评论》；“论刑事诉讼审判评议程序与评议规
则”、“张承振骗奸案的刑法解说”，载《刑事法判解》；“受贿后又滥用职权
行为的罪数认定”，载《刑事司法指南》；“原来法律也可这般戏说”、“两种
理性的较量”，载《法律书评》；“论大众传媒与刑事司法的关系”，载《江西
公安高等专科学院学报》；“从犯罪成立消极因素透视我国犯罪论体系的基本构
造”，载《犯罪论体系研究》；“治理校园暴力犯罪需德治与法治并重”，载
《人民日报》等十数篇
参撰：《政府法制通用教程》、《政府法制案案例分析》等

I. 林维的专著

1：《间接正犯研究》，独立著作，中国政法大学出版社1998年11月版；
2：《妨害对公司企业管理秩序罪的认定与处理》，独立著作，中国检察出版社1998年10月版。
论文：
1：《选择性罪名适用的探讨》，《人民检察》1997年第8期；
2：《共同混合过错新探》，《中央政法管理干部学院学报》1996年第8期；
3：《间接实行犯概念和构成的比较研究》，《法商研究》1996年第2期；中国人民大
学复印资料《法学》1996年第10期全文转载。
4：《论前科的定罪价值》，《中央政法管理干部学院学报》1995年第6期；
5：《论我国单行刑事立法对没收财产刑的发展》，《河北法学》1996年第1期；
6：《毒品累犯辨析》，《法学杂志》1994年第5期；《刑法问题与争鸣》2001年第4辑全文转载，中国人民大学出版社2001年版；
7：《论罪名的层次》，《法商研究》1994年第五期，中国人民大学复印资料《法学》1994年第10期全文转载。
8：《略论侵犯注册商标专用权犯罪的罪名》，《法学与实践》1994年第2期；
9：《刑法预期成本略论》，《法学》1994年第8期，中国人民大学复印资料《法学》1994年第5期全文转载。
10：《法定刑新探》，《法治论丛》1995年第六期；
11：《侵犯著作权探微》，《法学》1994年第12期；
12：《论我国单行刑事立法对罚金刑的发展》，《法治论丛》1995年第2期；
13：《台湾公平交易刑法浅析》，《广东法学》1994年第3期；
14：《〈关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定〉适用若干问题研究》，《法治论丛》1995年第4期；
15：《犯罪学理论的新透视》，《中央政法管理干部学院学报》1996年第5期；
16：《刑法中致人伤、亡规定研究》，《法制与社会发展》1998年第3期；
17: 《抢劫罪特别类型研究》，《人民检察》1999年第1期；
18：《论刑法中的国家工作人员》，《新刑法施行疑难问题研究与适用》，中国检察出版社1999年版；
19：《加重抢劫罪内容的理解和适用》，《新刑法施行疑难问题研究与适用》，中国检察出版社1999年版；
20：《贪污罪主体研究》，《刑事司法指南》2000年第1期，法律出版社2000年版；
21：《海峡两岸金融犯罪比较研究》，获中国犯罪学会1996年年会论文一等奖，《中国当代的罪与罚》，中国人民公安大学出版社1999年版；
22：《怎样学好刑法各论》，《学习辅导》（中共中央党校内部刊物）1999年第2期；
23：《交通肇事逃逸行为研究》，《刑事法判解》第一卷，法律出版社1999年版；
24：《刑法归责构造的欠缺----以丢失枪支不报罪为中心》，《刑事法判解》第二卷，法律出版社2000年版；
25：《刑法学1999年会研究综述》，《新刑法的理论与适用》，人民法院出版社2000年版；
26：《有错的不是测谎仪》，《南方周末》2001年5月24日；
27：《宪法的生命》，《中国青年报》2001年9月5日；
28：《论未成年人犯罪刑罚适用的原则》，《青少年犯罪研究》2001年第3期；
29：《论从旧兼从轻原则的适用----以晚近司法解释为中心》，《法商研究》2001年第1期；中国人民大学《刑事法学》复印资料全文转载；
30：《法也容情》，《法律与生活》2001年10期；
31：《辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪研究》，《刑事法判解》2001年第四卷，法律出版社2001年版；
32：《论准刑事司法解释的形成与发展》，《刑事法评论》第11卷；
33：《对台湾法院刑事判决之认可研究》，《中国刑事法杂志》2002年第3期；
34：《略论自由裁量权及其判决展示和控制》，《人民司法》2003年第1期（获年度论文二等奖）；
35：《抢劫罪对象研究》，《检察业务指导》第五辑；
36：《走进前南国际法庭》，《法制日报》2003年7月3日；
37：《保护弱者不能违背客观公正》，《检察日报》2003年12月29日。

J. 王平的主要科研成果

（截至2011年6月）
一、专著、教材（独著、合著、主编、参编）
1. 刑法学（法大简明教材，第四版），中国政法大学出版社2009年10月版。
2. 刑法学（法大精品教材，第三版），中国政法大学出版社2009年9月版。
3. 罪犯风险评估与管理——加拿大刑事司法的视角，知识产权出版社2009年1月版。
4. 犯罪学教科书（本校教材，第二版），中国政法大学出版社2008年9月版。
5. 中加社区矫正概览，法律出版社2008年5月版。
6. 犯罪学（统编教材，第三版），法律出版社2007年7月版。
7. 刑事执行法学研究，中国人民大学出版社2007年3月版。
8. Handbook of Restorative Justice, Willan Publishing 2007.
9. 中国监狱学会20年（1985－2005），法律出版社2006年2月版。
10. 《公民权利和政治权利国际公约》与我国刑事诉讼，商务印书馆2005年12月版。
11. 限制对人身自由的限制——中国行政性限制人身自由法律处分的法治建设，法律出版社2005年6月版。
12. 刑法概论（教材），中国长安出版社2004年5月版。
13. 《公民权利和政治权利国际公约》批准与实施问题研究，中国法制出版社2002年4月版。
14. 外国监狱制度概论，法律出版社2001年12月版。
15. 中英量刑问题比较研究，中国政法大学出版社2001年2月版。
16. 中国刑事司法制度与改革研究，人民法院出版社2000年5月版。
17. 监狱法学（北大教材，第二版），北京大学出版社2000年1月版。
18. 中国监狱改革及其现代化，中国方正出版社1999年7月版。
19. 中国预防犯罪通鉴，人民法院出版社1998年5月版。
20. 监狱学总论，法律出版社1997年12月版。
21. “六害”治理论，中国检察出版社1996年8月版。
22. 监狱法学（本校教材），中国政法大学出版社1996年5月版。
23. 市场经济条件下犯罪与对策，群众出版社1995年4月版。
24. 中国犯罪原因研究综述，中国政法大学出版社1993年10月版。
25. 贪污贿赂罪的原因与对策，群众出版社1992年5月版。
二、论文（包括合著）
1. 刑事法治：精妙与局限之间如何坚守，《人民检察》2011年第11期。
2. 恢复性司法理论与实践，《刑事司法指南》2010年第3集，法律出版社2010年10月版。
3. 被剥夺自由人的人格尊严与待遇——《公民权利与政治权利国际公约》第10条评析，载《刑事诉讼法学前沿问题与司法改革研究》，中国人民公安大学出版社2010年7月版。
4. 监狱行刑需要妥善处理的几个关系，《河南社会科学》2010年第4期。
5. 社区矫正概念的反思与重构，《犯罪与改造研究》2010年第2期。
6. 中国传统耻感文化对罪犯教育感化的影响及其现代启示，《中国刑事法杂志》，2009年第10期。
7. 社区矫正：用语的改变与意义的翻新，载《犯罪、刑罚与人格——张文教授七十华诞贺岁集》，北京大学出版社2009年7月版。
8. 中国法治30年——监狱法篇，载《中国法治30年：回顾与展望》，厦门大学出版社2009年5月版。
9. 监狱工作社会化的作用与中国实践，《西南科技大学学报（哲学社会科学版）》，2008年第6期。
10. 罪犯探亲：对罪犯权利的人性化回应，《人民公安报》2008年7月9日第4版。
11. 当前中国监狱改革的理论与实践（韩文），《矫正研究》（韩国）2008年（总第39号）。
12. 恢复性司法视角下之少年司法构建，载《恢复性少年司法理论与实践》，群众出版社2007年7月版。
13. 减刑制度的价值分析及其改革思路，《中国司法》2007年第1期。
14. 恢复性司法理论与实践在中国的发展，《犯罪与改造研究》2006年第12期。
15. 监狱学教学：寂寞与辉煌的变奏，《犯罪与改造研究》2006年第4期。
16. 构建和谐社会下的多元视角：监狱与社会关系的重新审视与探讨，《犯罪与改造研究》2006年第2期。
17. 开放式处遇制度的改革与完善，《中国监狱学刊》2006年第1期。
18. 中国法制建设与人权保障，载《新世纪中国人权》，团结出版社2005年10月版。
19. 我国假释制度之改革与完善，载《纪念监狱法施行十周年文集——回眸十年读华章》，法律出版社2005年8月版。
20. 我看累犯不得假释，《法制日报》2005年5月29日第3版。
21. 严打的刑事政策分析，载《刑事一体化与刑事政策》，法律出版社2005年3月版。
22. 论放逐刑，《安徽警官职业学院学报》2004年第6期。
23. 恢复性司法的积极意义，《法制日报》2004年10月28日第7版。
24. 建立未成年人违法犯罪的社区文化机制，载《违法犯罪青少年的司法保护学术研讨会论文集》，澳门青少年犯罪研究会2004年8月正式出版。
25. 惩罚和教育改造罪犯是监狱的双重使命，《检察日报》2004年3月31日第8版。
26. 以罪犯为本体，《犯罪与改造研究》2004年第3期。
27. 我国缓刑制度之改革与完善，《犯罪与改造研究》2004年第2期。
28. 理性认识恢复性司法的预防思想，《检察日报》2004年1月20日第6版。
29. 监狱学研究的方法论，《中国监狱学刊》2004年第1期。
30. 罪犯权利观的现实指导意义，《法制日报》2003年12月26日第3版。
31. 中国监狱改革之基本构想，载《刑事一体化的本体展开》，法律出版社2003年12月版。
32. 社区矫正是有益尝试，《人民日报》2003年9月5日第5版。
33. 为什么要保护罪犯的权利，《法制日报》2002年10月22日第12版。
34. 中国的劳动教养制度及其改革，《日本札幌学院法学》第19卷第1号（2002年9月）。
35. 学者视野中的中国特色监狱制度，《犯罪与改造研究》2002年第9期。
36. 劳教司法化是大势所趋，《法制日报》2002年5月29日第3版。
37. 刑事执行法制建设理论研讨会综述，《犯罪与改造研究》2002年第5期。
38. 拐卖妇女儿童犯罪的原因及对策，载《法大刑法学研究文集》，中国政法大学出版社2002年5月版。
39. 禁止奴役和强迫劳动，《犯罪与改造研究》2002年第4期。
40. 禁止酷刑，《中国刑事法杂志》2002年第2期。
41. 刑罚轻重的根据，《政法论坛》2002年第2期。
42. 期待可能性理论的借鉴价值，《安徽职业警官学院学报》2002年第1期。
43. 监狱工作与监狱立法，《犯罪与改造研究》2000年第5期。
44. 把犯罪预防的措施落实到基层，载《走向21世纪的“枫桥经验”——预防犯罪实证研究》，群众出版社2000年3月版。
45. 中国监狱现代化的方法论选择，《政法论坛》1999年第5期。
46. 新世纪中国监狱定位问题初探，《犯罪与改造研究》1999年第5期。
47. 监狱工作与监狱理论研究20年改革述评，《犯罪与改造研究》1999年第第1-2期。
48. 理性化及其局限——监狱行刑观念的价值定位，载《刑事法学要论》，法律出版社1998年8月版。
49. 现代化、监狱现代化与现代化文明监狱，《犯罪与改造研究》1998年第7期。
50. 我国现行监狱工作方针的价值基础，《中国刑事法杂志》1998年第2期。
51. 监狱历史发展的一般规律及其启示，《法律科学》1997年第5期。
52. 监狱效能与宏观环境，《政法论坛》1997年第4期。
53. 刑法、刑事诉讼法、监狱法与刑事立法一体化，《中国监狱学刊》1997年其4期。
54. 世纪之交的中国犯罪学基础理论研究，《中国人民警官大学学报》1997年第2期。
55. 贪污对社会伦理道德的影响，载《反贪污与社会的稳定与发展》，红旗出版社1996年9月版。
56. 论行刑社会化，载《监狱学概论参考资料》，中国政法大学出版社1995年4月版。
57. “行刑社会化”概念探析，《江西法学》1992年第3期。
三、主编文集
1. 恢复性司法论坛（2007年卷，总第三卷），中国检察出版社2007年12月版。
2. 恢复性司法论坛（2006年卷，总第二卷），群众出版社2006年1月版。
3. 恢复性司法论坛（2005年卷，总第一卷），群众出版社2005年12月版。