民法典与司法

㈠ 民法与民法典的区别与联系

2019年12月23日，“完整版”民法典草案首次亮相。十三届全国人大常委会第十五次会议现场，一本本《中华人民共和国民法典（草案）》摆放在与会人员面前，提请会议审议。

民法典各分编草案与民法总则“合体”，成为过去一年来国家立法工作中耀眼的一道印记。

从党的十八届四中全会决定提出编纂民法典这一重大立法任务，到 “两步走”：第一步出台民法总则，第二步编纂民法典各分编，民法典立法之路蹄疾步稳。

2019年，民法典各分编草案的拆分审议密集进行。明确禁止高利放贷、进一步完善防止性骚扰有关规定、合理确定无效婚姻的情形、完善高空抛物坠物责任规则……努力倾听人民心声、聚焦社会热点问题，积极回应社会诉求、满足新时代人民法治需求、全方位保护人民民事权利，让立法的每一个环节都凝聚社会生活规则的最大共识。

民法典草案公开征求意见期间，13718位网民提出114574条意见。社会公众普遍认为，编纂民法典，以法典化方式确认、巩固和发展改革开放取得的法治成果，充分彰显、集中体现了中国特色社会主义法律制度成果和制度优势。

随着十三届全国人大三次会议的临近，民法典草案即将提请全国人代会审议。几代人热切期盼的中国民法典，即将迎来历史性时刻。

㈡ 民法典废止法律的司法解释还有效吗

已经有新的解释
民法典实施后，最高法院已经废止116个，修改111个，你可以登录新法速递网站产询一下

㈢ 最高法发布民法典实施配套司法解释，其他法律应该效仿吗

《民法典》将于2021年1月1日生效。12月30日，最高人民法院召开新闻发布会称，梳理出591件司法解释和相关规范性文件，修订制定了第一批支持民法典的司法解释和规范性文件。

《民法典》第一部司法解释着眼于解决时效问题。在民法典适用的时效性方面，重点解决了民法典与合同法、物权法等九部法律的衔接问题。它依法严格规定了追溯适用的适用条件，统一了判断标准，保证了民法典的正确实施。《民法典》大大完善了担保制度。为有效规范担保交易秩序，降低融资成本，促进融资融通，最高法在清理废除以往9个与担保有关的司法解释的基础上，制定了新的《民法典》担保制度适用司法解释，扩大增信手段，保障债权实现，缓解中小企业融资难和融资成本高的问题。

㈣ 民法典对2020法考的影响

《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)将于2020年5月交由全国人大表决通过。民法是权利之法，它所调解平等主体之间的人身关系和财产关系极为广泛，小到去菜市场买根黄瓜，去交个电费，大到公司设立，买卖飞机，还包括结婚买房，离婚财产分割等，民法与我们生活联系十分密切。而《民法典》被称为“社会生活的网络全书”，是民事权利的宣言书和保障书。那民法典的出台将对法考产生什么影响呢?
事实上，《民法典》的出台对法考民法最为重要的影响，在其对民事规范之改变，而这些改变往往是考试重点，笔者择其重点介绍如下：

1、流押(质)制度
《物权法》
第一百八十六条 抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。

第二百一十四条 质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。

《民法典》(草案)征求意见稿
第四百零一条 抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。

解析
按照《物权法》的规定，当事人之间做出流押(质)的约定时，应属无效，但《民法典》(草案)征求意见稿并未直接否认该行为的效力，而是明确抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿，即抵押权人可就抵押财产实现抵押权。

我们知道无效之评判在民法中是最强烈之否定，一味无效，并不能很好处理民事问题，并有可能损害当事人真实的意思表示，而规定，抵押权人就抵押财产优先受偿，一方面不会损害抵押人的利益，另一方面又促进资金流通，真正发挥抵押权的功能，显为立法之进步。

这里需要给大家解释一下，为什么《物权法》会规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有呢?

因为，此时抵押人处于劣势地位，如果抵押财产价值大于应实现的债权额，当债务人到期不清偿债务就讲抵押财产归债权人所有时，就会使得抵押权人获得超额利益，这显然不道德，亦不能为诚实信用原则所容纳。

这边需要注意的是，在债务履行期届满时，债务人不能清偿债务，当事人可以约定将抵押物作价抵偿债务，这是抵押权实现的一种方式，不是流押(质)的规定，同学们需要注意哦。

抵押物转让问题

1《物权法》
第一百九十一条 抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。

抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。

2《民法典》（草案）征求意见稿
第四百零六条 抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。

抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。

3解析
抵押物转让在《物权法》中是个老大难的问题，曾经，老师给学生们的总结如下：

（1）抵押物仅指抵押物所有权变动而言如出卖、赠与、互易、出资、抵债，对抵押物设立抵押、质押、出租则不受限制。
（2）抵押权人同意，可转让，抵押人应当将转让所得价款向抵押权人提前清偿或提存；
（3）未经抵押权人同意，受让人行使涤除权即有利害关系的第三人代为清偿，可转让；
（4）未经抵押权人同意，转让抵押物的买卖合同有效。
在这种模式下，未经抵押权人同意，受让人也未行使涤除权时，抵押物是否能发生转让，在动产情况下，得看受让人是否善意，在不动产情况下，就不能转让。

如今，根据《民法典》（草案）征求意见稿的规定，关于抵押物的转让，原则上明确，抵押期间抵押人有权转让抵押物，不论是否经过抵押权人同意，仅在抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。并且，抵押物转让的，抵押权不受影响。

事实上，对抵押权人而言，不论抵押物在谁手中，只要抵押权存在即可。《民法典》（草案）征求意见稿的规定更有利于抵押物流通，发挥抵押物的担保功能，促进资金融通。此一改变，顺应时代发展之潮流。

总之，《民法典》的出台对法考民法影响深远，同学们不可不察！

㈤ 民法典与刑法在司法判决上有同等的效力吗

从法律理论来讲，应该是的，均具有法律权威性、强制性等，区别是属于不同性质的法律范畴

㈥ 司法宪法民法刑法都有什么区别

司法,一般是相对于“立法”而言,即具体的运用法律去处理问题的行为版,特指国家机关,包括法院、检权察院、公安局、司法局、监狱等等。宪法,一般规定的是一个国家最原则性的问题,比如说这个国家的权力结构与运行机制。民法,实际上是个笼统的称呼,一切和民事行为相关的法律都可以归入此部门,但通常与经济有关的法律(合同、公司、环保等专业性很强的法律)不算在内,主要规定“人”的民事权利和义务、资格等。刑法,就是很狭窄的领域了,简单的说,就是规定什么行为算是犯罪,什么样的犯罪判什么样的刑。
希望采纳

㈦ 关于民法典的司法解释你了解多少如何评价其所带来的社会影响和价值

2020年5月28日，十三届全国人大三次会议通过了《中华人民共和国民法典》，并自2021年1月1日起施行。《民法典》被称为“社会生活网络全书”，重在保护人们的私有权利，一些民事活动比如合同签订、公司设立，以及缴纳物业费、离婚，都体现在民法典当中。所以这是一部保护人民底层利益的法典，更是贴近现在社会下现状的法律。

除此之外，还包括对家暴的涵盖，遗产、抚养儿女、生育等等生活中随处可见的问题都作了明确规定，相关人员表示这样是为了促进婚姻家庭美好幸福，注重家教问题，促进家庭文明建设，弘扬社会精神风貌。让我们的社会变得更加和谐文明，不因鸡毛蒜皮的小事伤了大雅，不让小事发酵影响感情，民法典一出，也引起了很大的热议，不过更多的是人们的支持和赞赏，我们一致认为民法典在未来会发挥重要的作用，价值颇高。

㈧ 民法典实施后最高法司法解释还有效吗

最高法的司法解释是根据法律实用的需要根据相关法律做的司法解释，只要不与民法典冲突，依然是有效的，最高法会根据法律的调整而重新作出司法解释。

㈨ 司法解释和民法典是一回事吗

民法典，是全国人大制定颁行的法典，民事法律。
司法解释，一般是最高法院，为了细化法律或者解决法律实施过程中的具体问题，进行解释说明。
司法解释，并不能创设或者删减法律已经明确规定的内容。

㈩ 民法和司法有什么区别对于完全外行的我~请通俗简单解释~谢谢~

您好！
民法就是指一门学科。
司法就是专门的工作人员运用法律处理案件的专门活动。