仲裁与司法的关系

⑴ 调解,仲裁,诉讼三者之间的联系和区别

一、调解，仲裁，诉讼三者之间的联系为三者作为社会民事纠纷的解决机制相互辅佐、交相并存，又以其各自相对独特的调整机制而相互独立，是现代社会民事纠纷解决机制体系的重要组成部分，为社会成员提供了多种可供其自由选择的解决民事纠纷的途径和方法。

二、调解，仲裁，诉讼的区别如下：

1、概念不同

调解是中立的第三方在当事人之间调停疏导，帮助交换意见，提出解决建议，促成双方化解矛盾的活动；

仲裁是由双方当事人协议将争议提交（具有公认地位的）第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法；

诉讼是指国家审判机关即人民法院，依照法律规定，在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法解决讼争的活动。

2、特殊性不同

调解员可以采用其认为有利于当事人达成和解的方式对争议进行调解。这种方式包括但不限于：调解程序开始之后，调解员可以单独或同时会见当事人及其代理人进行调解；

调解员单独会见一方当事人的，可向他方当事人通报单独会见的情况，当事人另有要求的除外；调解员可以对争议进行面对面的调解，也可以进行背对背的调解；在调解过程中，调解员可以要求当事人，提出书面或口头的建议或方案。

仲裁异于诉讼和审判，仲裁需要双方自愿，也异于强制调解，是一种特殊调解，是自愿型公断，区别于诉讼等强制型公断；

对于诉讼，平等主体当事人之间发生经济纠纷提起诉讼，适用《民事诉讼法》解决纷争。

3、形式不同

调解主要有四种形式：诉讼调解(法院在诉讼过程中的调解)、行政调解(行政机关在执法过程中的调解)、仲裁调解(仲裁机关在仲裁过程中的调解)和人民调解(群众性组织即人民调解委员会的调解)。

人民调解是人民调解委员会主持进行的调解；法院调解是人民法院主持下进行的调解；行政调解是基层人民政府或者国家行政机关主持下进行的调解；

仲裁调解是在仲裁机构主持下进行的调解。在这几种调解中，法院调解属于诉内调解，其他都属于诉外调解。

仲裁一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。仲裁活动和法院的审判活动一样，关乎当事人的实体权益，是解决民事争议的方式之一。

⑵ 司法权与仲裁权的冲突及其处理

《仲裁法》
第2条 平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
第3条 下列纠纷不能仲裁：
（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；
（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。
第4条 当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
第5条 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第9条 仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
第20条 当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
第26条 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
第58条 当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：

（一）没有仲裁协议的；

（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；

（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；

（四）仲裁裁决所依据的证据是伪造的；

（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；

（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。

人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。

人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第61条 人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
第62条 当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。

第63条 被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第217条第2款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。

第64条 一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。

人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。

⑶ 民事诉讼与仲裁的关系

民事诉讼与仲裁的关系如下：
1．民事诉讼是保证仲裁裁决公正性必不可少回的手段答。我国仲裁法和民事诉讼法规定的撤销仲裁裁决制度和不予执行仲裁裁决制度是仲裁公正性的保障。
2．仲裁与民事诉讼在法律渊源上具有联系性。反映了两种程序的一致性。
3．仲裁裁决通过民事诉讼程序中的执行程序来实现。
4.仲裁程序中的财产保全和证据保全措施由法院行使。

⑷ 论仲裁独立与司法监督的关系急！急！急！

毕业几年了，对这些没研究了，建议用你们学校的论文库搜，找找相关论文。一毕业好多文章都没法找了

⑸ i司法仲裁和法院诉讼有什么区别

仲裁和诉讼都是来寻求纠源纷解决的有效途径，仲裁制度属于非司法程序，由仲裁机构作出公正裁决，而诉讼是司法程序，经过人民法院的判决、裁定来解决纠纷。
仲裁，一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。
诉讼，一般是指人民法院根据纠纷当事人的请求，运用审判权确认争议各方权利义务关系，解决经济纠纷的活动。诉讼程序是在诉讼和司法过程中必须遵循的法定顺序、方式和步骤。

⑹ 仲裁委员会和法院是什么关系

法院是国家的司法机关，而仲裁委员会是民间裁决机构。

法院与仲裁委员会在民事纠纷受理案件问题上的关系是:

第一，法院受理的范围宽于仲裁委员会受理的范围。按照仲裁法的规定，仲裁委员会受理的范围是平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，但婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷不属于仲裁委员会受理的范围。上述所有纠纷，均属于法院民事诉讼受理的范围；

第二，对既属于仲裁委员会、又属于法院受理的纠纷，具体由谁受理取决于当事人的选择，当事人双方达成仲裁协议的，由仲裁委员会受理，排除法院管辖权。

没有仲裁协议或者仲裁协议无效的，由法院受理。我国仲裁委员会实行一裁终局的制度，因此在作出裁决后当事人就同一纠纷再向法院起诉的，法院不予受理；

第三，当事人在仲裁裁决被法院依法撤销或裁定不予执行，又未重新达成仲裁协议的情况下向法院提起民事诉讼，法院应当受理。

(6)仲裁与司法的关系扩展阅读：

仲裁一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非官方身份的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。仲裁活动和法院的审判活动一样，关乎当事人的实体权益，是解决民事争议的方式之一。

人民法院是中华人民共和国国家审判机关，其任务是审判刑事案件、民事案件和行政案件，并且通过审判活动，惩办一切犯罪分子，解决民事纠纷，以保卫无产阶级专政制度，维护社会主义法制和社会秩序，保护社会主义的全民所有的财产、劳动群众集体所有的财产，

保护公民私人所有的合法财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，保障国家的社会主义革命和社会主义建设事业的顺利进行。

⑺ 法院与仲裁有何联系和区别

法院与仲裁的关系。对法院管辖权排斥的条件就是仲裁，仲裁在仲裁委员会进行，仲裁的问题，不好展开。仲裁法和民事诉讼法都有明确确认。一是裁审自择。对于私法范围内，法律允许当事人自己选择，法律不排斥当时达成一致来排斥法院的司法管辖权。在发达的国家，当事人选择仲裁案件比较多。我国在90年代前，对仲裁审查采取比较严的态度。二是裁审择一，对于法院管辖权或仲裁，只能选择其中一种。对于仲裁的审查权：一是人民法院或专门法院对排斥法院管辖权的仲裁协议有审查权，并可以作出裁定。这是基于司法权是一个国家主权的表现，对于民商事管辖权是来源国家的授权和当事人的授权。一项无效的仲裁合意要排斥法院的管辖权是不能。默视法院管辖，排斥仲裁协议的权利。我想对国内案件，还是涉外案件，如何理解默视的问题，最高院民诉讼法解释第149条，即使当事人之间有仲裁协议，但是当事人向法院提出诉讼时没有提出，对方当事人应诉答辩，就推定法院有管辖权，这是一个非常重要的问题，尤其是在涉外案件。对于我们国内案件、对于仲裁条款，我们也有这样问题。
第三部分，对无能仲裁裁决的排斥。排斥无能的仲裁主要是看仲裁的程序，看仲裁的程序是否符合仲裁规则、是否正确、合理。我认为对于仲裁审查的重点在程序而不是实体。我们法院对仲裁的撤销和不予执行，是基于仲裁的无能。我们审查仲裁裁定，主要是审查仲裁裁决与仲裁规则是否有效。举一个例子，有关电子邮件的送达开庭信息，这在我们民事诉讼是不允许。但是有一个案例，深圳一家公司和英国某公司发生争议，两公司在有关合同中有约定发生争议由英国商事仲裁院仲裁，英国商事仲裁院作出总裁裁决要求深圳公司履行，但是深圳公司向法院提出撤销仲裁裁决，因为深圳公司没有收到有关进行仲裁的通知，但是伦敦仲裁商务院允许电子邮件送达，深圳公司和英国公司在签定合同时，是约定到伦敦商事仲裁院仲裁。达成仲裁协议，接受仲裁排斥法院管辖，那么伦敦商事仲裁院的仲裁规则对你就有约束力。在涉外案件中，程序法适用法院法，实体法可以约定使用外国法院的法律。所以我觉得，我们的司法审查，仲裁协议是否有效与否，应该审查仲裁程序。我们对仲裁程序如何的理解，有一些请示的案件，仲裁裁决书署名是三个人，但只有二个人签名，这仲裁协议是否有效，这不能得出该仲裁无效。我认为是这仲裁有效的，我看了很多仲裁规则，只有阳江市的仲裁规则，有二个仲裁员签名，即多数仲裁员同意，仲裁裁决是有效的。我认为我们法院应和仲裁机构联系一下，让他们把仲裁规则给一份我们法院，在审理案件时方便。