批复是司法解释

『壹』 最高检察院的批复算是司法解释么

不算作，司法解释要面向全社会公开！但其行文也且有同等法律效力！例如：在以后出现雷似问题，必须按行文执行！

『贰』 批复和司法解释效力一样吗

一样，都具有司法解释的效力。这个最高法明确规定的，效力一样。

『叁』 最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复是司法解释吗

最高法院的批复是司法解释。
最‍高人民法院关于司法解释工回作的若干规定
（法发〔答1997〕15号 1997年6月23日发布施行）
第九条司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”三种.

『肆』 最高人民法院的批复、通知属于什么性质的，是否属于司法解释

属于司法解来释，最高人民法院自1997年发布了《关于司法解释工作的若干规定》，分别就司法解释权的主体、程序、各类解释文件及其适用范围、司法解释的效力及适用方式等做了具体规定。司法解释被区分为“解释、规定、批复三类，在形式上模仿了法律、行政法规的编排体例。

『伍』 高法、高检的批复与司法解释的效力有何差异

“两高”的司法解释均是通过以解释、规定、批复、解答等形式发布的，虽然发布形式不同，但效力是相同的。两高的批复意见有两种法律形式：凡由两高公告的，则属司法解释，具有普遍适用性，反之，则为具体案件的指导意见，不属司法解释。

『陆』 最高人民法院的批复能当作法律依据来使用吗

你好，最高法的正式批复就是司法解释，可以在法律文书中直接引用做为裁判依据，要回写明是文件名称与文号及引答用内容。请看如下规定， 最高人民法院关于司法解释工作的规定 法发〔2007〕12号 第二十七条 司法解释施行后，人民法院作为裁判依据的，应当在司法文书中援引。 人民法院同时引用法律和司法解释作为裁判依据的，应当先援引法律，后援引司法解释。

『柒』 最高法院的批复是否对所有法院有约束力

最高人民法院的批复对所有的法院都有约束力。

根据最高人民法院《关于司法解释工作的规定》，最高人民法院发布的司法解释具有法律效力，而司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”和“决定”四种。

所以，最高人民法院的批复是属于一种司法解释，具有法律效力，所有的法院都应该按批复执行。

最高人民法院《关于司法解释工作的规定》
第一条 为进一步规范和完善司法解释工作，根据《中华人民共和国人民法院组织法》、《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》和《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》等有关规定，制定本规定。

第二条 人民法院在审判工作中具体应用法律的问题，由最高人民法院作出司法解释。

第五条 最高人民法院发布的司法解释，具有法律效力。

第六条 司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”和“决定”四种。

对在审判工作中如何具体应用某一法律或者对某一类案件、某一类问题如何应用法律制定的司法解释，采用“解释”的形式。

根据立法精神对审判工作中需要制定的规范、意见等司法解释，采用“规定”的形式。

对高级人民法院、解放军军事法院就审判工作中具体应用法律问题的请示制定的司法解释，采用“批复”的形式。

修改或者废止司法解释，采用“决定”的形式。

『捌』 批准、批复，区别是什么

批准意思是上级对下级的意见、建议或请求表示同意。陈登科《风雷》第一部第二章：“应维业深受感动，代表师党委，批准了祝永康的请求。”

批复是指答复下级机关的请示事项时使用的文种，是机关应用写作活动中的一种常用公务文书。批复一般分为审批事项批复、审批法规批复和阐述政策的批复三种。

并且：行文具有被动性，批复的写作以下级的请示为前提，它是专门用于答复下级机关请示事项的公文，先有上报的请示，后有下发的批复，一来一往，被动行文，这一点与其他公文有所不同。

内容具有针对性，批复要针对请示事项表明是否同意或是否可行的态度，批复事项必须针对请示内容来答复，而不能另找与请示内容不相关的话题。因此批复的内容必须明确、简洁，以利下级机关贯彻执行。

效用的权威性，批复表示的是上级机关的结论性意见，下级机关对上级机关的答复必须认真贯彻执行，不得违背，批复的效用在这方面类似命令、决定，带有很强的权威性。

态度的明确性，批复的内容要具体明确，不能有模棱两可的语言，使得请示单位不知道如何处理。

『玖』 在中国,最高院的批复是否算法律

最高人民法院对个案的回复具有司法解释的效力。司法解释本身是对法律的补充。也具有法律效力。因此，最高院的批复是具有法律效力的司法解释。但是该批复绝不是法律。二者区别明显。