王世洲刑法

1. 王世洲的人物信息

1978年9月他进入北京大学法律系学习，1982年获得北大法学学士学位，1985年获北大刑法学法学硕士学位，1987年获得中美法学教育交流基金（CLEEC）赴美学习，1988年获得美国加利福尼亚大学伯克利法学院法学硕士学位，1994年至1996年作为洪博基金会（AlexandervonHumboldt-Stiftung）客座研究员在联邦德国马普国际与外国刑法研究所和奥格斯堡大学法律系进行研究工作，2004年作为英国学会王宽诚研究基金（）客座研究员在伦敦大学英国高等法律研究院进行研究工作。王世洲教授1985年留校任助教，1987年任讲师，1993年任副教授，2001年担任教授，自2003年起担任博士生导师工作。
中国刑法，比较刑法，国际刑法
王世洲教授参加了中国1997年刑法典的起草准备与咨询工作，为1996刑事诉讼法典的制定提供过法律帮助，另外，还帮助起草了中国禁止证券欺诈行为暂行办法，为中国证券法、著作权法、以及许多单行刑事法律的制定工作提供过咨询意见。

2. 犯罪原因的犯罪学深度揭示为狱内侦查学上的犯罪原因的直接探究提供了方向和路径。这是什么意思，不太理解

可以精简的记为：犯罪学为犯罪原因的探究提供了方向和路径！前面的定语部分你再补充记忆就好。

3. 德国刑法学总论的作者简介

克劳斯·罗克辛，1931年5月15日出生于德国汉堡，1950年进入汉堡大学学习，1957年3月获得博士学位（Promotion），1962年7月通过教授论文（Habilitation），同年在汉堡大学担任私讲师（Privatdozent）。1963年至1971年在哥廷根大学担任刑法、刑事诉讼法和一般法原理的教授教席（Ordinarius），1971年以后在慕尼黑大学担任刑法、刑事诉讼法和一般法原理的教授教席，1974年以来担任全体刑法研究所学术所长，1999年9月30日退休。从1984年10月开始至2004年5月，罗克辛先生已经获得韩国、意大利、葡萄牙、西班牙、希腊、墨西哥、阿根廷、巴拉圭等国14所大学授予的名誉博士学位，另外，2000年5月获得秘鲁利马大学的名誉教授。此外，罗克辛先生在1994年1月获得西班牙政府颁发的勋章（Cruz de Honor de la Orden de San Raimundo de Penafort[Madrid,Spanien]），2000年9月获“慕尼黑金质奖章”（“Müuchen leuchtet-den Freunden Münchens”），同年11月获是“联邦德国一级功勋十字奖章”（Beccaria-Medaille in Gold）。自1973年至1981年，罗克辛先生担任德国刑法和刑事诉讼法研究会的专业鉴定人（Fachgutachter），自1975年自1980年担任洪博基金会（die Humboldt-Stiftung）的刑法和刑事诉讼法专业的遴选鉴定人（Auswahlgutachter）。他自1973年起就是德国弗莱堡马普外国刑法与国际刑法研究所专业咨询委员会的成员，并且自1989年起担任委员会主席。另外，他自1994年2月志担任巴伐利亚科学、哲学和历史研究院院士。罗克辛先生还是《全体刑法学杂志（ZStW）》和《刑法新杂志（NStZ）》的主编之一，以及卡尔·迈协会（Karl-May-Gesellschaft）的法律图书的主编之一。他在1971年至1999年期间，担任卡尔·迈协会主席，自2000年12月起，担任卡尔·迈协会管理委员会主席。截至2003年，罗克辛先生已经独立出版专著17部（包括在意大利和秘鲁出版的三部专著），其中的《刑法中的罪责和预防》一书是用西班牙、葡萄牙和日文三种文字发表的；与其他学者合作发表了教科书和专著4部，其中的《刑法典、刑事执行法和刑事诉讼法的选择性草案》一书共计13卷，从1996年开始，到2004年才出齐。此外，罗克辛先生还出版了150篇以上的学术论文。他的学术成果，涵盖了刑法、刑事诉讼法和刑事政策的所有领域。王世洲，男，1953年6月20日生于福建省泉州市。1978年考入北京大学法律系，1982年和1985年获得北京大学法学学士学位与法学硕士学位，1988年获得美国加利福尼亚大学伯克利法学院法学硕士学位。1994年获得德国洪博研究基金，作为德国洪博基金会客座研究员在德国弗来堡马普外国与国际刑法研究所和奥格斯堡大学法律系从事研究工作。现任北京大学法律系副教授，讲授刑法学。
·查看全部>>

4. 谁有Roxin的《德国刑法学总论》，王世洲译，法律出版社2005年版

这本书不错。我有。

5. 伊梨事件

欺骗是把未出鞘的刀，真相大白时就会伤人。伊利公司董事长郑俊怀在涉嫌挪用公款之外，到底有没有欺骗国家和股民，搞变相管理层收购，相关查处工作仍在继续，真相大白尚有待时日。

而随着记者调查的深入，伊利事件发生的根源渐露端倪：“创业英雄”自身固有弱点、公司法人治理结构不完善、管理层收购提供腐败土壤，三大原因导致了伊利危机的产生。有关专家称，伊利的这些软肋在目前我国经济生活中具有一定普遍意义，希望通过对伊利事件的剖析，得出一些有益启示。

“创业英雄”的辉煌与末路

郑俊怀是个什么样的人？在呼市，记者听到了各种说法。毫无疑问，他是个能人。带着一个年利税不足5万元的小奶厂一路走来，迅速发展成为全国农业产业化龙头企业，并使伊利股份长期保持令投资者趋之若鹜的绩优蓝筹股形象。郑俊怀带领伊利人在过去20多年中，创造了令人瞩目的辉煌。

同时也有熟悉者评价郑俊怀是一个独断专行的人。在公司内部，罩有“教父”光环的郑俊怀一言九鼎，即便是像斥资3亿元买进国债这样的重大投资行为，都没有经过董事会讨论。公司独立董事发出不同声音后，竟遭罢黜。

据称，看守所中的郑俊怀仍不失“教父”霸气，他不但拒绝在逮捕决定通知书上签字，还发出“如果某某还在，你们就不敢像今天这样查我”的英雄末路般慨叹。

也有一种说法，郑俊怀固然是能人，但伊利的发展壮大离不开地方政府的倾力呵护，以及宽松的民族经济政策照顾。

更有分析人士尖锐指出，郑俊怀出事之后，伊利并未受到致命打击，有关部门正在积极扶持企业新管理层度过困难。种种迹象表明，像郑俊怀这样旧经济时代的“弄潮儿”正面临被新经济大潮淘汰的威胁，或许正是一种职业敏感和微妙的失衡心理导致他们走向歧途。

法人治理结构，“形具而神散”

伊利公司1996年上市以来，虽历经多年市场锤炼，但作为现代公司制度的核心——完善的法人治理结构在该公司却一直是“形具而神散”。

中共中央党校经济学部主任、博士生导师王东京教授向记者介绍，完善的法人治理结构包括股东会、董事会、监事会、经理层等，各组成部门权责分明，相互制衡，构成稳定的公司管理经营结构。这些法人治理结构要件在伊利都有，但遗憾的是却没有发挥出应有功能。郑俊怀在公司既是董事长，又是党委书记，又是首席执行官，管理、人事、经营一肩挑，高度的个人集权，使法人治理的权力制衡难以实现。

内蒙古自治区社会科学院经济研究所所长姜月忠介绍，完善的法人治理结构有利于对公司进行内外部监督，增强企业透明度。国外有称上市公司为“玻璃房子”之说，意思即公司的经营、业绩要对社会大众充分公开，为广大股民作出投资决策提供必要的参考条件，同时接受监督。然而郑俊怀等涉嫌挪用1500多万元的行为早在2000年就已发生，但直到2004年才被发现，说明了公司信息的不透明，归根到底还是公司法人治理结构“形具而神散”。

还有一点需要指出，金融监管的缺位也是伊利事件发生的原因之一。伊利第四大股东华世商贸的四位主要股东均为郑俊怀等伊利高管的亲属，如此重要的关联信息却一直不为人知。国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松在接受记者采访时说，用现代化的手段，对上市公司、公司高管、大股东信息等进行获取和监控十分必要，将是今年证券监管工作的重点之一。

管理层收购，小心法律高压线

近段时间来，关于MBO、变相MBO等经济学术语充斥于伊利事件的报道中。MBO即企业管理层收购（Managerment Buy Out），是一种特殊的股权转让方式，管理者通过收购股权成为企业所有者，其工作积极性会得到激励提高。在国企改制中，MBO一度很热。

被媒体热炒的伊利涉嫌MBO行为，即伊利公司于2002年投资3亿元购买国债，直到2003年年底，公司尚持有国债2．91亿元。在此期间，2003年7月，总部设在浙江金华的金信信托公司以2．8亿元总价，从呼市财政局手中将伊利所有国有股购得，成为第一大股东。上述两笔交易恰好吻合，而国债可以在市场随时折价回购变现为资金，再加之其他一些原因，导致人们怀疑伊利高管们在搞变相MBO，即拿公司的钱为自己买公司股权。

MBO在国企改制中是否可行，专家们的看法不尽相同。经济法专家、北京大学法学院教授王世洲在接受记者采访时认为，MBO在国企改制中不可行。他说：“最基本的，国企领导的合法工资收入并不是很多，收购一个企业少则几十万，多则几千万、上亿元，他从哪里来那么多钱？”

大多数学者认为，MBO为某些国企领导提供了腐败的机会，但专家们同时告诫那些蠢蠢欲动者，刑法中有挪用公款和巨额财产来源不明等罪名在等着铤而走险者，搞管理层收购，小心触到法律高压线。

“成绩和荣誉只属于过去。”悬挂在伊利集团总部二楼的大标语引人注目，记者在离开呼市时想，但愿风波带来的阵痛也会很快成为伊利集团的“过去”。

6. 武汉大学法学导师情况

我来回答，10月2日 19:39 北京大学与人民大学是招收法律硕士的重要院校,不但招生人数在全国位于前两位,而且其学术实力与师资力量也在中国大陆名列前茅.因此，为了方便大家了解这两所名校，我将在今后分几次介绍两校，并进行对比。大家可以在此基础上进行选择报考
一． 博士生导师
1． 法理学：
北大：巩献田 罗玉中 周旺生 朱苏力
人大：孙国华 吕世伦 朱景文 朱力宇
2． 法制史：
北大：贺卫方 武树臣 张建国 李贵连
人大：曾宪义 郑定 叶秋华 赵晓耕
3． 宪法与行政法：
北大：罗豪才 袁曙宏 姜明安 应松年
人大：许崇德 韩大元 胡锦光 杨建顺
4． 刑法：
北大：陈兴良 郭自力 刘守芬 王世洲 张玉镶 周振想 储槐植
人大：高铭暄 王作富 赵秉志 卢建平 韩玉胜 黄京平 谢望原 何家弘
5． 民商：
北大：刘凯湘 钱明星 尹田
人大：赵中孚 杨大文 王利明 杨立新 龙翼飞 叶林
6． 知识产权：
北大：郑胜利
人大：刘春田 郭禾
7． 诉讼法：
北大：陈瑞华 汪建成 潘剑峰
人大：江伟 程荣斌 陈卫东 王新清 甄贞
8． 经济法：
北大：刘剑文 刘瑞复 张守文
人大：刘文华 史际春 徐孟洲 吴宏伟
9． 国际法
北大：白贵梅 龚刃韧 饶戈平 邵景春 吴志攀
人大：董安生 赵秀文 郭寿康
10． 环境资源法
北大：金瑞林
人大：周珂

评述：从博士生导师的分布情况上，可以看出人大在民法与刑法上占据优势，赵秉志与王利明是代表性人物。而北大在法理与宪法行政法 国际法上有一定的优势 （仅代表个人意见）

二． 报考与录取
1． 北大：此次北大共有2400人报名，共招收305人，前180名在本部学习，后125名在深圳分校学习
（1） 北大复试人数为321人，淘汰者为复试笔试加口试成绩总和不及格，英语口语考试为参考成绩，不记入最后录取分数
（2） 复试分数线：330 55 55 90 。复试分数所占比重为= 初试成绩*14%+复试成绩*30%
（3） 学费为43000元，不管住宿，没有研究生补助金
（4） 学制三年，必须全脱产学习
（5） 深圳分院：学费 66000，三年补助金为36000，前十名为36000+6000 不包住宿
（6） 教学方式：为双导师制，校内一名加校外一名
（7） 奖学金为1万元/学年
2． 人大：
（1） 此次人大共有3400人报名，共招收360人，全部在北京学习，前二十五名为公费
（2） 人大的复试人数为407人，
（3） 复试分数线：325 55 55 90 —— 西部委培生可以降五分录取（原来的分数线为330 55 55 90 ，但复试人数只有308人，不符合国家教育部规定的120%的复试人数的要求，后进行降分扩招，人大最初将分数定为330是因为人大法学院师资力量在全国是最雄厚的，但是在历年的分数线上都是五所院校中最低的，这样很难吸引优秀考生报考，故今年与北大看齐，但最终并没有坚持，但在官方资料中分数线仍称为330，我想这大概是一个面子问题）
（4） 学费：39000，本来定为46000 元，但由于在招生简章上并没有注明学费，在录取时突然告知考生为46000，遭到人大法硕考生的一致反对，在大家共同的努力下，学费改为39000元，第一学年先交26000，否则不发通知书
（5） 学制：全脱产为两年，业余班为3年
（6） 不包住宿，每月定期发研究生补助
（7） 师资力量雄厚，博士生导师也参与教学
（8） 法律硕士教研室：朱力宇，赵晓耕，范愉

评论：人大的报名人数虽然比北大多一千人，但330以上的人数少于北大考生，因此报考人大是一个不错的选择，而且录取后均在北京上学也是一个优势，缺点是这个学校的管理水平还有待提高，行政人员态度蛮横，录取不公开，不透明，知道成绩而不知道排名。政策制定朝令夕改，学校体制与工作人员带有浓重的行政机关色彩。北大的录取虽然公开透明,但是考上后的待遇实在太低,考北大需要更多的勇气与毅力,而人大对于考生来说是理智的选择,尽管你心中有一些不甘。

中国人民大学2004年法律硕士招生简章

为培养应用型高层次法律人才，国务院学位委员会、教育部、司法部于1996年开始设置和试办法律硕士专业学位，中国人民大学为首批招生单位。2004年计划招生人数200人。法律硕士专业学位（专业代码：030180）是具有特定法律职业背景的专业学位，主要为立法、司法、行政执法、法律服务与监督以及经济管理、社会管理等实际部门培养德才兼备的、适应社会主义市场经济和社会主义法治建设需要的高层次的复合型、应用型法律专门人才和管理人才。

一、我校实行网上招生，招生信息均在网上发布

网上招生包括网上报名、网上支付报名费和网上调剂录取等。我校硕士生招生信息均在网上发布，考生须随时登录研究生院网站查询有关通知。考生自行从研究生院网站下载《准考证》、《初试成绩单》、《复试通知》和《协议书》等，我校不再给考生寄发书面通知。

二、报考条件

拥护中国共产党的领导，愿为社会主义现代化建设服务，品德良好，身心健康，遵纪守法，具有国家承认的大学本科毕业学历或具有本科同等学力的非法律专业的毕业生。

同等学力者须具备以下条件：

1、获得国家承认的大专毕业学历后，经两年（从大专毕业到录取为硕士生当年的9月1日）或两年以上，达到与大学本科毕业生同等学力；

2、报名前已通过国家四级外语水平考试并获得证书，复试时提交国家四级外语水平考试证书原件和复印件；

3、复试时加试两门所报考专业大学本科主干课程（刑事诉讼法、民事诉讼法）；

4、复试时提交相当于学士学位水平的论文（字数不少于1万字）或在报刊上发表的三篇文章。

5、年龄不超过40周岁（1964年8月31日以后出生）。报考自筹经费和委托培养的年龄不限。

三、报名时间及报名程序

1、在北京中国人民大学参加入学考试的考生

凡在北京中国人民大学参加入学考试的考生一律在网上报名、网上支付报名费。

网上报名网址：
http://pgs.ruc.e.cn
具体报名程序如下：

考生登录研究生院网报系统，注册用户；

2）通过网报系统的网上支付平台到工商银行网上银行交纳报名费；考生在网上支付报名费后，一律不退报名费。

网上付费成功后，考生在网上提交报名信息；

4）网上报名成功后，考生须携带有效身份证件（有效身份证、军官证）在教育部规定的报名时间）到我校进行电子照相。

2、在外地参加入学考试的考生

凡在外地参加入学考试的考生须在我校规定的网上报名时间内，登录研究生院网站提交报名信息，但不在我校网上支付报名费。

考生在网上提交报名信息后，须携带有效身份证件（有效身份证、军官证）在教育部规定的报名时间在当地省、市招生办指定的报名点办理交费、照相等报名手续。

外地考生须登录研究生院网站查询是否须在外地报名点再次提交报名信息，并登录研究生院网站查询在外地提交的报名信息是否完整、准确。

3、考生必须如实、准确提交报名信息，不得弄虚作假。一旦发现考生提交的报名信息不实，立即取消考生报考资格或录取资格，后果自负。

4、考生办理完报名手续后，报名表等报名材料不需返回我校。

四、考试科目

1、全国统考：（1）101政治 （2）201英语或203日语

2、全国联考：（3）398专业基础课（含刑法、民法）（4）498综合基础课（含法学基础理论、宪法、中国法制史）

具体考试科目以日后教育部公布的为准。

六、考试地点

北京考区：中国人民大学

外埠考区：在当地省、市招办指定的考点。
八、录取

根据德智体全面衡量，择优录取的原则确定录取名单（原则上录取第一志愿的合格考生）。按规定，被录取的考生必须同我校签定协议书（如属委托培养，还须同委托单位签定协议书）,按规定交纳培养费后由学校发放录取通知书。自筹经费生可以迁入我校集体户口。

九、培养方式

脱产学习，不脱产学习两种方式。全日制学员限招170人，学校安排住宿，费用自理。

十、培养费

每名学生的培养费总计39000元，分两次交清。

十一、学位授予

学习期满，完成规定课程学习且考试通过，并通过硕士论文答辩者，授予教育部统一的硕士研究生毕业证书和法律硕士专业学位证书。

十二、关于毕业生就业

原单位委托培养的硕士毕业生必须回原单位工作，其他毕业生可按国家有关规定就业。

法学院咨询电话：010-62511265 法学院网址：
www.cnlawschool.com

研招办电话：010-62515340 中国人民大学查号台：010-62511301

入学考试成绩查询电话：16898166

欢迎考生报考中国人民大学法学院法律硕士！
中国人民大学研招办

中国人民大学法学院 17174希望对你有帮助！

7. 有哪些刑法学必读的经典著作

1、[德] 罗克辛袭：《德国刑法学总论 第1卷：犯罪原理的基础构造》，王世洲译，法律出版社，2005。

2、中国，张明楷：《刑法分则的解释原理》（第二版）（上、下），中国人民大学出版社，2011年。

3、[日] 大冢仁：《刑法概说》（第三版）（总论/各论），冯军译，中国人民大学出版社，2003年。

4、中国台湾。林山田：《刑法通论》（增订十版），北京大学出版社，2012年。

5、其他
张明楷：《刑法的基本立场》
马克昌：《犯罪通论》
米歇尔·福柯：《规训与惩罚》
贝卡里亚：《论犯罪与刑罚》
张晋藩：《中国法律的传统与近代转型》法律出版社
（英）丹宁勋爵的系列著作：《法律的训诫》、《通向公正之路》、《法律的正当程序》、《法律的界碑》等，法律出版社

8. 德国刑法学总论的内容简介

本书第二卷，包括了实行人与参与人，未遂，不作为构成行为，以及兖合理论，也已经在2。。003年以德文出版了，本书第二卷的中文翻译本，应当会在这本第一卷之后尽快地得到出版。整套成果就是关于当代德国刑法总论的完整教科书。在这里，我想从两个方面，为我的中国读者们提供服务。第一，我的“总论，，应当以完整和清晰可读的形式，向我的中国读者介绍在德国流行的学术观点和与刑法总则性理论有关的司法判决，同时仔细地阐明和考虑各种赞同性和反对性的论点。因为在中国的图书馆中没有完整的德文文献，所以，在我看来，如果读者们通过我的成果，能够相对完整地了解德国学术讨论和司法判决的状况，那是很有好处的。第二，我想向中国的法学工作者介绍我自己的建立在刑事政策基础上的刑法体系方案。根据这个方案，“不法，’和“责任”是刑法信条学的两个中心范畴。属于不法的是控制举止行为的任务。通过宣告一种确定的举止行为符合法律或者不符合法律，法律告诉人们，什么是他们在刑罚的威胁中不能做的或者可能是必须做的，法律I司时告诉人们，所有没有受到法律威胁的举止行为方式，都被宣布为在刑法上不具有重要意义。那种区分不受刑罚威胁的和受到刑罚威胁的举止行为的标准，是由允许性风险的标准建立的。例如，在一个人的行为符合道路交通规则时，他就是在允许性风险之中活动的，因此，在他卷入的那场事故中：事故的结果就不应当作为他的构成行为而归责于他，也就是说，从一开始就排除了一种刑事可罚性。相反，在一个人的行为危害交通时，他就超越了这种允许性风险，因此，可能发生的事故后果就应当作为过失或者故意的刑法上的不法而归责于他。这是我以现代形式创立的客观归责理论的最简明的表述。在过去几十年里，这个客观归责理论已经在德国得到了贯彻，并且在国际上引起了热烈的讨论。这里的刑事政策性的主导思想是，借助在法律上不赞成的或者说允许的风险：应当籀据仔细制定的规则，来划分国家的干涉权和公民个人自由之间的界限。详细的说明，请见本书第11节和第24节。与此相对，在罪责中，并不涉及区分不法是否不具有重要意义的问题，而是涉及这样的问题，即一个符合不法的举止行为是否也是必须受到刑事惩罚的。通常，这种案件是必须的，然而，在两个条件下，对这种符合不法的举止行为的惩罚就能够被放弃。一方面，对责任的排除存在于行为人无罪责地行为时，这就意味着，因为行为人在实施这个构成行为时，比如，处于精神混乱之中，或者，因为行为人的行为是处在一种自己不可避免的不认识之中时，行为人就不是处于那种会把自己引导向法律对举止行为的说明状况之中的。在这种案件中，我谈的是行为人“在规范上是不可交谈的”。因此，根据我的理论，罪责是“规范上的不司交谈性”。在这里，有关的是这种刑事可罚性的条件，而不取决于对人的意志自由的争论。另一方面，在由于行为人的特别情况而缺乏一种特殊预防或者一般预防的刑罚需要性，并因此能够放弃刑罚时，现有罪责中的责任也能够通过法律或者宪法加以排除。例如，在有人仅仅因为受到身体或者生命的威胁而触犯禁止性条文时，就会在排除责任的紧急状态中存在这种情况。在这里，立法者能够宽容相待，因为这个行为人不是出于犯罪性动机，而是出于害怕而行为的。这样，既不会为再犯的危险提供根据，也不会为模仿的危险提供范本，因此，刑事惩罚就成为多余的。在本书第19节至第22节中，对这些都作了详细的说明。这个责任范畴所具有的这种刑事政策性的主导思想，就是我的刑罚目的理论。在第3节中，这个理论发展出了下面这些说明：各种刑事惩罚不仅应当以罪责为条件，而且应当以预防性刑事惩罚的需要性为条件。我希望，我对自己一些刑法体系基本思想的这个简短概述，能够帮助读者完整地理解这本书，使他们对本书的内容产生兴趣!我感谢法律出版社做出了出版这个成果的决定。我特别感谢王世洲教授先生，他承担了本书的翻译工作，非常认真地工作，并在较快的时间内完成了本书的翻译工作。如果本书能够对深化中德刑法学界的共同工作做出贡献，那将是我莫大的荣幸!
·查看全部>>

9. 王世洲的重要著作

截至2006年底，王世洲教授已经独立出版专著2部，其中《德国经济犯罪与经济刑法研究》一书获得2000年北京市第六届哲学社会科学优秀成果二等奖；作为主编、副主编、主译出版专著、译著4部，其中《美国经济犯罪和经济刑法研究》（周密主编）一书获1995年北京市第三届哲学社会科学优秀成果奖二等奖；参著、合著、合译专著12部，其中在荷兰克鲁沃出版社出版的英文专著3部，《青少年违法犯罪的原因和对策》（周密、康树华、储怀植主编）一书获1990年中国青少年犯罪研究会第二届评奖大会二等奖，《中国刑法论》（杨春洗、杨敦先主编）一书获1995年国家教委第三届普通高等学校优秀教材二等奖，另外，还出版了个人译文集《我的一点家当》和独自翻译了135万字的《德国刑法总论（第一卷）》。
另外，王世洲教授在国内外和台湾地区还发表了论文、译文近70篇，其中包括直接用英文、德文在欧洲、美国、德国、波兰、英国等国家与地区发表的论文10余篇。在“美国比较法杂志”上发表的“论中国刑法中的司法解释”一文被“美国社会科学引文索引（SSCI）”收入，在“法学研究”上发表的“中国刑法理论中犯罪概念的双重结构与功能”一文被“中国社会科学（英文版）”收录，主要观点被收入《中国法律年鉴（1999）》，在“北京大学学报（哲学社会科学版）”上发表的“关于中国死刑制度的反思”一文被《新华文摘》转载，在“法学研究”上发表的“现代刑罚目的理论与中国的选择”一文获得“第二届全国法学教材与科研成果奖”科研成果类三等奖。王世洲教授有论文被翻译成日文和韩文。
2010年，王世洲教授因在刑法学研究领域内的杰出成就和对刑法学科国际交流与发展作出的重要贡献，被德国亚历山大·冯·洪堡基金会（Alexander von Humboldt Foundation）选拔委员会授予2009年度洪堡科研奖，成为我国首位获得此项殊荣的刑法学家。

10. 犯罪学与刑法学的联系与区别

联系：

犯罪学意义上的犯罪概念中包含了刑法意义上的犯罪概念。两者都是把 一定的反社会行为视为犯罪行为，都以刑法的规定作为依据。犯罪既是一种 社会现象，也是由法律所确认的，它是一种社会法律现象，离开了法律特别 是刑法的评价，人们的所有行为都无所谓犯罪。在这一点上，两者的概念有 相同之处。

区别：

一、从犯罪概念的内涵上讲，两者对犯罪的本质特征一行为的社会危害性的 理解不同。 刑法中犯罪的社会危害性实际上是危害的客观性与主观判定的综合体。 刑法犯罪定义中包含的社会危害性，只是行为的客观危害性与统治意志不相 容的统一，是行为人的主观罪过和行为的客观危害的统一。在刑法规定的意 义上，犯罪的“社会危害性”天然地具有不真实的成分。

然而，犯罪学中犯 罪的社会危害性只在于危害社会的客观属性。犯罪学的任务是促成社会理性 认识犯罪并预防犯罪。 对犯罪的本质特征——行为的社会危害性，犯罪学和刑法是基于各自特 殊的立场去认识和把握的，是犯罪学犯罪概念与刑法犯罪概念区别的根本所在。

二、犯罪学中的犯罪不受刑事违法性要素制约 刑法学犯罪概念中必然包含有刑事违法性要素，而犯罪学犯罪概念不应包含 这一要素，这是两种犯罪概念对犯罪本质特征认识不同的逻辑结果。 犯罪学意义上，刑事司法中需要认定的犯罪只不过是立法者对客观存在的具 有社会危害性的行为进行有意识的筛选和分类的结果。但犯罪本身具有不依 赖于法的规范性而独立存在的属性。

因为，在本来意义上，犯罪并不是违反 刑法或法律范畴之内的行为。 对犯罪学而言，重要的不是现行法律是如何规定犯罪的，而是构成社会的人 是基于什么原因和如何实施危害社会秩序行为的。可以说，对犯罪的考察超 越刑法的规定性，并把“犯罪的法的规范性”本身也纳入自己的犯罪对策体 系中进行理性评价，是犯罪学完成自己帮助社会确立科学的犯罪对策观和促 进犯罪预防对策改善之独特学术职能的根本保证。

三、犯罪学中的犯罪不对应于刑罚处罚 在刑法中，刑罚是作为犯罪的对应物而存在的。只要是犯罪，就必然具有应 受刑罚处罚性。对立法者而言，只有当某一行为的社会危害程度超过了通过其他法律手段处理的界限，应当动用刑罚相威胁，方能防卫社会时，才会被规定为犯罪。

对司法者而言，只有当已发生的危害社会的行为达到了触犯刑 律的程度，并且应当受到刑罚处罚时，才会将其判定为犯罪。正是基于刑罚 与犯罪之间的这种内在联系，“应受刑罚处罚性”成为刑法犯罪概念中不可 或缺的要素之一。 而在犯罪学中，与犯罪相对应的则是比刑罚方法要广泛得多的防治措施。

但由于刑法犯罪定义中所包含的刑罚处罚具有预防犯罪人再犯的基本功能， 因此，犯罪学犯罪概念并不排斥“刑罚”这一极端的反犯罪方法。因为，以 刑罚为手段的犯罪预防，是在事前预防归于失败的情况下，必须作为最后的 预防手段加以选择的。因而，这种预防方法也包含在犯罪学所研究的预防措 施体系中。

四、研究的角度不同。刑法中犯罪定义主要针对犯罪及其法律后果的关系； 而犯罪学中的犯罪定义则主要是从犯罪原因的角度来探讨的。 六、任务不同。刑法学中确定犯罪定义的目的或则说是任务是根据规范研究 如何准确惩罚犯罪。而犯罪学中的犯罪概念主要是研究预防犯罪，制定防控 方案。

拓展资料：

犯罪学（Criminology）是一门以犯罪现象为研究对象的学科。广义上还包括专门寻找犯罪行为出现的实际原因，以提供一个方法减轻犯罪行为对社会的影响。

刑法学以世界各国刑法为研究对象，是研究犯罪和刑罚、刑事责任及其罪刑关系的科学。它属于部门法学的范畴，是部门法学中最重要的学科之一。