国企商法部
我公司法属于民商法部门结束与经济法部门，因为这个它的种类有很多，你要仔细地辨别一下才行。
Ⅱ 商法是独立的法律部门没错，为什么很多答案还是民法商法
作为法学学生告诉你：商法虽然是有点独立的倾向。但是中国它还没强大啊！只能是民商法，或者是叫民法的一部分
Ⅲ 商法是不是一个独立的法律部门
在我国采取的是来民商合一的立自法模式，目前我国尚无一部完整的民法典，仅有一部《民法通则》并附之一些单行民事法律，一些商法的相关法律作为特别民法存在。有的学者将商法作为独立的法律部门，因为在理论上商法是单独研究的。但是中国特色社会主义法律体系将民商法作为一个法律部门。
Ⅳ 求经济法 企业法 公司法 商法的内容及有哪些区别呢
你说的这几个都是所谓部门法的概念，部门法的分类方法是一种学理上的分类，各种学说不同也有不同的分类，我按照一般的主流的分类方法和定义略作说明：
从逻辑层次上说，你这几个概念逻辑层次最高的是经济法，与经济法并列的是民商法、刑法、行政法等四个实体法部门。民商法调整平等法律主体之间的关系（包括经济关系），如合同，侵权等，经济法则调整行政机关与市场、市场主体之间的法律关系，是一种经济上的管理关系，地位是不平等的，如反不正当竞争法，反垄断法等都属于典型的经济法。和经济法并列的部门法包括民商法，民商法下又细分为民法和商法两个部门，商法是民法的特别法，但由于地位特殊，所以一般把它单独拿出来，主要处理商业上平等主体法律关系。典型的民法如物权法、合同法、侵权法、婚姻法等，典型的商法包括公司法、证券法、票据法、海商法等。也就是说公司法是商法的一部分。
至于企业法，这个概念一般在讨论部门法的时候不用，而直接说公司法，因为现代企业绝大部分都采用公司的形式，所以直接说公司法，而不说企业法，但在实务中又确实有企业法的说法。当我们使用企业法的时候，有两种可能，一没什么特别的意图，就是指公司法；二是特别指公司法以及其他非公司制的企业的法律，范围比公司法要广一些。你只要明白了公司和企业两个概念的区别，就自然明白公司法和企业法的确别。公司只是企业组织形式的一种，企业还可以采用其他组织形式，比如个体工商户、独资企业、合伙，全民所有制工业企业，未改制的国有企业和集体企业，某些股份合作制企业等等。对应的法律如独资企业法，合伙法等等。
答毕。
Ⅳ 为什么商法是独立的法律部门可以简单点解释吗
商法是调整平等主体之间的商事关系或商事行为的法律。商法的调整对象是商内事关系。从表现形式看，容我国的商法包括公司法、证券法、票据法、保险法、企业破产法、海商法等。商法是一个法律部门，但民法规定的有关民事关系的很多概念、规则和原则也通用于商法。从这一意义讲，我国实行“民商合一”的原则。所以，说我国的商法是一个相对独立的法律部门，而不是完全独立的法律部门。
Ⅵ 民商法包含哪些具体的部门法
民法又包括财产法和人身法。财产法，从民法理论上讲由物权法、债法组成版。物权法规定所有权、权用益物权、担保物权的取得、变更、消灭，以及占有制度、共有制度、相邻关系。债法规定债的发生原因、债的履行、债的转移、债的保全、债的消灭等。
商法是民法的子法或者特别法，如瑞士、意大利等国；所谓民商分立，是指民法与商法属两个并存的独立的部门法，通常在民法典以外还制定了商法典，如法国、德国等国。
(6)国企商法部扩展阅读
民法与商法共同调整商品经济关系，同属私法，两者有着密切的联系。商法使用的一切原则也不断为民法所吸收。众所周知，民法是伴随商品经济的发展而发展。
它所调整的财产关系主要是指财产归属和流转关系。人身关系是指个人非财产关系。民法所保护的利益是个人利益，而商法主要则是与商事交易习惯形成的商品交易规则，它所保护的利益也是个人利益。
Ⅶ 商法 包括哪几部法律
不同学者有不同的分类，但大致包括公司法、证券法、票据法、合伙企业法、三资企业法、破产法保险法、海商法等等。
Ⅷ 为什么说我国的商法是一个相对独立的法律部门
我国的部门法是根据调整的法律关系所设置的。就像是民法所调整的是平等主体之间的财产和人身关系的法律规范的总和一样，类比刑法，国际法，商法等等部门法学。商法是调整社会经济关系。希望能给你帮助
Ⅸ 民法商法法律部门包括
民法：单行民事法律主要有合同法、物权法、侵权责任法、担保法、婚姻法版、继承法、收养法权、商标法、专利法、著作权法等。此外还包括一些单行的民事法规，如著作权法实施条例、商标法实施细则等。
商法：从表现形式看，我国的商法包括公司法、证券法、票据法、保险法、企业破产法、海商法等。商法是一个法律部门，但民法规定的有关民事关系的很多概念、规则和原则也通用于商法。从这一意义讲，我国实行“民商合一”的原则。
(9)国企商法部扩展阅读
法律部门划分的标准有：
1、法律规范所调整的社会关系。法律是调整社会关系的行为准则，任何法律都有其所调整的社会关系，否则，就不能称其为法律。
2、法律规范的调整方法。法律规范所调整的的社会关系虽是划分法律部门的基础或是最重要的标准，但是仅仅以此为标准还是不够的，因此还需将法律规范的调整方法作为划分标准。
法律部门划分原则：整体性原则；均衡原则；以现行法律为主，兼顾即将制定的法律。
Ⅹ 论述：商法部门的独立性
所谓商法的独立性，至少涉及对三个的认识：一是是否存在形式上的商法或商法典；二是商法能否作为独立的部门法存在；三是商法与法的关系，是商法包容经济法抑或经济法包容商法。对这些问题的不同认识，不仅直接到对商法学科性质、地位的认识，对商法学科的和市场经济的法治建设无疑也具有重要影响。 一、民商合一与民商分立：形式商法的独立性问题 考察大陆法系国家民商法的进程，可以发现：自1807年法国实行民商分立的立法模式后的近百年中，大陆法系多数国家均仿法国立法模式，分别制定了自己的民法典与商法典，如德国、日本、西班牙、卢森堡、比利时、葡萄牙、荷兰、阿根廷、墨西哥等。但进入20世纪后，以瑞士民法典的制定为开端，大陆法系国家均采民商合一的立法模式，如瑞典、泰国、意大利、俄罗斯、匈牙利、蒙古、老挝等。造成这种立法模式的变化，究竟是历史的巧合还是有其深刻的经济根源？对于民商合一与民商分立的立法模式，早在我国清末法制改革和民国政府制定民法时就有过激烈争论。由立法院院长胡汉民提交的《‘民商划一’提案审查报告书》集中阐述了民商合一的立法理由，这个议案议最终被民国议会通过。其主要理由有：因我国历史关系，商人本非特殊阶级；因社会发展进步，认为民商合一有相当理由；民商合一为世界之最新发展趋势；人民在上应一律平等，不宜因职业而分别立法；什么是商行为，难以区分；商法仅系民法之特别法，分别立法重复之处甚多，如一方为商人，一方非商人，发生适用困难。1日本学者我妻荣先生是民商分立的积极支持者，针对上述报告书曾作过精辟的论述。他认为：民商分立是基于历史的沿革，是商法的特殊性沿革的结果；商法的进步性与立法修改难易没有关系；商法具有国际化趋势，为适应国际的发展仍有把商法作为特别法的必要；基本平等的理由而主张民商合一，实际上只是表面的观察；民商两法虽难于区别，但商法仍有其独立的范围；商法虽不如民法那样系统，但不能说商法不能有系统的法典；商法作为民法的特别法，如硬将商事原理纳入民法之中，则会发生适用上的困难。2以后民法学者主张民商合一或民商分立，概莫以之为基础展开论证。 西方国家的商法起源于欧洲中世纪地中海沿岸的商人习惯法。在欧洲中世纪漫长的封建社会，一直以农业种植和庄园经济为主导，封建法和教会法占据统治地位。封建统治者采取的是重农抑商的统治政策，教会法更是严格限制商人的活动，认为商事买卖有背于基督伦理，禁止借本经商，反对高利贷。进入11世纪以后，地中海沿岸的航海贸易逐渐繁荣，形成了商人较为集中的几大商业城市。为了摆脱封建法和教会法对商事活动的限制，争取自由，商人们纷纷成立了自己的行会，即“商人基尔特”。商人基尔特为了维护商人的利益，解决商人之间的纠纷，制定了仅适用于商人的行会规章，有自己的商事习惯和裁判规则，甚至成立了自己的商事法院。这种商人习惯法历经11世纪至14世纪几百年的发展，对大陆法系各国的民商立法产生了重要影响中世纪末，特别是16世纪后，随着商品经济的进一步发展，欧洲一些国家封建割据势力逐渐衰落，中世纪占统治地位的教会法开始被废弃，统一的民族国家逐步形成，早期的自治城邦也已不复存在。随着国家政权的日益强大，商事习惯法逐渐被国家的商事立法所取代。最早进行商事立法的是法国。1563 年法国即已设立商事法院，并任命商人为法官负责处理商事案件。1673年路易十四统治时期颁布《陆上商事条例》，1681 年又颁布《海事条例》。至法国大革命胜利后，拿破仑为了巩固胜利成果，继1804年制定民法典后，又于1807年制定商法典。实际上，法国之所以实行民商分立，并非出于理性的认识与选择，主要是考虑到法国已有商事单行法100多年，既不将其废除，也不并入民法中，而是将其合并成商法典。自《法国商法典》颁布后，欧洲大陆各国纷纷仿效，分别制定了各自的商法典。这种民商分立体制的形成，主要是由于欧洲大陆各国在资本主义早期发展中所形成的商人特殊阶层及其特殊利益，以及源于中世纪的商人习惯法的影响。 企法网 http://www.enterlaw.net/index.htm