最高检司法救济

Ⅰ 检察院也有救助吗

2015年，中央政法委、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法专部共属同出台的《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》（以下简称《意见》），根据该规定的指示，下列人员可以向检察院提出国家司法救助申请：
受到犯罪侵害导致死亡、重伤、严重残疾、急需医疗救治、财产遭受重大损失的刑事被害人;受到打击报复的举报人、证人、鉴定人;追索赡养费、扶养费、抚育费人员;道路交通事故受害人；根据实际情况需要救助的其他人员。简单说就是遭受犯罪侵害或民事侵权，无法通过诉讼获得有效赔偿，造成生活困难的当事人或近亲属。
有上述情况可以向检察院申请救助。

Ⅱ 最高检查院有无司法解释权

《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》（以下称《决议》），该《决议》作了的两个最主要决定：一是凡关于法律、法令条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的，由全国人民代表大会常务委员会进行解释或用法令加以规定；二是凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院（下称高法）进行解释。凡属于检察院检察工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民检察院（下称高检）进行解释。“两高”的解释如果有原则性的分歧，报请全国人民代表大会常务委员会解释或决定。这是现代司法解释最早产生的依据。也正是在这一背景下，司法解释也变得越来越活跃，除了大量以“批复”、“函”等形式出现的个案解释外，司法机关越来越经常性地脱离具体个案进行全面、系统而抽象的解释。1984年两高联合发布的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答（试行）》则可视为这种变化的一个初步体现。同年高法还发布了《关于贯彻执行<民事诉讼法（试行）>若干问题的意见》，分管辖、诉讼参加人、调解、证据、强制措施、起诉与受理、普通程序、简易程序、特别程序等13部分，计82条。
《决议》已相距今天有23年了，其规定十分明确，目前为止也没有任何歧义之处。

Ⅲ 请问司法救济的原则有哪些

司法机关救济
——行政诉讼
一、行政复议
《行政复议》1999年4月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第九次会议通过
（一）概念
指行政主体在行使行政管理职权时，与作为被管理对象的相对人 就已经生效的具体行政行为发生争议，根据相对人的申请，由该行政主体的上一级行政机关对引起争议的具体行政行为进行复查并作出决定的一种法律制度。
（二）特点
1、行政复议是行政机关的行政行为
2、以行政争议为处理对象的行为
3、行政复议是由行政相对方提起的一种依申请而产生的行为。
4、行政复议是一种行政司法行为。
（三）行政复议的范围
1、具体行政行为
2、抽象行政行为（部分）
条件：在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请。
3、排除：
（1）不服国务院部、委员会规章和地方人民政府规章的，不能附带申请行政复议。规章的审查依照法律、行政法规办理。
（2）不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的内部行政行为的，不能申请行政复议。当事人应当依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。
（3）不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理的，不能申请行政复议。当事人应当依法申请仲裁或者向人民法院提起民事诉讼。
（4）国防、外交等国家行为不服的。
4、行政复议程序
（1）申请：
期限：60天、3日、5日、3个月
（2）受理
（3）审理：
方式：书面复议
（4）决定：
期限：60日。最多延长30天。
（5）执行：
二、行政赔偿
（《国家赔偿法》1994年5月12日第八届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过）
（一）概念
是指行政主体及其公务人员在行政管理活动中，因其违法行使职权侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害所依法应当由国家行政机关或者法律、法规授权的组织承担的一种赔偿责任。
（二）特征
1、行政赔偿实质是一种国家赔偿
2、起因是行政侵权损害行为
3、行政赔偿的义务主体只能是侵权行政机关
4、赔偿的范围以具体行政行为造成的损害为限
5、行政赔偿的责任形式是损害赔偿
6、行政赔偿的法律责任主体是行政主体。
（三）行政赔偿责任的构成要件和规则原则
1、构成要件
（1） 行政侵权行为
实施行政侵权行为的人必须是国家行政机关的公务员或其他被授权或委托行使国家行政管理职能的人员。
行政侵权行为必须是执行行政职务的行为。
行政侵权行为必须是违法侵犯公民、法人或其他组织的合法权益造成损害的行为。
（2）损害事实
（3）侵权行为与损害事实之间有因果关系。
2、行政赔偿责任的规则原则
（1）过错责任原则
（2）危险责任原则
（3）违法责任原则
（四）行政赔偿的范围
1、侵犯人身权的行为
2、侵犯财产权的行为
（五）行政赔偿程序
行政程序（非诉讼程序）
司法程序（诉讼程序）
我国：现行政后诉讼
三、行政诉讼
（一）概念
指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，以法定程序和要求向人民法院起诉。人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，对具体行政行为进行审理并作出裁决的活动。
（二）构成要件
1、 原告是认为行政机关及法律、法规授权的组织做出的具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。
2、被告是行使国家行政管理权的行政机关及法律、法规授权的组织。
3、原告提起行政诉讼必须是在法律、法规规定属于人民法院受案范围内的行政争议，以及属于受诉人民法院管辖。
4、元该提起行政诉讼必须是在法定期限之内。
5、法律、法规必须经过行政复议的，已经经过行政复议的；自行选择行政复议的，复议机关已作出复议决定或者逾期未做出复议决定的。
（三）行政诉讼的特有原则
1、选择复议原则
2、审查具体行政行为合法性原则
3、具体行政行为不因诉讼而停止执行原则
4、不适用调解原则
5、被告复举证责任原则
6、司法变更权有限原则
——行政处罚显失公正
（三）行政诉讼的受案范围
《 行政诉讼法》第11条第1、2款具体规定。
不予受理：
国防外交等国家行为
抽象行政行为
内部行政行为
法律规定由行政机关最终裁决的行政行为
（四）行政诉讼的管辖
1、级别管辖
2、地域管辖
3、裁定管辖
移送管辖，指定管辖、管辖权的转移
（五）行政诉讼参加人
1、概念：
指因与行政争议存在直接利害关系而参加行政诉讼的整个过程或主要阶段的人及与他们的诉讼地位相类似的人。
包括当事人和诉讼代理人。
当事人：原告、被告、第三人
诉讼参与人：指除审判人员、书记员、执行人员以外的参与行政诉讼的人。
包括参加人、证人、鉴定任何翻译人员等。
2、原告
公民、法人、其他组织
3、被告
行政机关或法律法规授权的组织
4、第三人
与提起诉讼的的具体行政行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织。
5、诉讼代理人
法定代理人和委托代理人

Ⅳ 最高人民法院和最高人民检察院有什么特殊的权利

1、根据有关法律规定，最高法院的主要职能活动包括：（）审判依法归最高法院管辖或者最高法院认为应该由自己审理的一审案件；
（2）审判高级法院和相应等级的专门法院进行一审后的上诉案件；
（3）受理对各级地方法院和专门法院已经生效的判决、裁定的异议，必要时进行提审或者向下级法院发出再审命令；（4）审判由最高检察院按照审判监督程序提起的抗诉案件；
（5）复核死刑判决；
（6）决定对下级法院的管辖不明确案件的指定管辖；（7）监督各级地方法院和专门法院的审判活动；
（8）就审判活动中具体适用法律和法规的问题进行司法解释以及解答，等等。
基本上可以归结为处理诉讼问题（向后看）和宣示审判规范（向前看）这两大方面。

中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关，最高人民检察院是最高检察机关，主要任务是领导地方各级人民检察院和专门人民检察院依法履行法律监督职能，保证国家法律的统一和正确实施。其主要职责是：
（一）对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责并报告工作，接受全国人民代表大会及其常务委员会的监督。
（二）依法向全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会提出议案。
（三）领导地方各级人民检察院和专门人民检察院的工作。确定检察工作方针，部署检察工作任务。
（四）依法对贪污案、贿赂案、侵犯公民民主权利案、渎职案以及认为需要自己依法直接受理的其他刑事案件进行侦查。领导地方各级人民检察院和专门人民检察院的侦查工作。
（五）对重大刑事犯罪案件依法审查批捕、提起公诉。领导地方各级人民检察院和专门人民检察院对刑事犯罪案件的审查批捕、起诉工作。
（六）领导地方各级人民检察院和专门人民检察院开展民事、经济审判和行政诉讼活动的法律监督工作。
（七）对地方各级人民检察院和监所派出检察院依法对执行机关执行刑罚的活动和监管活动是否合法实行监督。
（八）对各级人民法院已经发生法律效力、确有错误的判决和裁定，依法向最高人民法院提起抗诉。
（九）对地方各级人民检察院和专门人民检察院在行使检察权作出的决定进行审查，纠正错误决定。
（十）受理公民控告、申诉和检举。
（十一）对国家机关工作人员职务犯罪预防工作进行研究并提出职务犯罪的预防对策和检察建议；负责职务犯罪的法制宣传工作；负责全国检察机关对检察环节中其他社会治安综合治理工作的指导。
（十二）受理对贪污、贿赂等犯罪的举报，并领导全国检察机关的举报工作。
（十三）提出全国检察机关体制改革规划的意见，经主管部门批准后，组织实施；规划和指导全国检察机关的检察技术工作和物证检验、鉴定、审核工作。
（十四）对于检察工作中具体应用法律的问题进行司法解释。
（十五）制定有关检察工作的条例、细则和规定。
（十六）负责检察机关的思想政治工作和队伍建设。领导地方各级人民检察院和专门人民检察院依法管理检察官的工作。制定书记员管理办法。
（十七）协同地方党委管理和考核省、自治区、直辖市人民检察院和专门人民检察院的检察长、副检察长，提请全国人民代表大会常务委员会批准或不批准省、自治区、直辖市人民检察院检察长的任免；提请全国人民代表大会常务委员会决定任免专门人民检察院的检察长；建议全国人民代表大会常务委员会撤换下级人民检察院的检察长、副检察长和检察委员会委员。
（十八）协同主管部门管理人民检察院的机构设置和人员编制。
（十九）组织指导检察系统干部教育培训工作，规划和指导检察系统的培训基地及师资队伍建设等工作。
（二十）规划和指导全国检察机关的计划财务装备工作。
（二十一）组织检察机关对外交流，开展有关国际司法协助；审批与港、澳、台地区间的个案协查工作。
（二十二）管理机关干部和直属事业单位的领导干部；审批院直属事业单位的工作计划和发展规划。
（二十三）负责其他应当由最高人民检察院承办的事项。

Ⅳ 最高人民法院和最高人民检察院的司法解释如果有原则性的分歧,报请什么来解释或决定

那要看司法解释解释的是什么法律。如果是全国人大制定的，由全国人大解释；如果是全国人大常委会制定的，由全国人大常委会解释。

Ⅵ 最高人民检察院与最高人民法院在哪个方面解释不一致

两高司法解释不一致，导致司法解释相互打架的现象时有发生。1995年2月28日八届全国人大常委会第12次会议通过了《关于惩治违反公司法犯罪的决定》，该决定是我国刑事立法对国家工作人员与企业职工犯罪区分的重要转折，它的出台使理论界和实务界对国家工作人员的概念和范围引起了激烈的争论，观点分歧较大，突出表现在1995年最高检和最高院对《决定》分别做出的司法解释上。

一、1995年11月7日最高人民检察院公布的《关于办理公司、企业人员受贿、侵占和挪用公司、企业资金犯罪案件适用法律的几个问题的通知》

规定所谓“国家工作人员”是指：1、国家机关工作人员，即在国家各级权力机关、各级行政机关、各级司法机关和军队工作的人员、2、在国家各类事业机构中工作的人员；3、国有企业中的管理工作人员；4、公司、企业中由政府主管部门任命或者委派的管理人员；5、国有企业委派到参股、合营公司、企业中行使管理职能的人员；6、其他依法从事公务的人员。

二、1995年12月25日最高人民法院公布了《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》

该解释第四条规定，“根据《决定》第十二条规定，国家工作人员实施《决定》第九条、第十条、第十一条规定的行为，构成犯罪的，依照《全国人民代表大会常务委员会关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》处罚。《决定》第十二条所说的国家工作人员，是指在国有公司、企业或者其他公司、企业中行使管理职权，并具有国家工作人员身份的人员，包括受国有公司、国有企业委派或者聘请，作为国有公司、国有企业代表，在中外合资、合作、股份制公司、企业中，行使管理职权，并具有国家工作人员身份的人员。”

三、通过比较，这两个司法解释之间的冲突表现在：

1、高检的解释淡化身份，强调管理职能，采纳的是“公务论”；高法的解释强调身份特征，采纳的是“身份论”。

2、在界定的方法上，高检的解释与以往的立法、司法解释相似，高法的解释以“具有国家工作人员身份”作为认定的标准，这突破了以往沿用的按照人员所属单位性质和所从事的工作是否具有公务性的特征作为认定标准的习惯做法，提出了一种新的界定方法。

3、高检的“公务论”虽然基本体现了国家工作人员的本质特征，但“公务”的概念缺乏明确的界定，不利于司法实践的操作；高法的“身份论”界定的范围虽然明确，但没有说明身份的具体含义，陷入了以国家工作人员的概念解释同一概念的循环论证误区，也没有明确国家工作人员的身份与国家干部编制的关系。

Ⅶ 省高院驳回再审申请后,唯一的司法救济途径就是向最高人民检察院提请抗诉吗

是的，省高院驳回再审申请后，唯一的司法救济途径就是向最高人民检察院提请抗诉。
《民事诉讼法》第二百零九条 有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
(一)人民法院驳回再审申请的;
(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;
(三)再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

Ⅷ 司法救济是什么包括哪些内容

司法救济:是指当宪法和法律赋予人们的基本权利遭受侵害时，人民法院应当对这版种侵害行为作有效的权补救，对受害人给予必要和适当的补偿，以最大限度地救济他们的生活困境和保护他们的正当权益，从而在最大程度上维护基于利益平衡的司法和谐。
目前，我国有关司法救助制度的法律规定主要是最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》，此规定中的司法救助，内容仅限于民事、行政案件中经济确有困难的当事人诉讼费用的缓交、减交、免交。

Ⅸ 司法部门有最高有多少钱救济给释放人员

参照各地标准第一条 为了进一步加强沈阳市刑满释放、解除劳动教养人员（以下简称刑释解教人员）帮教安置工作，预防和减少重新违法犯罪,切实维护社会稳定,根据2001年中共中央、国务院颁布的《关于进一步加强社会治安综合治理的意见》和辽宁省人大常委会第51号公告精神，结合我市实际情况，制定本办法。 第二条 刑释解教人员是指刑满释放，解除劳动教养五年以内的人员。帮教安置工作的主要对象是有重新犯罪倾向的人员和没有生活出路的“三无”（即无家可归，无业可就，无生活来源）人员。 第三条 刑释解教人员依法享受公民权利，履行公民义务。各级党委、政府、村民（社区）委员会以及有关单位，应当依法保障他们的合法权益。在就业、升学、城市房屋动（回）迁安置、农村分配责任田和享受社会救济等方面一视同仁，不得歧视。 第四条 刑释解教人员符合最低生活保障条件的，应当按规定纳入最低生活保障范围，及时发放保障金，并相应减免其子女就学学杂费。 第五条 对参加过失业保险的刑释解教人员，应当按照沈阳市劳动局[1994]66号文件要求，发给失业救济金。 第六条 民政部门对于男性年满60周岁以上，女性年满55周岁以上，或因患病等原因丧失劳动能力，并且无依无靠，无生活来源的刑释解教人员，要给予应有的社会救济。 第七条 劳动部门应当将刑释解教人员安置就业列入下岗职工再就业规则，实行免费就业培训，免费求职登记，免费推荐介绍就业， 第八条 未被所在单位除名的解教人员，原工作单位应当负责安置；对已经除名的刑释解教人员，有安置能力的原工作单位也要进行安置。 第九条 农村户口的刑释解教人员在服刑、教养前已经分到责任田和口粮田的，释解后仍由其本人承包耕种；如果责任田或口粮田被依法征用，应当按政策规定给予经济补偿。在服刑、劳教前未分配责任田和口粮田的，由乡镇政府从村预留地中划拨部分土地，作为刑释解教人员的责任田和口粮田。 第十条 刑释解教人员从事家庭、社区居民服务业的，工商部门应当简化登记手续，3年内免征营业税、个人所得税，免缴行政性费用。 第十一条 刑释解教人员开办私营企业或从事个体经营，工商部门应当优先办理营业执照和注册登记手续；市场主办单位和有关管理部门应当优先协助解决场地、摊位、投资、能源等问题，并在1年内，减半征收管理性费用。 第十二条 对自谋职业或组织起来就业，并在工商部门领取营业执照，已经开业经营的刑释解教人员，失业保险部门要将其应领取的失业救济金余额，作为启动资金，一次性发给本人。 第十三条 鼓励创办和创建安置实体和安置基地。安置实体是指司法行政机关或者乡镇（街道）司法所自主创办的，用于过渡性安置刑释解教“三无”人员的企业，安置就业的“三无”人员应占企业生产人员总数的30%以上。安置基地是指经司法行政机关认定的安置刑释解教“三无”人员5 人以上就业的各类社会企业。 第十四条 刑释解教“三无”人员的确认，由所在村民（社区）委员会申请，乡镇（街道）司法所审核，县（市）、区司法局审批，报市司法局备案。 第十五条 工商部门对经市司法局出具证明，注册资金达到规定数额一半的安置实体，应当准予注册登记，核发法人营业执照，并免收管理费。 第十六条 税务和财政部门对安置实体实行营业税先征收后财政列支返还市库收入部分，并在三年内，免征所得税。 第十七条 经市或县（市）、区司法局确认的安置基地，安置刑释解教“三无”人员占企业就业人员总数50%以上（含50%）的，报经主管税务部门审查同意，在三年内，免征企业所得税；安置“三无”人员占就业人员总数30%（含30%），不到50%的，报经主管税务部门批准，在二年内，减半征收企业所得税；达不到上述比例的安置基地，每安置一名刑释解教“三无”人员，经税务部门批准，可减征当年企业所得税1000元。 第十八条 安置基地在享受减免税期间，安置“三无”人员在年度内流出大于流入，经主管税务部门审核，达不到规定的原有比例的，主管税务部门应当按当年实际比例，调整应当享受的优惠档次，减免税时间连续计算。 第十九条 各级地方财政应当拨款，设立帮教安置工作专项经费。各乡镇（街道）以每年每名刑释解教人员200元标准拨款，总数不足5000元的，应当保证5000元；县（市）、区每年拨5万元，市每年拨10万元。用于建立安置实体、为刑释解教人员解决生活困难、提供贷款资助以及社会联合帮教等。 第二十条 各级政府应当对在刑释解教人员基本生活保障和就业安置工作中取得显著成绩的机关、企事业单位、社会团体和基层组织给予表彰奖励。 第二十一条 本办法自发布之日起施行

Ⅹ 最高法和最高检的所谓司法解释是怎么回事

简单地说，法律从制定出来便不能任意更改，社会在变化发展，法专律有了滞后性，司法属解释在法理学允许的前提下做出界定或补充，或指导如何具体应用。

解释有很多种，包括国务院的行政法规解释，全国人大常委的法律解释、最高院的司法解释等等。

司法解释一般由最高法院、检察院作出，只能对审判、检查工作具体应用的法律作出解释，公布30日后需要报全国人大常委备案。

国务院、中央军委、省级人大常委、最高法院、最高检察院认为司法解释与法律抵触都可以向全国人大常委书面提出审查的要求。

其他任何人认为司法解释与法律抵触都可以向全国人大常委书面提出审核的建议。