刑法兼顾

⑴ 中国刑法的政策根据是什么具体些

新法优于旧法、从旧兼从轻、兼顾风序良俗、习惯法

⑵ 如果在原籍和外地同时犯罪,刑法怎么处理

目前 按照我国刑法 是以属地原则为主 兼顾其他原则（属人原则、保护原则、和普通管辖原则）
所以 按照属地原则相关规定 应在外地接受处罚
不存在数罪并罚的问题，数罪并罚有有很多条件的，一般情况下，都不会采取什么数罪并罚的方式。

属地原则，再结合一罪不二罚的条件，就应该在所犯地接受处罚！

⑶ 刑法新理论听谁的音频

前年自己就死在刑法上，听的那谁，陈永生，他说，如果张明楷出题，选这个，如果是某某出题，选那个！但是！10年的官方真题解析是怎么给的！还是考的是德日新理论！而且比考察原来更进一步了！垃圾老师他妈的误人子弟！所以！刑法选老师很重要！
柏浪涛三言：
1.不记抽象概念，只记行为公式
2.不记理论争议，只记正确的判断标准，不是一个案例一个标准
3.不讲理论，只记结论
如蒙大赦！

刘小黑就是刘凤科，张明楷的弟子，死磕张明楷的观点
柏浪涛是周光权的弟子 ，兼顾吸收张明楷的观点
张明楷、周光权两位都是德日刑法的代表
但是区别在于
张明楷是彻底的新理论
周光权是温和的新理论
2010的考试证明，刑法的考察方向是温和的新理论
为什么呢，2010司法部每年出的那本真题解析，
就是出题人编的那本最权威的真题解析的刑法部分
08年是张明楷编的、09年、10年都是周光权，刑法的出题人现在不是张明楷！是周光权哦！
并且，刑法每年不是都有一个异议区么，因为刑法的理论要去苏俄化，所以近两年的异议非常大，但是按照温和新理论，10年的题目，只有一个题目在表述上有问题，其他一点问题都没有。
最后，柏浪涛是10年卷二刑法异议区的审核人！
学刑法，老师的选择上，
刘凤科，只适用于本科学习旧理论四要件的同学（洗脑）或着没接触过司考的同学（建立新理论体系）听一遍足矣，然后一直跟柏浪涛吧，其他刑法老师...不评价，
还有一点，我要说，刑法民法两个学科而言切忌同时听几个老师！只能一个！

⑷ 新刑法从哪些方面借鉴了国外经验

新刑法具有鲜明的中国特色。与此同时，它亦重视借鉴世界各国刑事立法的有益经验，并为适应国际性的有组织的跨国犯罪增长的新态势与加强国际刑事合作的需要，努力使国内刑法与国际刑法相衔接，具有开放性刑法的特点。其重视借鉴与衔接主要体现在以下几方面：

 (一)新刑法确立了三项基本原则，即罪刑法定原则、适用刑法一律平等原则和罪责刑相适应原则。罪刑法定的主要内容是：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。这是世界各国刑法普遍公认的一项法治原则。我国1979年刑法没有明文规定罪刑法定原则，因为当时受“宜粗不宜细”的立法思想的影响，刑法分则部分只有103条，估计可能会出现一些漏洞，使法律适用上发生困难，故规定了以有严格控制的类推作为补充。从立法精神看，基本上仍是坚持罪刑法定原则的。而且在司法实践中亦很少适用类推处理案件。此次刑法修订，刑法分则条文增至345条，各种犯罪的构成要件和法定刑幅度的规定力求明确、具体、完备。因而对罪刑法定原则采取更为彻底与明晰的态度，并在新刑法第3条明文作了规定。同时取消了1979年刑法第74条规定的类推制度。

罪刑法定、适用刑法一律平等和罪责刑相适应三大原则是人类法律文化的结晶，是刑法理论研究发育成熟的优秀成果。罪刑法定原则体现新刑法既要实现惩罚犯罪，维护法制，保卫社会的任务；亦须重视保障公民个人的自由与权利，防止任意入人于罪或滥用刑罚，两者必须兼顾，不可偏废的立法意旨。适用刑法一律平等原则表明任何人犯了罪，不论其性别、出身、民族、财产状况、教育程度、宗教信仰、职位高低、功劳大小，都要依照刑法追究刑事责任，禁止利用特权或财富徇私舞弊，对定罪、量刑或执行刑罚施加影响，致使罪犯得以逃避刑罚的制裁。至于罪责刑相适应原则亦称罪刑相当或罪刑均衡原则，则是在前两项原则的基础上，进一步阐明犯罪、刑事责任与刑罚的关系。在刑法学发展史上，它是经过长期探索的过程，先是西方刑事古典学派主张“刑罚与犯罪相对称”(贝卡里亚著：《论犯罪与刑罚》第65页。中国大网络全书出版社出版)以收一般预防犯罪之功效。其后刑事社会学派崛起，提出“刑罚个别化”的理论，倡导重视行为人个体情况，以预防重新犯罪。从当今世界各国刑法的现状看，一般采取折衷(并合)主义，即以罪刑相适应为基础，辅以刑罚个别化的多种措施。我国刑法在罪刑关系上亦采此主张。前者表现为刑罚的轻重应以犯罪的性质及社会危害程度为主要依据，做到罚当其罪，不得轻罪重判，重罪轻判。后者表现为适用刑罚时还必须考虑影响刑事责任的诸种因素，如初犯或累犯，是否自首、立功或有悔罪表现，以及行为人的其他个体特征(如未成年人、精神病人等)，恰当地确定从重、从轻、减轻、免除处罚的情节，充分运用缓刑、假释、减刑、死缓等刑罚制度，使刑罚公正，合乎情理，有效地发挥其预防犯罪的作用。刑法基本原则是刑事立法与刑事司法必须遵循的行为准则，确立上述三大原则在我国社会主义法制建设史上具有里程碑的意义。

 (二)关于单位犯罪。从我国刑法不规定单位犯罪到规定单位犯罪，并列入刑法典，是我国刑事立法上的重大突破。所谓单位犯罪，是指公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会、触犯刑律的行为。我国刑法用“单位犯罪”不用“法人犯罪”，是因单位犯罪的主体范围比法人犯罪宽泛，它既包括具有法人资格的单位，也可包括非法人单位和法人的分支机构以及某些经济实体。确定这样一个适用范围比较符合实际需要，适应当前法人制度还不够健全和非法人单位违法行为又较严重的情况。同时，也考虑到原有单行刑法一直沿用单位犯罪这个概念，继续使用，符合习惯。

法人能否成为犯罪主体，在刑法理论上一直存在着争论。从世界各国立法上看，英美法系国家较早规定法人犯罪的刑事责任。英国于1889年颁布解释法，规定“关于刑罚适用，如果没有特别规定，法人一概予以处罚”。美国最高法院亦有给法人定罪处以罚金的判例。大陆法系国家规定稍晚，如二战后的日本仅在经济行政法中规定对法人的刑事处罚。1994年法国颁布新刑法典，立法上确认“法人对相应的犯罪应负刑事责任”，并在总则中专节规定“适用法人之刑罚”。我国1979年刑法没有规定法人犯罪，犯罪主体仅限于自然人。1987年制定《海关法》，作出单位可以成为走私罪的主体，从而为我国刑事立法规定单位犯罪开创了先例，以后陆续又有12个单行刑法及个别附属刑法规范分别作出了有关单位犯罪的规定。此次修改刑法典，在总则和分则中对单位犯罪作出明确规定，既是近年来处理单位犯罪的司法实践经验总结，又明显吸收了外国关于法人犯罪的立法经验。

 (三)关于危害国家安全罪。此次修改刑法把“反革命罪”改为“危害国家安全罪”，既是适应我国政治、经济和社会情况发展的需要，又是采用国际通用的罪名，便于国际交往，有利于同这类严重犯罪的斗争。

过去刑法用反革命罪，在历史上起过重要作用。但继续沿用这个罪名，出现明显的缺陷。反革命罪构成内容不合理，以有无反革命目的定性，由于目的与行为联系的复杂情况不易正确界定，而有些危害国家安全的犯罪行为又不能包括进反革命罪，已不能适应当前的犯罪情况。纵观世界各国，对于危害国家领土完整、颠覆国家政权、从事间谍活动等犯罪，都是用危害国家安全罪或国事犯罪。反革命又是个政治概念，如果罪犯在国外，称反革命犯有可能被误解为政治犯，若罪犯所在国拒绝引渡，势必造成司法协助的困难。改用“危害国家安全罪”，还可以涵盖反革命罪不能包括的内容。从一定意义上说，与国际上通用的罪名相一致，也是一种符合我国国情的借鉴。

 (四)关于国际犯罪。国际犯罪是指严重危害国际社会根本性利益，依据国际公约确定为犯罪，应予刑罚惩罚的行为。对国际犯罪世界各国必须联手合作，采取协调一致的刑事措施，方能有效地控制与制止。我国1979年刑法通过以后，相继加入或批准了多项防止与惩治恐怖主义行为的国际公约。这些国际公约明确规定缔约国或加入国对此类国际犯罪行使普遍管辖权，并在国内法上将所禁止的行为规定为犯罪，承担“或者引渡或者起诉”的义务。这次刑法修订在国际犯罪方面着重解决了两个问题。一是在刑法总则中确立对国际犯罪的普遍管辖权(新刑法第9条)，这是对我国刑事管辖权范围的重要补充。它表明对在我国境外发生的国际罪行，不论犯罪人是哪国人，其侵害的是哪个国家或个人利益，只要其进入我国领域，即可依照我国刑法的有关规定，追究其刑事责任。增设对国际犯罪的普遍管辖权，既是表明我国坚决反对恐怖主义活动和认真履行所承担的国际义务的一贯立场，同时又是为了与我国所签署批准的国际公约产生的国际义务相衔接，全面地反映我国刑法的实际适用范围。二是在刑法分则中补充规定有关国际犯罪方面的条款。此次刑法修订中十分重视如何将国际公约所禁止的危害行为予以犯罪化的问题，除了国内法中已有可适用的条款外，增补新罪有：劫持航空器罪，危害航空安全罪，劫持人质罪，非法买卖、运输核材料罪，洗钱罪等。所有这些都是为了适应当前国际性的或跨国实施的犯罪时有发生的情况，使国内刑法与国际刑法相衔接，有利于开展国际刑事合作，维护我国的权益，并发挥我国在国际事务中的作用。

⑸ 刑法第234条是什么内容

我国刑法第二百三十四条规定的故意伤害罪：” 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。“
故意伤害罪，是指故意伤害他人身体健康的行为。
犯罪客观方面表现为两层含义：其一，行为人的行为必须是违法的，如果是合法的医疗行为，不能构成本罪；其二，必须使他人的身体健康受到损害，包括人身组织的损害和身体器官正常机能的损害两个方面；损害的程度可以分为轻伤、重伤、致人死亡三个层次。实践中，对于伤害结果的鉴定，应以伤害当时的伤势同治疗后的结果相结合起来进行综合考量，同时也应兼顾受伤部位同被害人职业的关系等因素。本罪主体方面，根据《刑法》第十七条的规定，分为两种情况：故意伤害致人轻伤的，已满十六周岁的人应负刑事责任；故意伤害致人重伤或死亡的，已满十四周岁的人就应负刑事责任。实践中查明行为人主观故意的内容对区分本罪与故意杀人罪有决定性意义。如果行为人在实施行为时，对他人是死是伤均是持放任态度，应当根据行为人使用的手段和工具、打击的部位是不是致命等因素综合考查，以确定行为人的故意内容是剥夺他人生命还是损害他人健康。

⑹ 法考和考研能兼顾吗

法考考研兼顾不太可能的，这种想法我比较理解，法考和考研同时通过那就是妥妥的人生赢家，但是这种几率较小，想要兼顾却哪个都没顾过来，那对你的打击也是比较严重的。这是两门不同的考试且难度都很大，即使是法考和法硕就专业课而言，考的口径重点完全不同，举个简单的例子，在法考的时候中国法制史大概不会超过5分，但是法硕呢要考到50分左右，在这种比例之下，复习重点也可能相同。术业有专攻，还是一个一个考比较好。

⑺ 刑法从“旧兼从轻原则”怎么就“排斥习惯法”了呢

不适用“习惯法”是由我国“罪刑法定原则”而非“从 旧兼从轻原则”所决定的。
“从旧兼从轻原则”是我国刑法的基本原则，其出发点在于尽可能地保护犯罪嫌疑人的合法权益，其原则要求是：如果新刑法规定为犯罪，但旧刑法不认为是犯罪的，适用从旧原则，不能认定构成犯罪；如果新、旧法均认定是犯罪，但量刑规定不同的，则应该对犯罪嫌疑人适用较轻的刑罚。
我国刑法不适用“习惯法”是由刑法的另一个原则，即罪刑法定原则所决定的。根据该原则，判断一个人的行为是否构成犯罪、构成什么犯罪，都必须以法律的明文规定为依据，如果法律没有明文规定的，不能认定该行为构成犯罪。而所谓的“习惯法”，一般是指在国家通过立法形式制定的明文法律以外，依据某种社会权威和社会组织，具有一定强制性的行为规范的总和。因习惯法并不是通过国家立法程序制定，也就是不属于我国的法律渊源，所以在刑事处罚中不能适用“习惯法”。

⑻ 刑法的四大基本原则

我国1997年及2012年修订的刑法典规定了四个基本原则，罪刑法定原则、适用刑法平等原则、罪刑相适应原则。

1、罪行法定原则

我国《刑法》第三条规定，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

该条规定体现了罪行法定原则，其基本含义是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。罪行法定原则决定了刑法没有溯及既往的效力并派出了习惯法的做法；禁止类推和不定期的刑，需要按照现行法律规定适用刑罚。

2、罪行相适应原则

我国《刑法》第五条规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。该条规定体现了罪行相适应的原则，其含义是指犯罪的轻重与所受的刑罚相称，轻罪轻判，重罪重判。

3、适用刑法平等原则

我国《刑法》第四条规定，对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。该条规定体现了法律面前人人平等原则，其含义是指任何人没有地位、职务、出身等因素的区别，在法律适用上人人平等，任何人不能享有特权。

4、罪刑相适应原则

罪刑相适应的基本含义是，刑罚的轻重应与犯罪的轻重相适应。我国《刑法》第五条明文规定了这一原则。罪刑相适应，是适应人民朴素的公平意识的一种法律思想，是罪与刑的基本关系决定的，是预防犯罪的需要。

(8)刑法兼顾扩展阅读：

罪刑法定原则从字面意义上看，“正当法律程序”，似乎仅仅涉及程序方面的问题，即在刑事案件中遵守某些程序或者禁止适用其他的一些程序。

实际上它具有更深层的意义，即从实质上限制政府的权力。在刑事诉讼中，正当程序这种实质性限制，不仅要求在实体刑法中的犯罪行为，从内容到形式上加以明确规定，而且要求立法机关在宣布某种行为是犯罪时，要具有适当的和明确的限制。

如果某种行为尚未达到犯罪的严重程度，立法机关就不能通过法律程序将其认定为犯罪，使之犯罪化。甚至在存在某种危害的情况下，有的法院也常常以特定的理由。

即缺乏刑事犯罪的传统构成要件为由，而宣布某项刑事法律违宪，以此体现正当法律程序对刑事立法的实质性限制。