广西河池市中级人民法院

发布时间: 2022-02-16 04:25:04

㈠广西龙江镉污染事件的判决结果

广西河池市金城江区法院、大化县法院于2013年7月16日对2012年初发生在广西河池市境内的龙江河镉污染事件11名责任人做出一审判决。
广西河池市金城江区法院对龙江镉污染事件责任污染源污染之一的广西金河矿业股份有限公司及相关责任人做出一审判决。判广西金河矿业股份有限公司犯污染环境罪判处罚金人民币100万元。判金河矿业股份有限公司原副总经理兼金河公司冶化厂厂长覃乃义犯污染环境罪，判处有期徒刑3年并处罚金8万元；判广西金河矿业股份有限公司原董事长、总经理余阳先犯污染环境罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币5万元；判金河矿业股份有限公司生产安环管理部原经理罗传兴犯污染环境罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年6个月，并处罚金人民币3万元。
法院认为，金河矿业股份有限公司违反国家规定，非法排放有毒物质重金属镉，严重污染环境，严重威胁沿河民众的饮水安全和身体健康，后果特别严重，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。相关人员未严格贯彻执行国家对企业污染镉排放的新标准，造成金河公司冶化厂违法将含镉量超标的生产污水排放入岩洞流入龙江河，造成严重污染环境，后果特别严重，构成污染环境罪。
广西河池市金城江区法院对龙江镉污染事件责任污染源企业之一的河池市金城江区鸿泉立德粉材料厂相关负责人共7人判处3年至5年不等的有期徒刑。
2009年8月22日被告人曾宜租用河池市金城江区鸿泉立德粉材料厂后，采用湿法提铟生产工艺非法生产铟、碳酸锌等产品。经认定：河池市金城江区鸿泉立德粉材料厂无任何污染防治设施，私设暗管、私建偷排竖井，并利用暗管将高浓度含镉废水偷排入厂区内私建的竖井，是造成2012年1月龙江河宜州段重金属镉超标的污染源之一。
法院认为，被告人曾宜、李四军、毛文明、高景礼、潘国强、杨远、覃里强违反国家规定，非法将含镉量严重超标的生产污水排放入龙江河，严重污染环境，其行为已触犯我国刑律，均构成污染环境罪。
广西河池市大化县法院对河池市环保局分管环境监察等工作的原副局长曾觉发做出一审判决。曾觉发因犯环境监管失职罪和受贿罪，判处有期徒刑4年6个月。
法院审理认为，被告人曾觉发身为负有环保监管职责的国家机关工作人员，对辖区内重点污染源企业长期疏于监管，严重不负责任，导致发生特大环境污染事故，致使公共财物遭受重大损失，其行为构成环境监管失职罪；曾觉发还利用担任河池市环保局副局长的职务便利，非法收受辖区内被监管企业财物共计45000元，为他人谋取利益，构成受贿罪。
同日，广西柳州市柳北区法院一审宣判，原广西河池市金城江区环境保护局纪检组长兼环境监察大队正、副大队长蓝群峰、韦毅犯环境监管失职罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。所得赃款均予以没收。
蓝群峰、韦毅不服一审判决，向广西柳州市中级人民法院提出上诉，2013年10月16日，广西柳州市中级人民法院做出终审裁定：驳回上诉，维持原判。

㈡县级法院能够审判多少年的案件

1.只要不是无期徒刑，死刑的案件，基层法院都有权利管辖，判决。（需要提醒，共同犯罪中只要有一人可能判处无期，死刑，基层法院就没有权利了，必须移送上级。）
2.如果你觉得当事人另一方在当地很有权力，或者与当地法院有关系，可能审判不公，对你不利，你可以提出改变管辖，或者向其上级法院申请。
补充回答：
1.判决16年的案子，基层法院是有权利的，不知道那个律师是根据什么依据告诉你的，
2.谁构成绑架罪，而谁又无罪释放，法院都是以事实和法律来做决定的，也许判决结果和客观事实情况不符，但应该是合法的。（在法律上，证据是最重要的。）

㈢ 13岁少女肢解同窗好友案件经过

小孩子才不单纯呢
先说下案件情况:
此前，广西河池南丹一在读小学六年级且未满13岁的少女，因不满同班同学比自己长得漂亮，遂怀恨在心，将其约至自家杀害并分尸，手段极其残忍。因其作案时未满十四岁，依法不追究刑事责任，受害者父母不满判决上诉。近日，广西河池市中级人民法院做出终审判决，被告人父母赔偿原告各项费用10.8万元。

我也说下我的感受，很多人说自己喜欢小孩子，大抵说的是喜欢小孩子的单纯善良和无忧无虑，但其实小孩子才没你想想的那么单纯。
就拿这个案子里面的疑点来说，13岁女孩有没有能力完成肢解？也许有吧。我想说的是，经常买菜做饭的人都知道剁骨头有多费劲，这个女孩竟然自己做到了，我很诧异也对此存疑，肢解是她的第一个不单纯。
第二个不单纯是基于疑点，如果疑点成立，那么就有可能存在共同犯罪，而审判中并没有体现出来，要么疑点被证无，要么就是商量好了，能利用法律漏洞已经很厉害，如果教一教就会，那不只是聪明了，我们只能掌握公布和已查证的事实，所以不再过多猜测。
另外说一个自己见到过的不单纯小孩，原先路边有那种给小孩儿玩的蹦床、手绘等摊子，两个七八岁的小男孩，在其他小孩儿中跑来跑去，专找落单的小女孩，趁着家长在聊天儿，去触碰小女孩的下体，被人发现训斥的时候还笑着跑开。打从那时起，我再也不敢小看小孩子。

㈣什么是重婚罪在什么情形下会判多长刑期

重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。所谓有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且这种夫妻关系未经法律程序解除尚在存续的，即为有配偶的人;如果夫妻关系已经解除，或者因配偶一方死亡夫妻关系自然消失，即不再是有配偶的人。所谓明知他人有配偶而与之结婚的，是指本人虽无配偶，但明知对方有配偶，而故意与之结婚的(包括登记结婚或者事实婚)。此种行为是有意破坏他人婚姻的行为。《刑法》分则条文规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下有期徒刑或者拘役。因此，对于婚外情一方，重婚罪肯定是要判刑的，即使是拘役，也属于刑事处罚。对于明知他人有配偶而与之结婚的，也是触犯刑法的。也就是说，对于那些情愿做婚外情的第三者的，也可能触犯刑法，受到刑事处罚。

㈤未成年人能构成转化型抢劫吗

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的构成转化型抢劫。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，没有犯上述罪名的不构成转化型抢劫。

根据《中华人民共和国刑法》规定：

第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

根据《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：

第五条已满十四周岁不满十六周岁的人实施刑法第十七条第二款规定以外的行为，如果同时触犯了刑法第十七条第二款规定的，应当依照刑法第十七条第二款的规定确定罪名，定罪处罚。

第十条已满十四周岁不满十六周岁的人盗窃、诈骗、抢夺他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，当场使用暴力，故意伤害致人重伤或者死亡，或者故意杀人的，应当分别以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚。

已满十六周岁不满十八周岁的人犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，应当依照刑法第二百六十九条的规定定罪处罚；情节轻微的，可不以抢劫罪定罪处罚。

第十一条对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。

对未成年罪犯量刑应当依照刑法第六十一条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。

对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。

(5)广西河池市中级人民法院扩展阅读：

案例：他应不应该承担刑事责任

近日，由广西壮族自治区检察院按照审判监督程序提出抗诉的吴某抢劫案，经自治区高级法院开庭审理作出终审判决，采纳检察机关抗诉意见，依法撤销原审裁判，将原审判处吴某有期徒刑四年零六个月改判为不负刑事责任。

此案是最高检关于不服法院生效刑事裁判申诉案件办理程序改革以来，广西检察机关首起由控申部门复查终结提出抗诉并派员出庭支持抗诉的案件。

2010年6月20日夜晚，吴某想喝酒，溜进村口小卖部，在屋内的柜子边拿了一把尖刀，又取了4条毛巾把头和脚包住。

吴某的举动惊醒了女店主，发现女店主认出了自己，吴某持尖刀在屋内追赶女店主并掐住她的脖子威胁要杀死她，女店主大声呼喊救命，吴某听到店外有人立即放开女店主逃离现场，之后被捉拿归案。

环江毛南族自治县法院判决认定，吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物时被被害人发现，为了抗拒抓获、逃避罪责而当场持刀对被害人使用暴力，其行为已构成抢劫罪。

遂依照刑法第269条、第263条第一款规定，以抢劫罪判处吴某有期徒刑五年零六个月，并处罚金1000元。吴某及其法定代理人不服提出上诉，河池市中级法院审理后裁定驳回上诉，维持原判。

吴某及其法定代理人不服，向自治区检察院提出申诉。

2013年1月，自治区检察院控申处经立案复查认为原审被告人吴某案发时属已满14周岁未满16周岁的未成年人，其不能成为刑法第269条转化型抢劫的犯罪主体，不对刑法第269条规定的行为负刑事责任。

原审法院生效裁判适用法律确有错误，向自治区高级法院发出再审检察建议书，建议法院再审。

2013年1月18日，河池市中级法院决定对案件进行再审，并于2013年6月9日作出再审判决，再审判决认定吴某以非法占有为目的，进入他人住宅进行盗窃，在实施盗窃行为被他人发现时，对他人当场实施暴力行为。

吴某对被害人使用暴力，其主观目的并非为了抗拒抓捕、窝藏赃物或毁灭罪证，而是为了非法占有被害人的财物，吴某的行为已构成抢劫罪，属入户抢劫，遂依照刑法第263条规定，以抢劫罪改判吴某有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元。

吴某及其法定代理人不服，继续向自治区检察院提出监督请求。

自治区检察院控申处依法受理并经立案复查认为，根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，吴某不适用刑法第269条的规定转化为抢劫罪，对刑法第269条规定的行为不负刑事责任，原审法院生效判决适用法律确有错误。

经自治区检察院检察委员会讨论决定，按照审判监督程序提出抗诉。

今年6月19日，自治区高级法院依法对案件进行开庭审理，自治区检察院控申处派员出席再审法庭支持抗诉。庭审中，检察员围绕原审被告人吴某的行为定性、定罪以及是否应负刑事责任发表抗诉意见，并进行法庭辩论。

10月11日，自治区高级法院作出终审判决，认为检察机关抗诉理由成立，应予支持，决定采纳检察机关抗诉意见，并依法撤销河池市中院、环江县法院的原审裁判，改判吴某不负刑事责任。

㈥ 13岁小学生肢解同学是假新闻么

确有此事
一名未满13岁少女，尚在就读小学六年级，因不满同班同学比自己长得漂亮，遂怀恨在心，将其约至自家杀害，并砍断头颅、手臂装入袋中。近日，广西河池市中级人民法院做出终审判决，被告人父母赔偿原告各项费用10.8万元。
法院判决书显示，13岁的周某在南丹县里湖瑶族乡仁广小学读书，与不满13岁的覃某是六年级同班同学，平时两人关系比较好，且两家都是同一条街
上的邻居，住房相隔不足150米。覃某因同学们喜欢与周某玩耍，并曾议论她长得胖、不及周某漂亮，而对周某心生嫉妒并怀恨在心。
判决书显示，2012年4月10日傍晚，覃某邀请周某到家中玩耍，周某到覃某家中后，两人在家中看电视时，覃某乘周某低头玩手机之际，用木凳砸
周某头部并至其晕倒。因害怕周某醒后告诉老师和家长，便从家中找来菜刀、啤酒瓶、割纸刀、剪刀等凶器，对周某行凶，至周某当场死亡。后覃某还将周某头颅、
手臂砍断，装进塑料袋，并清理案发现场血迹。
广西公安机关认定被告覃某故意杀人，因其作案时未满十四岁，依法不追究刑事责任，决定对覃某收容教养三年。周某的父母向法院提起诉讼，广西南丹县人民法院判处，覃某父母已赔偿原告1万元前提下，还需赔偿原告共9.8万元。周某父母不服，提起上诉。

㈦请帮忙提供几个邻居间有矛盾的案例，最好是相邻权纠纷

昨天，一桩关于环境污染纠纷的诉讼在海珠区法院开庭。因为不堪忍受小区楼下一食肆的油烟噪声污染，海珠区上渡路雅景苑的业委会将该商铺的经营者和商铺业主告到了法院，要求该商铺经营者立即无条件停止因食肆排放油烟、产生噪声扰民等侵害行为，要求商铺业主公开赔礼道歉，并保证以后不在该房屋有此类扰民侵害的行为发生。

住户饱尝乌烟瘴气

据雅景苑业委会主任伍嘉穗称，去年10月，商铺经营者梁某使用商铺业主广州食品企业集团有限公司在小区楼下的一商铺经营一家食肆，经营时间一般从早上6时半至凌晨1时半。该食肆开业以来，油烟废气直接排放，顾客吃饭喝酒吵闹声、服务员厨师的吆喝声，每天从早上持续到深夜。

据了解，雅景苑位于上渡路，是楼高9层的无电梯小区盘，小区业主500多户，交楼时间约有四五年。一些小区住户说，这种乌烟瘴气的日子已经持续三个多月了。

另有业主告诉记者：因为楼下食肆的排放油烟和产生噪声等问题，多次引发楼上居民和楼下食肆经营者的争执冲突，甚至有住户因不堪其扰从自家楼上往楼下食肆淋水，引来警方介入调停。业主们曾经多次到城管、环保、工商等有关部门投诉。

该小区业委会曾向广州市综合治理办反映该小区业主曾投诉的楼下食肆占道经营严重扰民等问题，市综合治理办很快作出处理，令情况有所好转。不过，由于雅景苑小区的规划没有饮食功能，任何一间商铺都没有规划专用烟道。该小区业委会称，广州市食品集团有限公司在该小区一楼买的一间商铺，从2003年初开始租给别人做饮食，有违规之嫌。依据是广州市去年发出的《关于防治饮食服务业污染扰民的通告》第三条：“建筑物所有权人不得将无饮食服务规划功能和无配套规划专用烟道的建筑物进行自身经营，或者出租、出借、承包给其他单位和个人，兴办经营可能产生油烟、恶臭、噪声、震动、热污染、光污染的饮食服务性项目”。由于业主的反对，之前在该商铺经营的两家食肆先后不得不关门。

食肆人员称“业主很霸道”

而楼下食肆人员昨天则向记者表示：“这里的业主很霸道。”对于该食肆有没有工商执照，属不属于违章经营饮食等问题，食肆人员表示不太清楚。

记者从小区住户和物管人员处了解到，该食肆所在的商铺2003年8月以前一直是以“绿宜雅”店名经营毛巾、内衣等日用商品，与小区居民融洽为邻。但是现在用此商铺经营食肆，由于油烟废气和噪声等污染的产生，严重影响了小区居民的相邻权。

有法律界人士表示：根据《民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”。而商铺的业主和经营者，与其他住户构成相邻关系，因此，在使用商铺时，不得侵害其相邻方的合法权益。

而商铺业主广州食品企业集团有限公司的代理人则表示：对于该商铺，该公司2003年是与潘某签订的租赁合同，合同期到2008年，经营者为潘某，不知小区业委会告的经营者梁某是什么人，该公司并未与梁某签订任何租赁协议，因此承担连带责任无事实依据，梁某的经营行为与商铺业主无关。根据《民法通则》，环境污染属特殊侵权行为，其民事责任应由污染产生方承担。而且当时的租赁合同中，也有条款约定，该商铺未取得相关许可，不得从事饮食酒楼服务。

经营商铺应遵守有关规定

据业委会成员透露，经营者潘某和梁某可能是转租的关系。但不管谁是经营者，都应该遵守《广州市大气污染防治规定》，在不含商业裙楼的住宅楼、为设立配套规划专用烟道的商住综合楼、商住综合楼内与居住层，与周边住宅楼的距离少于5米的场所等禁止新建、扩建、改建产生油烟、废气、恶臭或者其他损害人体健康气味的饮食服务项目。（

㈧广西13岁少女杀人案：因美生恨，残杀同窗闺蜜后分尸，结果怎样

导语

近些年，校园杀人类案件在社会中屡见不鲜，昌平外国语学校杀人案、9.21瑞安学校杀人案等都让我们感叹学生的心理素质如此之差，但是让我们没想到的是，其实校园犯罪已经出现在小学了。广西有一个仅仅13岁的少女，只因妒忌自己的同班同学比自己长得漂亮，便将其残忍杀害，并肢解抛尸。下面小编就带大家了解一下这个案件。

年龄仅有13岁的命案案犯覃某，如此小的年龄却做出如此凶残血腥的杀戮行为，这让所有人都倒吸一口凉气。

广西河池市中级人民法院对此案作出了判决，被告人（覃某）父母许赔偿原告（周某）费用10.8万元，并认定案犯覃某故意杀人罪，但因其犯案时未满十四周岁，依法不追究其刑事责任，并决定对覃某收容教养三年。

周某的父母不满法院的判决，提起上诉。但终审判决维持原判。

广西河池市中级人民法院

与广西河池市中级人民法院相关的资讯