民法总则183

㈠ “不是你撞的，为什么你要去扶”是南京法官说的吗

原话并非如此，只是在判决中，出现大量“按常理推定”的推理过程，有些人称之为“自由心证”或“经验主义”，也就是在案后从媒体宣传中看到的：

如果人不是你撞的为什么要扶她？

如果人不是你撞的为什么要送她去医院？

如果不是你撞得，为什么不向家属讨要为老太太垫付的200元钱？

彭宇案中可以看出，法官的审判更倾向于实体正义的追求，因为他绕过了正常的审判路径，去扮演了一个“调停”、“和稀泥”的角色，但可怕的是他绕过的路径却是案件审理的核心——证据。当这样违反法律思维的推理过程，出自于一位司法者、审判者的判决之中，引起了极大的反响。

对于彭宇案只能用一个“反常”来评价，因为它不符合法律、逻辑、经验甚至是道德。

(1)民法总则183扩展阅读：

抛开法律不谈，它还激发了社会道德的一次危机。当人们谈及“扶老太太”这个话题的时候，往往伴随的是言谈者脸上蔑视的表情。没有人敢再去扶摔倒的老人，除非先找来别人来帮他作证或者录像。

见义勇为、尊老爱老变成“笑”谈，当然这一切并非始于彭宇案，但至少起到火上浇油的作用。甚至有人评价彭宇案说道：它让中国人的道德素养倒退了20年。

当然不是因为人们素质低，而是素质高的成本太高。虽然这是夸张的说法，但是可以客观地说，彭宇案的负面影响是深远的。

㈡ 《中华人民共和国民法总则》第148条和第183条弘扬了中华民族的传统美德悟到道德与法制的哪些道理

道德和法治是相辅相成的，一个国家必须讲道德，如果你不讲道德的话，那就要必须有法治来进行惩处，这样才能维持正常的。

㈢ 民法总则183条体现了什么法律知识

《民法总则》第183条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担内民事责任，受益人容可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

第184条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”

法官释法

见义勇为是中华民族的传统美德，刘玉平、张荣波等见义勇为先进模范的事迹传递着社会的正能量，引领着时代美好的道德风尚。但不得不承认，在现实生活中，“老奶奶摔倒了扶不扶”“多一事不如少一事”等社会负能量也不断地困扰着人们，一定程度上令许多人在应见义勇为的时候犹豫不前。为了肯定弘扬见义勇为这一传统美德，鼓励人们在危难之前相互帮扶，《民法总则》在《侵权责任法》规定的基础上，进一步规定了受益人对见义勇为者的法定补偿责任和见义勇为者造成受益人损害时免除责任。《民法总则》实施以后，我们在遇到他人危难之时，一定要鼓起勇气、见义勇为，因为我们不仅有着道德的支持，更有着法律的保障。

㈣ 民法总则183条体现了什么法律知识

《民法总则》第183条：来因保护他人民事权源益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

第184条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”

法官释法

见义勇为是中华民族的传统美德，刘玉平、张荣波等见义勇为先进模范的事迹传递着社会的正能量，引领着时代美好的道德风尚。但不得不承认，在现实生活中，“老奶奶摔倒了扶不扶”“多一事不如少一事”等社会负能量也不断地困扰着人们，一定程度上令许多人在应见义勇为的时候犹豫不前。为了肯定弘扬见义勇为这一传统美德，鼓励人们在危难之前相互帮扶，《民法总则》在《侵权责任法》规定的基础上，进一步规定了受益人对见义勇为者的法定补偿责任和见义勇为者造成受益人损害时免除责任。《民法总则》实施以后，我们在遇到他人危难之时，一定要鼓起勇气、见义勇为，因为我们不仅有着道德的支持，更有着法律的保障。