刑法讲的

Ⅰ 司考刑法老师哪个讲得好

首推柏浪涛，去年听的刘凤科的，他太过推崇张明楷的观点，而否定他人观点。专但这与司属考的考察方式不合，司考重点考观点展示。今年也去试着听了他两节，太过啰嗦，本来他的课就出得晚，还讲半天抓不到重点，司考生是耗不起的。至于蔡雅奇，课没听过，不评价，但做了他今年出的刑法实务卷，个人感觉很一般。做了一点已放弃，不想浪费时间，和刘凤科的题比起来有较大差距。综上，建议听柏的课，可以做刘的题。蔡放弃。

Ⅱ 蔡雅奇刑法讲的怎么样

如果你是考司考的话，哪个老师无所谓，关键要多做题，蔡也是教了很多年的老师了，水平还是有的

Ⅲ 关于刘凤科讲刑法

过失的行为是乙实施的。

举例：甲教唆乙、丙说，这个人是个坏人，内你们把这个毒药给丁容吃。乙丙听错了，听成了，这是个土药，你把这个给丁吃。乙丙不知道这个药是毒药，结果丁吃了死了。
例子中乙丙为过失，不构成共同犯罪，这和甲无关，甲是故意犯罪。

Ⅳ 司法考试刑法谁讲的好 看看去

那商经谁讲的好呢？觉得你的建议特别好

Ⅳ 柏浪涛讲的刑法怎么样

内容是一样的，只不过柏浪涛在两个辅导机构都讲授刑法，因此为了避免纠纷才弄了这两本封皮不一样而内容一样的书。

Ⅵ 刑法里面哪位老师讲的最好

中国有句话来：师傅领进门，自修行在个人。靠天靠地靠别人，一切不如靠自己。

对于法律的学习，兴趣是首要的，没有兴趣只有功利，学之无味，最好的老师也不是万能的味精；所谓讲的好，无非是可以自己省点心，少花点力气，少动点脑子，有此想法，已经是学习法律的大忌！好学生，从来不是教出来的。

事实上，老师还是老师，他就在那里，而他的学生呢？答案不言自明。学习法律有捷径吗？自然是有的，还是那句古话：书山有尽勤为路, 学海无涯苦作舟。本人建议的学习态度是：老老实实，脚踏实地，认真啃教材，边学边总结，从中找到适合自己的学习方法。

Ⅶ 方鹏 刑法讲得怎么样

方鹏老师知其然且知其所以然，授课讲题有理有据，令人心服口服。今年他出的书写的非常详细，方便课下复习，没有一句废话，且通俗易懂。我今年的刑法因为有方鹏老师而信心满满。没有系统全面听过方老师授课，没有看过方老师的书的同学，请不要评判你们不了解和自以为了解的人和事。方鹏老师展示了政法大学老师的水平。

Ⅷ 司法考试刑法谁讲得好

司法考试刑法老师主要有以下老师

陈永生
北京大学法学博士后、法学院副教授。03-06年参与《国家司法考试大纲》的修订、司法部《国家司法考试辅导用书》的编写。

阮齐林
中国政法大学教授，刑法学博士，硕士生导师，刑法学专家，司法考试辅导的王牌专家，其讲课条理清晰、重点突出。

刘凤科
清华大学法学博士，师从著名刑法学家、刑法学司考命题组重要成员张明楷。刘老师授课条理清晰、认真细腻。

方鹏
方鹏，中国政法大学刑事司法学院讲师。北京大学法学院，硕博连读研究生。出版《国家司法考试刑法要义与真题精解》。

你可以到我们网校听一下陈老师的课程，很不错，当然，其他几位老师的课业值得一听。

Ⅸ 刘校逢刑法讲的怎么样啊

很好，上课非常风趣幽默

Ⅹ 在司法考试中刑法哪个老师讲的好

民法和刑法是不一样的。刑法有总则、分则，有犯罪构成要件可以套。但是民法是很琐碎的，并不能像刑法一样。就我个人所知道的来说，民法领域里钟秀勇是非常好的了