刑法定性

Ⅰ 这样的情况，刑法怎样定性

1、双方都抄单独构成故意杀袭人未遂。因为无法确定击杀被害人的子弹是谁的，根据刑法的谦抑原则，必须对两个犯罪嫌疑人都做罪轻推定。
这种情况实践中发生的概率很低，因为这种枪杀案件，找到子弹是一个基本的要求，而且也没多少技术难度。只要找到子弹，就可以做膛线对比，膛线这东西就跟人的指纹一样，每把枪都不同，这样就可以很轻松的找到真正的犯罪分子了。
2、无罪。这里是否搞清楚是谁打死的老婆婆并不重要，重要的是两人都没有犯罪的主观要件，即故意或者过失。首先，两人开枪的目的是练枪法，不是杀人，所以不存在故意；其次，两人是在森林里开枪，而且打的是大树，他们不可能预料到会有人在这里采蘑菇，所以也不存在过失。缺少了主观要件，犯罪是不能成立的。
但是，不承担形式责任，不代表二人不承担民事责任，赔钱还是必须的。

Ⅱ 刑法学上：甲某的行为如何定性

盗窃罪既遂，各地构成较大数额标准不一，但超过1000一般都定义为盗窃

Ⅲ 刑法上怎么定性户

户的认定有两个特性，一个是封闭，一个是独立。比如单位的办公室是封闭的，但不是独立的，不能认为是户，农村的一般的自己家的院落，因为不是封闭的，也不能认定为户。

Ⅳ 刑法中对故意的定性是怎样的

刑法上对故意的定性是：要求明知，并希望或放任这种结果发生。
刑法第十四条规定：明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,应当负刑事责任。

Ⅳ 据刑法，这些行为如何定性 谢谢帮忙

在刑事实践当中，往往是行为人的主观方面难以确定，所以可以通过客观方面来推定行内为人的主观方面。容这个案例确实信息量太少，不过通过放火（并且导致满身是火）来进行伤害行为，可推定行为人有故意杀人的主观故意，并且行为人知道被害人全身是火知道有造成其死亡的后果没有采取措施救助，而且被害人跳进水塘也没有救助进而造成被害人死亡的后果。通过这些客观信息，本人认为真实案例中张三应当构成故意杀人罪。

Ⅵ 刑法对敲诈罪有什么定性

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公回私财物的行为。敲诈勒索罪是答一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。有的学者认为，敲诈勒索罪的对象是复合的，包括人和公私财产。从敲诈勒索罪的客观要件入手，敲诈勒索的客体只能是财产所有权，因而其犯罪对象只包括公私财物，而不包括人。
本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成分的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。

Ⅶ 如何定性（刑法）

有侵占意图，并趁人不备占为已有的，属于抢夺。按照去年的一个司法解释驾驶机动车实施内抢夺的，容可能还构不上飞车抢劫，但其犯罪行为加速的目的是为了摆脱当事人，以实现抢夺的目的，因此个人意见已由抢夺转化为抢劫。

Ⅷ 刑法分论定性问题

黄某某故意伤害
陶某某正当防卫

Ⅸ 据刑法，这些行为如何定性

1.甲的行为是故意杀人，既遂；2.张三只是故意伤害行为，对李四被伤害后果负责，李四死亡与张三伤害行为无刑法因果关系。