最高院司法解释民法典

㈠ 最高人民法院的一些司法解释和若干规定是最高院自己订立的还是全国人大常委会订立的

基本法律是人大一方制定的，最高法作的司法解释是对法律条文的具体解释，效力等同于法律，出现矛盾的情况很少，假如有，以最高法解释为准。

㈡ 最高院司法解释的效力

复函不属于司法解释，但是同样具有法律效力，不过不及司法解释广泛。内
因为司法解释相当于最高容法院对全国人大及其常委会制定的法律及规范性文件在司法实务领域中具体含义的阐述和下级法院在对法律理解性问题及具体操作中请示的批复，具有一定的抽象性和普遍适用性，各级法院必须执行。

㈢ 民法与民法典的区别与联系

2019年12月23日，“完整版”民法典草案首次亮相。十三届全国人大常委会第十五次会议现场，一本本《中华人民共和国民法典（草案）》摆放在与会人员面前，提请会议审议。

民法典各分编草案与民法总则“合体”，成为过去一年来国家立法工作中耀眼的一道印记。

从党的十八届四中全会决定提出编纂民法典这一重大立法任务，到 “两步走”：第一步出台民法总则，第二步编纂民法典各分编，民法典立法之路蹄疾步稳。

2019年，民法典各分编草案的拆分审议密集进行。明确禁止高利放贷、进一步完善防止性骚扰有关规定、合理确定无效婚姻的情形、完善高空抛物坠物责任规则……努力倾听人民心声、聚焦社会热点问题，积极回应社会诉求、满足新时代人民法治需求、全方位保护人民民事权利，让立法的每一个环节都凝聚社会生活规则的最大共识。

民法典草案公开征求意见期间，13718位网民提出114574条意见。社会公众普遍认为，编纂民法典，以法典化方式确认、巩固和发展改革开放取得的法治成果，充分彰显、集中体现了中国特色社会主义法律制度成果和制度优势。

随着十三届全国人大三次会议的临近，民法典草案即将提请全国人代会审议。几代人热切期盼的中国民法典，即将迎来历史性时刻。

㈣ 民法典生效后，关于合同解除三个月异议期如何适用

先对比下对于解除权异议的新旧法律规定

新法《民法典》第五百六十五条第一款“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力”。

旧法最高院《合同法》解释二，第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。

先行明确下：
1、《合同法》司法解释是针对《合同法》的适用，旧法最高院的解释二对于解除权异议期，在没有约定的情况下，是给予了三个月的除斥期间。在《民法典》没有出台具体司法解释的情况下，没办法当然适用“三个月”的期限规定，或者说具体的期限，由法官根据自由裁量权酌定

2、一般来说，合同解除权是需要有合法的行权基础（法定解除权或任意解除权），如无合法解除权的，则法理层面，要求解除本属无效行为；

3、给到所谓“异议期”的目的，是在于保障交易的稳定性。也就是说，即便行使解除权的一方理由不合法，但是如果收到解除通知的一方没有积极在期限内提出异议，那么司法判定合同本身解除不再履行，收到解除通知的一方，应当采取赔偿损失，而非要求继续履行的方式，完成对自己权利的救济。

㈤ 最高院研究室“司法解释的逐条解读”是否具备法律效力

得看发布时间，有没有被废止，也可能是以前的司法解释性质的文件，2007后司法解释就四种形式。当然了，最高人民法院研究室说的话法官总是可以听的，但不能作为判决书里的法律依据
最高人民法院关于司法解释工作的规定
第四条  最高人民法院发布的司法解释，应当经审判委员会讨论通过。  
      第五条  最高人民法院发布的司法解释，具有法律效力。  
      第六条  司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”和“决定”四种。
      对在审判工作中如何具体应用某一法律或者对某一类案件、某一类问题如何应用法律制定的司法解释，采用“解释”的形式。  
      根据立法精神对审判工作中需要制定的规范、意见等司法解释，采用“规定”的形式。  
      对高级人民法院、解放军军事法院就审判工作中具体应用法律问题的请示制定的司法解释，采用“批复”的形式。  
      修改或者废止司法解释，采用“决定”的形式。

㈥ 谁有最高人民法院关于民法的司法解释

关注我的网络空间。里面内容相对比较回全面。答
http://hi..com/sunlianxiang

㈦ 最高人民法院司法解释与高级人民法院指导意见哪个效力高

最高法院的司法解释具有法律效力，高级法院的指导意见不具有法律效力，只能在审判时参考，因此，二者没有可比性。

㈧ 司法解释和民法典是一回事吗

民法典，是全国人大制定颁行的法典，民事法律。
司法解释，一般是最高法院，为了细化法律或者解决法律实施过程中的具体问题，进行解释说明。
司法解释，并不能创设或者删减法律已经明确规定的内容。

㈨ 最高法第一批发布了什么民法典司法解释

你好，民法典尚未正式施行，相关司法解释也未发布。

㈩ 最高院的司法解释以及人大的立法解释有无法律效力

1、从法律规定来说，人大常委的立法解释高于最高院的司法解释，当最高院的专司法解释与人大常委属的立法解释相冲突之时，应当按照人大常委的立法解释来实行。简单的说：人大常委的立法解释属于正式法律解释，与立法有着同样的效果，而最高院的司法解释只是人大常委在特定情况下授权最高院对审判方面的具体操作做出规定解释，就像国务院也可以对行政法规做出解释一样，但不管是最高院的司法解释也好，还是国务院对行政法规的解释，都不能超越人大常委的解释权限。
2、人大常委所做的司法解释与成文法具有同样的效果。而最高院所做的司法解释则不然。
以上仅是理论上而言，从实践中来看，基本上最高院的司法解释只要不同人大常委的立法解释相冲，就应该按照执行，这也符合我国的司法工作的实际情况。