民法债权试题

❶ 案例分析 民法 债权法

商场承担。按照合同法规定，除非当事人有特别约定，标的物毁损、灭失的风险在交付时转移，该摩托车没有交付因此风险应由商场承担

❷ 《民法》试题，希望大家帮帮忙忙

1、用益物权与担保物权虽同为物之支配权，但两者对物进行支配的主要方面则有所不同。用益物权以追求物的适用价值为内容，标的物须具有使用价值。而担保物权主要以标的物的交换价值和优先受偿为内容，因此，担保物权的标的物必须具有交换价值。

2、用益物权具有独立性，担保物权则具有从属性。一般地，用益物权根据法律的规定或与财产所有人的约定独立存在，不以用益物权人对财产所有人享有其他财产权利为前提，因此，用益物权都是主权利。而担保物权系以担保债务履行为目的，其存在则以担保物权人对担保物的所有人或其他关系人享有债权为前提，它因债权的产生而产生，因债权的消灭而消灭，因此，担保物权是从物权。

3、用益物权往往有明确的存续期间。在物权关系解除后，权利归于消灭，而在权利的存续期间，权利人可以依法或依合同规定行使权力。担保物权以债权的存在为前提，在担保物权实现之时，该权利亦归于消灭。

4、用益物权的行使，必须以占有标的物为前提，而担保物权的行使，除留置权、质押权外，均不以直接占有标的物为前提。

5、就目的实现之时间而言，担保物权须于接受担保债权届期未受清偿时，始得实行，其目的实现的时间系于将来。而用益物权一旦设定，即能实现用益的目的，故其目的的实现时间系于现在。

6、担保物权具有物上代位性，而用益物权则不具有这一性质。担保物权的标的物灭失，如不能归责于担保物权人，担保物权人可以请求担保人以其他物替补。而用益物权的标的物灭失，用益物权人不得请求所有人以其他物替代

❸ 关于民法债权的问题

当然可能啊。比如说，你2000借给A人民币5000元，但是你到了2005年才找A要其清偿，在此期间你版也没有过任何催要的行为，此权时因为过了2年的诉讼时效，导致你的债权请求权丧失，但是作为对方欠钱这一事实还是存在的，如果对方自愿还你，你就可以接受。正因为你的债权存在，所以你接受还钱的举动才是合法的。
债权请求权的消灭，只是丧失了请求法院保护的权利。但是并不导致你实体权利的丧失。债权依然客观存在。

❹ 民法债权中的问题

首先，合同撤销权制度的目的是维护意思表示有瑕疵当事人的利益，而债权内人的撤销权制度的容目的是维护债权人的利益。其次，合同撤销权是在合同当事人的意思表示有瑕疵，且已成立的合同应撤销的情形下行使。而债权人的撤销权行使的情形是债务人放弃其到期债权，或无偿、低价转让、处分其财产的行为，损害了债权人的利益；合同撤销权与合同解除权虽然都能发生合同效力溯合同撤销权
及消灭的后果，但前者适用的对象是可撤销合同，即效力不完全的合同，其撤销的原因只能是由法律规定，后者适用的对象是有效合同，其行使的原因即可以法律规定，也可以由当事人进行约定。

❺ 民法题啊民法题！！！

当然了 亏损有乙承担是对内效力
对外只承认合伙经营不需要考虑内部谁承担亏损
换句话说债权人是丁而债务人是甲乙丙合伙开的餐厅而并非个人

❻ 《民法》试题，单选题，请教下大家

1，D
2，A
3，A
4，C
5，C
6，B
7，B
8，A
9，D
10，B

❼ 民法中债权的问题

这个，我实在不能理解，看别人咋回答吧

❽ 民法中债权的问题

不好意思啊，不太知道你这段话的出处
实行行为，为什么具有侵害法益的现实危险？
债权本来就是要来实行的啊。只不过债务人怠于向次债务人行使，由债权人通过代位权来实行罢了