间接代理民法

1. 民法总则是不是最后取消了间接代理

都是厂家到消费者

2. 《民法通则》中的委托代理与《合同法》中的委托合同行为是什么关系，有什么区别

《民法通则》中的委托代理与《合同法》中的委托合同都属于委托法版律关系。
两部法律权关于委托的规定区别大概有：
《民法通则》主要规定了代理的含义、代理权授予方式、代理类型、无权代理、代理中各方当事人的责任等等。《合同法》总则部分规定了无权代理（48条）和表见代理（49条）；分则部分主要体现在“委托合同”与“行纪合同”中，委托合同部分，规定了委托合同的含义、委托合同当事人间权利义务、过错归责原则、转委托等，其中最为重要的是有关间接代理的规定，包括委托人的介入权和第三人的选择权；行纪合同中，规定了行纪合同的定义、费用承担、如何合理的处理事务、自己代理、责任承担等等规定。
《民法通则》只承认直接代理，并且表明代理权的授予属于一种单方法律行为，可以通过口头或书面授予，不以书面授权委托书为必要。但在《合同法》委托合同第402、403条规定了间接代理制度。

3. 在间接代理中，什么是委托人的介入权什么是第三人的选择权

首先分清概念抄，代理人，委托人（被代理人），第三人
代理人间接代理被代理人，被代理人拥有介入权应该很好理解

第三人是针对代理人和被代理人而言的，比如代理人与A签订合约，则A是第三人。第三人的选择权是指代理人向第三人披露被代理人的，第三人可以选择代理人或本人为义务人。
建议楼主再去看一下间接代理和直接代理的区别，会更清楚。

4. 民法上代理与被代理的理解

您好！
代理是指代理人在代理权限范围内，以被代理人名义与第三人为民事法律行为，从而对被代理人直接发生权利义务的行为。下面由法律快车小编为您介绍相关知识，感谢您的关注。
代理从不同的角度可以分成不同的类型，其中最重要的分类方法是根据代理权产生的原因的不同，将代理分为委托代理、法定代理和指定代理。
(一)委托代理、法定代理、指定代理
我国《民法通则》第64条规定：“代理包括委托代理、法定代理和指定代理”。
(1)委托代理
委托代理是指基于被代理人的委托授权而发生代理权的代理，由于它是依据本人意思而产生代理权的代理，本人意思表示是发生委托代理的前提条件，因此又称为意定代理。委托授权行为是被代理人以委托的意思表示将代理权授予代理人的行为。它是委托代理产生的根据。我国《民法通则》有关委托代理的规定，明确使用了“授权委托书”、“委托书授权”等术语，可见，我国《民法通则》也把授权行为作为委托代理发生的根据。
一般认为代理权的授予，并不是一种契约关系，而是一种单方法律行为，它不必取得代理人的同意，仅凭被代理人一方的意思表示，就能发生授权的效力。我国《民法通则》第65条规定，授权委托书只需要委托人签名或者盖章即可。
通常情况下，在本人完成授权行为之时，本人与代理人之间往往已设定一种合同关系作为代理权赖以产生的基本法律关系。所以，委托合同是产生委托代理授权的原因或基础，委托代理权就成为受托人处理委托事务的一种手段。但是，委托合同的成立和生效，并不当然产生代理权，只有委托人作出委托授权的单方行为，代理权才发生。此外，劳动合同关系、合伙关系、职务关系，并不存在委托合同关系，也能产生委托代理授权。
委托代理授权，一般为不要式行为。《民法通则》第65条第1款规定：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。”在法律规定必须用书面形式时，口头形式为无效。
(2)法定代理
法定代理，是依照法律的规定发生代理权的代理。这种法律规定，即法定授权行为，是国家立法机关基于保护公民和维护交易秩序的特别需要，而作出的关于具有特定身份的民事主体有权代理他人为民事法律行为的规定。取得法定代理人的资格既不需要当事人的意思表示，也不需要人民法院的指定，这是法定代理的一个显著特征。
法定代理通常适用于被代理人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人的情况。《民法通则》第12、13条规定，限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为，由他的法定代理人代理或征得法定代理人的同意实施；无民事行为能力人由他的法定代理人代理民事活动。《民法通则》第14条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”。因此，具有监护人资格的人，依法享有法定代理权。监护人作为法定代理人实施代理行为时，应遵循《民法通则》第18条第1款规定的行为准则，本着有利于被监护人利益的精神而为之。监护人实施代理行为违反监护职责的要求或者侵害被监护人的合法权益时，应当承担由此产生的不利后果；若因此致被监护人受有损失，应负赔偿责任。
(3)指定代理
依据人民法院或者有关单位的指定行为而发生的代理，称为指定代理。这里所谓的“有关单位”，是指依法对被代理人的合法权益负有保护义务的组织。人民法院可以依法为那些因特殊原因不能亲自处理自己事务，又不能通过法定代理人或委托代理人处理其事务的公民指定代理人。如为失踪人指定财产代管人，为没有法定代理人或者其法定代理人互相推诿代理责任的无诉讼行为能力人指定诉讼代理人。在不能由法院指定代理人的情况下，应由依法对他的合法权益负有保护义务的单位为其指定代理人。
(二)一般代理与特别代理
一般代理与特别代理的划分，是以代理权限范围为划分标准的。一般代理是指代理人享有一般意义上的代理权，即其代理权没有范围限制，代理人可以代理被代理人进行任何法律允许进行的民事活动。因此，一般代理又称为全权代理或者总括代理。
特别代理是指代理人的代理权限范围受到一定的限制，代理人只能在限定的权限范围内代理被代理人进行民事活动，如超越权限范围，便会发生越权代理，行为人要承担相应的法律后果。特别代理中的代理人不能像一般代理中的代理人那样可以进行任何法律允许的民事活动，而只能进行权限范围内的代理行为，所以也成为部分代理或者特定代理。
(三)直接代理与间接代理
直接代理与间接代理是大陆法系很多国家的一种划分方法。其划分依据有两条：一是代理人进行代理行为时是以谁的名义，即是以被代理人的名义还是代理人自身的名义；二是代理行为后果的归属是由被代理人直接承担还是先由代理人承担然后转移给被代理人。
(四)单独代理与共同代理
根据代理人的人数，可以将代理划分为单独代理和共同代理。代理人只有一人，代理权由其单独行使的，称为单独代理，或称为独立代理。代理人为二人或二人以上，代理权由二人或二人以上共同行使的，称为共同代理。
(五)本代理与复代理
本代理与复代理是以代理人是否亲自为代理行为为划分依据的。代理人以被代理人的名义亲自实施代理行为的，称为本代理，也称为普通代理；不是由代理人自己而是由代理人委托的其他人实施代理行为的，称为复代理，也称为再代理、次代理或转委托。接受代理人委托的人称为复代理人。
被代理人就是代理人为之代理的那个人。比方说，我做您的代理人，您就是我的被代理人。谢谢阅读！

5. “广义代理，还包括间接代理，即代理人以自己名义实施民法法律行为，而后将该行为效果间接归于本人的代理

是的。这里指“被代理人”。
所谓间接代理，是指代理人在进行代理活动时以自己的名义，进行代理活动的法律效果间接由被代理人所承受的代理制度
还有“表见代理”的本人也指“被代理人”：表见代理制度是基于本人的过失或本人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由本人承受的一种特殊的无权代理。

6. 代理人必须以被代理人的名义行为，那为什么间接代理是可以代理人以自己的名义从事民事法律行为

法律不是明文规定

显名代理与隐名代理吗？

学法律切忌较真呀。

7. 什么是受托方什么是委托方

委托方：是指委托他人代为办理事务的人。

受托方：是接受他人委托代专为办理事务的人。

委托方属相对应的是受托方。有委托方必有受托方，受托方的权利来源于委托方的授权。

(7)间接代理民法扩展阅读:

受托人是信托业务的关系人之一，接受信托并按约定的信托条件，享受对信托财产进行管理和处理的人。受托人对信托财产的管理，是指不变更财物或权利的性质，而只对财产现状进行利用、改良、维护和保存; 受托人对信托财产的处理，指受权对信托财产进行财物或权利的变更或消除的行为。

受托人从事管理或处理财产时，必须严格遵循信托人的信托目的，对受益人的利益负责，不能借机为其自身谋利益。受托人可以由法人承当，也可以由自然人担任。受托人和信托人可以为同一人，例如宣言信托。作为受托人的自然人，应该是具备民事行为能力的人，而限制行为能力，无行为能力的人，例如未成年人、破产人等都不允许充当受托人。

受委托人是接受委托人的委托代理处理相关事务的人，受委托人应履行的义务有，依委托人指示亲自处事务，处理结果向委托人报告义务，处理委托事务所得财产应交与委托人，因受委托人原因造成委托人损失，受委托人应予以赔偿。

8. 在间接代理中，什么是委托人的介入权什么是第三人的选择权

我国《民法通则》第63条继受大陆法系的传统，未规定间接代理，仅对直接代理作了规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”但我国的合同法中却有间接代理的相关规定。

我国《合同法》第403条第1款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务的，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”这一条实际上是规定了被代理人的介入权。在间接代理中，被代理人本身并不是合同的一方当事人，但是在发生第三人违约的情况下，为了保护委托人的合法利益，代理人应该向委托人披露第三人，从而使委托人得以介入到这个合同关系中来，直接向第三人主张权利。

需要注意的是，并不是在任何情况下，本人都可以行使介入权。未被披露的本人在以下两种例外情形不能行使合同介入权：第一，未被披露的本人行使介入权与合同中的明示或默示条款是相抵触的。也就是说，代理人与第三人在合同中通过明示或默示的方式排除了本人本应享有的介入权。第二，第三人是基于信赖代理人的人身因素而与其缔约的。如果第三人非常注重代理人的人身因素，如自身技能和支付能力等，身份不公开的本人不得行使介入权。在这种情形下，代理人的人身因素是第三人与代理人缔约的唯一基础。第三人往往明确地只想和代理人缔约，而不愿意和其他任何人缔约。换句话说，如果第三人在缔约时，知道本人的存在，就不会与代理人订立合同，第三人与代理人缔结合同，完全是基于对代理人的信赖。

《合同法》第403条第2款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”这条规定的实际上是第三人的选择权，即当出现因为委托人的原因而代理人违约时，为了保护第三人的利益，受托人应当向第三人披露委托人，第三人在发现了本人之后，就享有选择权。具体说来，他可以要求本人或代理人中的任何一人履行合同债务，也可以向本人或代理人起诉。但第三人一旦选定了要求其中一人承担义务之后，他就不能改变主意，对另外一人起诉。第三人对其中一人提起诉讼程序本身就是他作出这一重要抉择的决定性证据。即使第三人对判决不满意，他也无权对另外一人再行起诉。

第三人享有选择权的理念是：第三人仅仅和一个人进行交易，基于公平的原则，他只能要么起诉代理人，要么起诉本人。也会发生这种情况，即第三人选择的被告没有支付能力。根据公平原则，这可以被视为一种正常的商业风险。因为，第三人不是在匆忙中作出选择的。如果在第三人未获清偿的判决中，被告是代理人，第三人也可免除代理人责任，而向本人主张权利。

《合同法》第403条第3款还规定：“委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”

9. 民法间接代理和行纪行为的区别

主要区别是：
1.在间接代理下，代理人可以以自己的名义订立合同，但是本人有介入其所订立的合同，享有权益承担义务，第三人也有权利选择本人周围合同相对人。合同法第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知 道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托 人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行 使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该 委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披 露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其 权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对 受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第 三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
而行纪合同中，行纪关系是两个独立的法律关系构成的，因此合同应当分别履行，委托人只能向行纪人提出合同要求，第撒们人也只能向行纪人提出请求。
在涉及一方破产的情况下，区别非常明显。如甲委托乙向丙购买汽车，在行纪情况下，如乙在取得汽车所有权但是还没有转交付给甲的情况下破产，甲对汽车并不能行使物上请求权，其只能基于货款不能反还而以债权人的身份参与破产分配。此时汽车作为乙的破产财产。，由于汽车的所有权为甲的，故甲可以行使物上请求权要求乙反还汽车，此时汽车不能作为乙的破产财产。
3.行纪合同一般是有偿的，而委托可以是无偿的。