中国不能司法独立

❶ 中国能够新闻独立.司法独立吗

你这是要新闻独立吗？你这是要司法独立吗？你这分明是向真理党疯狂的进攻，你这分明是要至真理党于死地啊！

❷ 中国哪些人反对司法独立制度

美国好你可以移民到那里吃不到的，都是好的，体会一下就知道了

❸ 为什么中国司法不能独立

中国的司法具有独立性。
只是与西方国家的绝对司法独立有区别，我国的司法机关必须对人大负责，受人大领导。

❹ 为什么中国的法院不能独立执法

法院是独立行使审判权的，法院独立包括外部独立和外部独立（法院整体独立于外部干扰；上下级法院之间是监督和被监督的关系，而不是领导被领导关系，因而上下级法院之间相互独立）；合议庭和法官不独立。

❺ 司法独立在当今中国可以推行吗可以告诉我为什么可以和局限性和为什么不可以吗辩论赛用㈳

在中国，所谓的司法独立，非常有局限性。因为，各地方法院都吏属于地方政府管辖，这种情况对民告管形成了极大的阻碍。

❻ 中国司法独立吗

经基础决定上层建筑。。。

❼ 中国为何不实行司法独立

司法独立原则是18世纪法国启蒙思想家孟德斯鸠在阐述三权分立学说时提出来的。现代社会的司法独立大致包含以下几个要素：一是司法权独立，即独立于行政权和立法权行使国家权力；二是法院独立；三是法官独立。包括法官职业独立，审判行为独立，责任独立。其中法官独立是司法独立的核心，是实质的独立。 但是，由于国家制度，政治体制和司法制度等各方面的原因，我国并不存在而且在现有制度框架内也不可能存在一般意义上的司法独立。 一、司法体制造成的障碍。 一我国宪法和法律并未肯定司法机关在国家基本结构中的独立。司法机关相对于立法机关并非相互制衡的分权关系，而是产生与被产生的关系。司法官员受人大任免，司法机关对人大报告工作并接受其监督。所有司法机关与司法工作都必须接受中共的领导，以致司法机关并不享有国家权力关系上的独立。 二我国宪法规定：各级人民法院院长的任免由同级人民代表大会决定，法院的经费来源于同级财政。这样司法主体机关已成为国家基本权利机构，当然就受制于同级人大和政府及其财政，法院的活动必然体现他们的意志和要求，行政和经济手段就理所当然地干扰司法公正。 二、法官的素质不高。 一部分法官业务素质不精。法官应具有深厚的法学理论基础，丰富的裁判经验和熟悉法律规范等专业素质，这是保证司法独立，实现司法公正而对法官提出的技术要求。法官的业务素质低，即使法官的道德境界再高，也无法保证司法独立的实现，保证司法公正和社会正义。 二部分法官的道德素质不高。司法活动中的腐败现象突出，例如，办“人情案”，“金钱案”。由于缺乏独立的能力和独立品格，司法官员可能因利诱腐蚀出卖司法权。这一系列的事实表明，司法腐败往往是由法官的导读素质偏低而引发的，法官只有具备了良好的道德素质，才能保障司法独立。 三、经济保障不足且财政供应体制不顺。法官的待遇低，在司法活动中获得的非法利益与其合法收入比诱惑太大，易于影响其廉洁与公正，也是司法独立受到损害。 四、司法独立受到新闻舆论及司法监督的干涉。 一新闻报道必须真实可靠，同时符合法律规范。主要应着重事后监督，通过上诉过程来反映民心和民意。但有的新闻媒体有时不经调查，因既得利益的驱使，对案件进行不实报道，通过舆论干涉司法公正和正常的司法活动的人和事，威胁到司法权的独立运作。 二由于相应的监督立法不健全致使人大和检察机关的司法监督极不规范，特别是人大的监督更多的是体现权利的应用，往往直接影响司法独立原则。 五、重实体轻程序的传统法律文化的影响。重实体轻程序的传统法律观念认为，只要坏人受到惩罚，获得了公正的结果，法官采取什么手段都无关紧要。一些人因司法程序繁琐而将其搁置，使司法程序缺乏公开性。司法程序的公开性是司法公正的灵魂，是摒除邪恶和杜绝冤假错案的重要手段。受重实体轻程序的传统法律观念的影响，我国司法程序缺乏公开性，司法活动容易导致“暗箱操作”，司法独立和司法公正便得不到保障。

❽ 我国能不能推行司法独立

“专制”的政治现状，让你说的那些内容几乎都无法实现。中国现在的政体专模式赋予了属党和政府太大的权力，司法独立是建立在三权分立的政治基础上的，在中国，整体机制缺乏制衡能力，政府不放权，人大也起不到真正的监督作用，所以，司法想独立，先要改变政体结构，所以你问的这些问题实际上是在问中国的政体能否改变。

大陆法系
优点:规则明确、系统。规则之间的逻辑关系构成一个概念体系、制度体系，运用容易
缺点:僵化。当社会生活发展产生新的问题、新的案件时，法律上没有规定则难以应对。法律表现为缺乏弹性，不够灵活。

英美法系
优点:灵活。法律规则不是立法机关或议会制定的。而是法官创设的。当社会生活出现新的问题，新型的案件时，法官就可以创设一些规则以适应社会的变化。
缺点:没有制定成文法典，没有严格的概念体系，掌握起来比较困难，对法律的运用要求较高，

❾ 中国能够实现司法独立吗

必须达到。中国是由人组成的，事实证明中国人并不比其他任何一个国家的人内笨。事实也证明同样的容中国人，在一国两制的另一种制度下生活得很好。并未出现某些人说的不稳定，被西方资本主义同化，甚至不能民主，因为长期封建奴性而不能民主。事实证明文化和我们一样悠久的民族能民主、法制。经济比我们落后的民族也能民主。法制。就和我们一样的中国人中哪些香港人，台湾人，澳门人。他们一样能适应并且做出了世界上出色的民主社会和制度。中国（你所指的是大陆）为什么不可以？
现在的历史无非是历史长河中的一段小插曲。我们坚信并时刻准备，为一个梦想的国度和社会而努力。请坚信，这不是你的祖国，你的祖国在未来！

❿ 中国何时实行司法独立制度

现在世界各国并不存在什么真正意义上的司法独立，如果希望司法系超脱于议会（立法）内系统无疑是在缘容木求鱼，因为就算美国说的三权分立，司法系统也是被国会进行种种限制，未必就比中国司法系统更加独立，现在中国司法系统让人诟病的主要是由党组织直接操控司法人员，但从机构职责法定上并没有问题。