民法主体条件
㈠ 自然人作为民事主体资格应具备什么条件
自然人成为民事主体需要具备民事行为能力和权利能力就可以了。
民事主体，是指专根据法律规定，能够参与属民事法律关系，享有民事权利和承担民事义务的当事人。 能够充当民事法律关系主体的包括自然人和法人。 作为民事法律关系的主体，必须具有民事权利能力和民事行为能力。
㈡ 民法典规定民事主体从事民事活动,应当遵循哪些原则
《中华人民共和国民法典》第五条规定民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则专，按照自属己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条规定民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条规定民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第八条规定民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
第九条规定民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。
(2)民法主体条件扩展阅读：
主流的民事主体判断标准认为，民事主体的本质条件包括两个方面：一是一定的社会经济条件的存在；二是国家法律的确认。商品经济的产生和发展，是民事主体存在的决定性因素；国家以法律形式加以确认，也是其存在所不可缺少的条件。
在商品交换中逐渐形成的平等的人格和地位，是产生民事主体的前提条件；而在商品交换和其他民事活动中，享有充分的财产自主权是民事主体成立的必要条件。
㈢ 根据民法通则可以成为民事法律关系主体的是
概念：民事法律关系的主体:是指参加民事法律关系享受权利或承担义务的人，即民事法律回关系的当事人。
构成：答根据我国《民法通则》规定，可以作为民事法律关系主体的，有自然人，法人和其他组织等。实践中以户为单位的个体工商户、农村承包经营户、以及个人合伙组织体或非法人组织被视为民事主体。国家是特殊的民事主体。
民事主体包括：公民(自然人)和法人。自然人包括：个体工商户，农村承包经营户和个人合伙。法人包括：企业法人、机关、事业单位和社会团体法人。
㈣ 民事诉讼主体资格条件有哪些
你好，民事诉讼主体，是指参与民事诉讼活动的当事人。在民事诉讼中，诉讼主体是人回民法院、原告、被告和答第三人。
民事诉讼主体，是指参与民事诉讼活动的当事人。在民事诉讼活动中，涉及的诉讼主体包括三个方面，一是主持审判活动的审判机关，审判机关主导民事审判活动，是当然的主体；二是诉讼当事人，即参与诉讼活动的民事纠纷的双方，包括诉讼代理人；三是诉讼参与人，包括证人、鉴定人、勘验人等。民事诉讼主体必须符合法律的规定，才能保证民事诉讼活动合法有效地进行。希望能帮助到你望采纳
㈤ 民法总则规定民事主体有哪几类
你好，
民法对人的关怀，不仅是从摇篮到坟墓，而且是从出生之前到死亡之后。
1、民事权利能力
自然人生而具有民事权利能力，不因性别、地区、民族、年龄、职业的不同而存在差别，自然人的民事权利能力一律平等。
★民法总则对民事权利能力的突破。
民法总则第16条规定“胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。” 从民事基本法律的层面给予《中华人民共和国继承法》第28条（胎儿预留份）以法理支撑。
2、民事行为能力
与民事权利能力一律平等不同，自然人的民事行为能力存在区别。民事行为能力是自然人能否独立实施民事法律行为的资格。
根据年龄、智力及精神健康状况的不同，自然人分为无民事行为能力人、限制民事行为能力人、完全民事行为能力人。
★民法总则降低了无民事行为能力人的年龄界限为8周岁。
之前民法通则规定的年龄为10周岁，已经被废止。
3、监护制度
自然人存在无民事行为能力、限制民事行为能力的客观情况是民法规定监护制度的意义，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身、财产权利以及其他合法权益等。法人及非法人组织等民事主体类型就不存在监护人。
★民法总则规定了新的确定监护人的方式：“遗嘱指定监护人”
遗嘱作为自然人生前自愿安排生后事的文明方式，以前安排的是财产继承，民法总则实施之后，父母也可以通过遗嘱指定监护人了。
★民法总则规定成年人可事先安排可能会需要的监护人
完全民事行为能力的成年人可以与近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商并书面确定监护人。这为我国社会养老事业的发展提供了法律依据。
★没有依法具有监护资格的人的，民政部门、居民委员会、村民委员会可以成为监护人
除了上述内容外，民法总则规定了监护人履职原则、撤销监护人资格等内容，监护制度的内容很好地体现了民法慈母般温馨的人文关怀。
根据上文可以看到，民法总则规定民事主体的大类别没有变化，但是对无民事行为能力人的年龄界限下调了，同时明确规定了胎儿的继承权等权利等，这些改动体现了民总对公民合法权益的保护进一步深入，当我们的合法权益受侵害时，也能用法律的武器更好的保护自己。
㈥ 民法上的“人”是指民事主体，包括哪些
自然人，法人和其他组织。国家在特定条件下也能成为民事主体。
㈦ 民事主体的判断标准
民事主体判断标准的几种理论学说：
在民事主体的判断标准方面，我国时下存在多种理论学说，主要有以下几种：
1.主流的民事主体判断标准
主流的民事主体判断标准认为，民事主体的本质条件包括两个方面：一是一定的社会经济条件的存在；二是国家法律的确认。商品经济的产生和发展，是民事主体存在的决定性因素；国家以法律形式加以确认，也是其存在所不可缺少的条件。在商品交换中逐渐形成的平等的人格和地位，是产生民事主体的前提条件；而在商品交换和其他民事活动中，享有充分的财产自主权是民事主体成立的必要条件，如社会团体要成为民事主体，应当具备必要的财产；民事主体在其财产权的范围内，对外具有承担相应财产责任的能力，即任何民事主体都应以自己独立支配的财产，对外独立承担财产责任，这是民法调整商品经济关系的一个重要规则，也是各国民事主体均须具备的条件；民事主体是一个法律范畴，它的确认不仅依赖于物质生活条件，而且取决于统治阶级的意志，实际上，哪些自然人或社会组织可以成为民事主体，以及这些民事主体享有哪些民事权利，都是由国家法律加以规定的。
2、抽象人格论
抽象人格论是西方法律思想史上的重要成果，它已经成为西方民事主体制度的重要理论基石。抽象人格论认为，衡量能否成为民事主体的标准，应当看其是否具有独立的法律人格。抽象人格，是抽象的法律人格的简称，又称一般的法律人格、一般人格，是指人们平等普遍、独立自由且终身享有的不可变更、不可转让的民事权利能力。
3.民事权利能力论
民事权利能力论认为，凡是法律关系的主体，都应具备能够依法享有权利、履行义务的法律资格，即权利义务能力，简称权利能力。权利能力是一个自然人或社会组织在法律上的人格确认。具备法律上的人格才具备法律上的主体地位，才能成为法律关系的主体。
4.民事主体功能论
民事主体功能论认为，法律对于民事主体的规定，至少有两个方面的含义：一是在人文主义的影响下，赋予所有自然人民事主体地位，使其参与民事法律关系，享有相应的权利义务；二是为了达到特定的目的和发挥特定的功能而对一定的社会存在赋予民事主体地位，确认其权利能力，这主要是针对社会组织和特定财产而言的。个人在经济和社会中发挥着重要功能，是法律确立自然人民事主体地位的根本原因。法律赋予一些社会组织有独立于其成员的民事主体地位，也是为了更好地实现团体的特定功能。一些社会存在要对社会的发展和进步发挥功能作用，就必须通过参与一定的民事法律关系才能实现，此种情况下，法律就有必要赋予某些社会存在民事主体地位。
对以上几种理论学说的简要评述：
从上述各种理论中我们可以得出两个结论。其一，民事主体的主体地位必须得到法律的确认。此为上述各种理论的共识。认为尽管从根本上说，一个社会主体取得民事主体地位是社会发展的客观要求，但从现实的角度看，法律毕竟是控制社会的一种工具，控制进入民事法律关系的主体范围是立法者进行社会控制的一个重要手段，因而，一种社会主体能否取得民事主体地位完全是立法者选择的结果，民事主体资格是法律所赋予的资格。其二，民事主体的确认的具体条件不同。传统民事主体判断标准为四要件，即名义独立、意志独立、财产独立、责任独立，缺一者不能被法律确认为独立的民事主体。对于传统民事主体判断标准的四要件，已经不符合社会经济发展现状，其将大量事实的民事主体排除在法律主体之外，不利于经济和人类社会的发展。抽象人格论 对于解释各种类型的民事主体的地位何以平等，则很有说服力和学术价值，但在民事主体的判断标准问题上，没有提出实质性的见解。因为抽象人格论认为在 抽象人格之下，还有各种具体人格，包括自然人、法人、第三民事主体等，但这种具体人格的判断标准是什么，则未提出。权利能力只是对民事主体共性特征的一种抽象，是立法者为了将法人引进民事主体领域的一种立法设计，而不是民事主体的判断标准。 民事主体功能论 在民事主体的判断标准问题上很有新意，角度独特，提出特定功能是民事主体确立的重要依据。但问题是所谓的“功能”如何把握则没有标准。
民事主体的判断标准的小结：
民事主体经历了从非全部的自然人，到全部自然人再到法人和自然人并存，又有此刻民事第三主体——非法人团体的出现，这么一个漫长的发展历史，说明了民事主体范围的逐渐扩大。同时也说明：法律对社会上活动实体的主体承认是有条件的，而不是漫无目的的任意设计。现代法律对自然人的主体地位的确定，没有什么争论，此刻在理论界分歧较大的是非自然人的民事主体判断标准问题。在我看来，非自然人主体要被确立为民事主体，应具备独立的意志，可供其支配的财产和独立地承担民事责任。首先，只有具有独立意志，才能成为其他主体的一个具体的交易对象，才能与其他主体发生意志交流，安排双方的权利义务关系，从而建立民事法律关系。其次，拥有自身可支配的财产，是一个客观实体成为民事主体的重要物质基础，只有经济上的独立才有人格上的独立，非自然人要参加民事活动，必须有一定的财产为基础。再次，非自然人主体能独立地承担责任。只有当其能一自己的名义独立承担责任的时候，才能在其侵害相关主体的权利是受到惩罚，受害者才能得到救济。
总的来说，应该用发展的眼光来看待民事主体的判断标准，理清民事主体和人格、权利能力之间的关系，有利于减轻民事主体判断标准的模糊性。