刑法上对象错误的是

『壹』 刑法中对象错误和目标错误有何区别

楼上的说法是不对的。
对象错误是打击错误是没有错的。
打击错误是对侵害对象的认识回错误，
比如答A想杀死B，他拿着枪瞄准了，但是他手一松却打击了和B同走的C，由此杀死了C。虽然他本想杀B，却没杀死，但是A同样是杀了人，所以还是罪名成立。
对象错误是将不能犯的对象当成打击目标的错误。例子还是和楼上的说法一样，只是说明一下。这种情况并不是没有罪的。而是成立了未遂罪名。比如A想杀B，有一天天黑之后，A拿着枪去B家里，从门缝里向里面看，看到一个黑影，开枪射杀。之后证明那个黑影是头驴，虽然A杀死了驴本来不够成犯罪。但是他只是没有杀对人，也就是没有完成犯罪而已。从犯罪的停止状态来说这是一个未遂的罪名。你去看看刑法书就知道了。
刑法书里面都很清楚的。

『贰』 刑法中对象错误与打击错误的罪质指啥

要处刑的话，就要先分清楚有没有罪，如果有罪，还要分轻重和性质，即罪质，判断罪质是版相同权还是不同，要看犯罪的行为对客体的侵害是否关联。
比如说，生命权和身体健康权在故意杀人和故意伤害里是两种客体，但是这两个犯罪行为却属同一种罪质。总的就是说，罪质相同，就是对犯罪客体做一个抽象上的理解是属于同一类。

『叁』 谁能告诉我刑法上“对象认识错误”如何理解

刑法上的认识错误是犯罪论中比较难以理解的内容，因此，对相关容易混淆的内容澄清如下：
1.法律认识错误和事实认识错误的不同
二者在于认识错误的具体对象不同，即前者是对行为事实的法律性质的错误认识；后者则是对事实情形有关具体内容或者要素的认识错误。
2.幻觉犯与迷信犯
二者都属于刑法认识错误的情形，而且都不按照犯罪处理。但是，（1）幻觉犯属于法律认识错误的情况，即行为人认为自己的行为成立犯罪，而实际上不成立犯罪；迷信犯属于事实认识错误的情况，即行为人认为自己行为的手段或者工具、方法能够侵害他人合法权利，而实际上其手段、工具、方法不具有任何侵害性，因而不成立犯罪。（2）幻觉犯中行为人认为自己侵害了合法权利，行为人是否有意侵害并不重要；而迷信犯中行为人有侵害合法权利的意图。
3.打击错误与对象的认识错误
在侵害对象性质相同情况下，打击错误与行为对象认识错误有些类似，都是按照故意犯罪既遂来处理的。但是二者存在很大的差别：
（1）行为对象认识错误是指行为人对实际的行为对象是否属于自己意图的行为对象产生错误的认识。而打击错误是行为人对实际行为对象是否自己意图的行为对象没有错误认识，但因为行为本身发生误差，而使实际打击对象与行为人意图行为对象不一致。
（2）行为对象认识错误往往是行为人认识不准确造成的，而打击错误则是行为人行为不准确造成的。

『肆』 刑法中犯罪对象认识错误的是否构成对该错误对象的犯罪未遂

对女儿：故意杀人罪（中止），因为法律保护的是每个人的生命权，不管A是否属于对内犯罪对象的错误认识容，他主观上是要杀人，客观上也对他人实施了犯罪行为，所以构成故意杀人罪。但是A在能够将女儿杀死的情况下自己主动停止了犯罪行为，最终女儿也没有死，因此构成犯罪中止。

『伍』 刑法中对象错误和目标错误有何区别

楼上的说法是不对的。
对象错误是打击错误是没有错的。
打击错误是对侵害对象的专认识错误， 比如A想杀属死B，他拿着枪瞄准了，但是他手一松却打击了和B同走的C，由此杀死了C。虽然他本想杀B，却没杀死，但是A同样是杀了人，所以还是罪名成立。
对象错误是将不能犯的对象当成打击目标的错误。例子还是和楼上的说法一样，只是说明一下。这种情况并不是没有罪的。而是成立了未遂罪名。比如A想杀B，有一天天黑之后，A拿着枪去B家里，从门缝里向里面看，看到一个黑影，开枪射杀。之后证明那个黑影是头驴，虽然A杀死了驴本来不够成犯罪。但是他只是没有杀对人，也就是没有完成犯罪而已。从犯罪的停止状态来说这是一个未遂的罪名。你去看看刑法书就知道了。
刑法书里面都很清楚的。

『陆』 刑法中的方法错误到底是指什么

法律上的认来识错误，指行为人对自源己行为的法律性质发生误解。表现为三种情况：

1、行为人的行为在刑法上不认为是犯罪，而行为人误认为是犯罪。此种行为缺少刑法意义上的社会危害性，行为人不负刑事责任。

2、行为人的行为在刑法上已构成犯罪，而：行为人误认为不是犯罪。此种误解一般不影响犯罪的成立，但可视具体情节酌量从轻处罚。

3、行为人对其犯罪行为应当成立的罪名性质或者应处的刑罚轻重存在误解。此种误解对于行为人的定罪量刑不发生影响。

(6)刑法上对象错误的是扩展阅读

事实上的认识错误：

1、客体错误，指行为人预想侵犯的对象与实际侵犯的对象在法律性质上不同(分属不同的犯罪构成)。

2、对象错误，指行为人预想侵犯的对象与行为人实际侵犯的对象在法律性质上是相同的(属于同一构成要件)。

3、手段错误，指行为人对犯罪手段发生误用，如甲本想使用毒药杀害张三，但因为误认而错用了一种无毒的药物(手段不能犯未遂)。

4、行为偏差，又叫做目标打击错误、打击错误，指行为人预想打击的目标与实际打击的目标不一致。

5、因果关系错误，指行为人对自己行为和所造成的结果之间因果关系的实际情况发生误认。

『柒』 刑法中犯罪的方法错误和对象错误如何区别

可以从以下三个方面进行区别：

1、定义：

对象错误：行为人因为误认导致预定指向的对象与实际指向的对象不一致，而这种不一致仍未超出构成要件的范围。

方法错误（打击错误）：也叫行为误差、目标打击错误等，指行为人因行为而导致实际打击的目标（对象）与预期打击的目标（对象）不一致。

例举如下：

例1，甲欲炸死乙，误将乙妻子的车当作乙的车，将炸弹装到了乙的妻子车上，炸死了乙的妻子。甲属于对象错误。

例2，甲欲炸死乙，将炸弹装到了乙的车上，不料乙的情人来开乙的车，炸死了乙的情人。 甲属于打击错误。

2、强调方向：

对象认识错误强调的是对象的认识措施，而对该对象利用什么手段来进行伤害不考虑。

打击错误强调的是采取打击的方式进行犯罪的情况。

3、法定符合说的统一性：

对象错误，不影响定性，此种错误具体符合说和法定符合说的结论一致。

方法错误指由于行为本身的差误，导致行为人所欲攻击的对象与实际受害的对象不一致，但这种不一致仍然没有超出同一犯罪构成。

根据法定符合说，行为人主观上具有杀人的故意，客观上的杀人行为也导致他人死亡，二者在刑法规定的故意杀人罪的犯罪构成内是完全一致的，因而成立故意杀人既遂。具体符合说认为成立某罪（既遂或者未遂）与过失犯罪的想象竞合犯。

网络--对象错误

『捌』 刑法中犯罪对象认识错误的是否构成对该错误对象的犯罪未遂

他的行为对女来儿造自成了什么后果？刑法对罪名的定性一般采“法定符合说”，也就是造成什么结果侵害什么客体就定相应的罪名。
虽然本案中发生了对象认识错误，但由于二者均属“生命权益”这一同一客体，所以还是应按危害结果定罪。
如果他女儿未死，应该是故意杀人（未遂），否则是故意杀人（既遂）。
女儿未死，就是故意杀人（未遂）了。虽然他是主动停下杀人的动作的，但由于对方是自己的女儿，很大程度上不属于自己意志以内的因素所决定，因此属于未遂而非中止。

『玖』 谁能告诉我刑法上“对象认识错误”如何理解

刑法理论中的认识错误主要分为以下几类：
1.法律认识错误和事实认识错内误
二者在于认识错误的具体对象容不同，即前者是对行为事实的法律性质的错误认识；后者则是对事实情形有关具体内容或者要素的认识错误。

2.打击错误与对象的认识错误
在侵害对象性质相同情况下，打击错误与行为对象认识错误有些类似，都是按照故意犯罪既遂来处理的。但是二者存在很大的差别：
（1）行为对象认识错误是指行为人对实际的行为对象是否属于自己意图的行为对象产生错误的认识。而打击错误是行为人对实际行为对象是否自己意图的行为对象没有错误认识，但因为行为本身发生误差，而使实际打击对象与行为人意图行为对象不一致。
（2）行为对象认识错误往往是行为人认识不准确造成的，而打击错误则是行为人行为不准确造成的。

『拾』 刑法中对象错误和目标错误有何区别

简单来说，对象错抄误是对法益绝对没有侵害的可能性，比如把死人当活人杀害，把男人当女人强奸。这样的情况下属于无罪。
打击错误（目标错误）是对法益有侵害的可能性，只是因为打击到别的目标。比如射杀人时，误将旁边一只猪杀害。这种情况下，打击错误属于犯罪未遂。如果想杀甲却杀死了甲旁边的乙，同样构成故意杀人罪。