美国司法现状

A. 美国法院的判决执行制度及其启示

1、美国作为联邦来制国家，实行二元源制的司法制度，并没有一部全国统一的强制执行法或民事程序法，有关执行法律见诸各州单独制定的民事程序法。
2、同时，美国作为一个法治国家，公民的法律观念和法律意识均很强，法官的“年长+精英”制度使法官普遍受到社会各界的尊重，法官作出的裁判一般都能得到自觉履行，因此美国不存在我们感到头痛的“执行难”问题。
3、由于在美国执行并不难，因此美国并没有单独的强制执行法，也没有单独的机构或部门负责执行工作，甚至没有专门的人员从事执行工作。

B. 美国三权分立制度的 现状 如何

总统行政，国会立法，法院司法。
具体还是要细分，例如州和联邦的分权，地方和州内的分权，总统也容有立法的提案权，国会有干涉行政的权利，弹劾，审核，复查，法院可以判正负的法案违宪，国会分众议院和参议院，为了照顾各州周利益和选民利益之间权衡。相互之间都在制约。
众参两院就是各方势力的角斗场，各个利益集团都寻找自己的利益集团，大的企业会有游说团，当的民间组织，甚至包括黑帮也有自己的代言人，少数族裔，产业工人，工会，大资本家，大农场主的代表们都在哪里为了各自所代表的利益服务。这些议员也是对于金主和选民之间的权衡。
总统和各级政府是层层分权，没有直属关系，都是民选，只不过权利被限制在一定范围，各行其是。
法院由总统提名，终身制，只要不痴呆不傻可以干到死，当然可以退休。他们基本的调调就是严格执行宪法精神，对宪法精神进行诠释，跟咱们的最高法也差不多，但是人家的宪法200多年从未更改过，只是有20条补充条款和说明。他们是极端保守，或者好听点就社会稳定器。法院不管事，但是一旦涉及规则问题，法院最大。法院经常判总统的行政违宪和州的法律违宪。

C. 美司法部长出席听证会，回应驱逐抗议人群问题，为什么美国会变成这样

美司法部长出席听证会，回应驱逐抗议人群问题，为什么美国会变成这样

其实美国出现现在这样的问题是多种因素造成的，而且和美国国内的矛盾也有很大的联系。现在美国国内确实出现了一些具体的矛盾，而且这些矛盾还非常难以解决，正是之间的矛盾长期积累在一起，才使得美国现在出现了这种情况。

除此之外另一个因素就是美国国内经济的因素，因为现在美国国内的经济并不是太景气，而且有很多的因素，使得美国的经济特别是一些企业在出售产品的时候受到各种限制。而且美国的特朗普政府还通过各种措施来限制别国之间的贸易，其实现在经济全球化是世界的共识，如果违背经济全球化这个共识，那么就可能会受到潮流的阻挡。所以我觉得美国这么做实际上是得不偿失的，而且美国的很多企业都受到了实质性的损失。

以上就是我对这个问题的回答，希望我的回答能够对大家有所帮助，喜欢的朋友可以在下方评论区点赞关注。