刑法的变通

A. 全国人大常委会作为我国的法律监督机关对刑法的执行进行变通。这句话有几处错误，请改正

1、全抄国人大是立法机关；全国人袭民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。全国人大常委会“制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律。而不是“法律监督机关”
2、人民法院是司法机关；
3、刑法原则是罪刑法定，不可能随便变通；

B. 刑法分则对总则的变通规定有哪些

从当今世界各国刑法体例安排来看，均由总则与分则两部分组成。其中，总则规版定犯罪权与刑罚的一般原则、原理，分则规定具体的犯罪及其法定刑。
对于刑法总则与分则之间的关系，学者们普遍认为，是一种抽象与具体、普遍与特殊的关系，进而认为既然总则规定的是一般性规定，那么理应适用于所有分则条款，由此导致司法实践中总则条款的滥用，司法人员动辄以总则规定来排除分则条款的适用。
事实上，由于总则的许多规定并没有抽象出分则的全部内容，或者说没有全面抽象分则的规定，因此，一些总则条款无法适用于全部分则条款。当刑法分则中存在着不同于总则条款的例外或者说特别规定时，根据特别法优于一般法的基本原理，应当排除总则规定的适用，优先适用分则特别条款，这就是所谓“刑法分则对总则排除适用现象”。
该现象的存在，要求我们在重视总则指导作用的同时，也应当重视分则作为特殊性的一面。为此，对于分则规定的特殊与例外情形，有必要予以仔细甄别寻找，防止对总则规定的盲目适用，这对于理论研究以及司法实践均具有重要意义。