刑法三推论

『壹』 刑法思想古典学派和近代学派的区别

您好，以下是两个刑法学派的区别：
1.历史背景和研究方法
古典学派是启蒙运动的产物。启蒙运动是一种理性思维活动，强调个人应当基于理性的自觉，以评价一切社会及政治措施。古典学派即受此思想影响，对当时不合理的刑罚制度进行了抨击。近代学派的兴起，则是受当时自然科学的影响，试图以科学研究的实证方式，寻求犯罪原因，探求犯罪对策。因此，其实证研究方法与古典学派的哲理思辨有根本不同。
2.方法论
a、古典学派用思辨的方法和演绎的方法进行研究，把启蒙思想家甚至更早的思想家们提出的理论观点作为大前提，使用三段论的逻辑思维方法，推论出当时的立法规定和司法实践的不合理性和非正义性，演绎出自己的结论或观点；而近代学派则采用实证的方法和归纳的方法，把实际存在的客观事实作为理论的基础，从对客观事实的调查研究中归纳自己的观点。
b、古典学派主张自由意志论，认为每个人都有自由意志，犯罪行为是个人自愿选择的结果；而近代学派主张决定论，承认一切事物中都有因果决定性，犯罪行为是由一定的因素决定的，而不是存粹的个人自由选择的结果。
c、古典学派采用犯罪的法律定义；而近代学派并没有采用法律上对犯罪所下的定义，他们活着创立新的明确的犯罪概念及定义，或者没有提出明确的犯罪定义，而是比较含糊地使用犯罪一词，把一切危害社会的行为都包括在犯罪之中。
3.研究重点
古典学派与近代学派在犯罪研究重的侧重点也是不同的，具体表现为：
a.古典学派着重研究犯罪行为，而近代学派着重研究犯罪人。
b.古典学派着重研究犯罪行为的法律方面，把犯罪与刑事司法密切联系起来加以研究。而且，他们研究犯罪行为的重要目的是“公正地”适用法律，达到罪刑相适应；而近代学派着重研究犯罪行为的现象学方面和犯罪产生的原因，研究犯罪的重要目的是查明犯罪规律和犯罪原因，寻求消灭犯罪的方法。
4.犯罪对策
古典学派与近代学派在对犯罪行为提出的对策反面，也有很大差别。古典学派把刑罚最为最重要的减少和消灭犯罪的对策，在怎样更好对犯罪人使用刑罚，从而醉倒限度地发挥刑法的威慑效果方面做文章；而近代学派则认为，应当对犯罪人进行科学的矫正治疗，因而提出了许多科学的处置犯罪人的“刑罚替代措施”。
5.犯罪原因
古典派犯罪学认为，犯罪是犯罪人在自由意志支配下的选择，因此，理应由行为人承担全部的责任。近代学派从根本上否认了自由意志的存在，主张把自由意志这一虚假的命题驱逐出犯罪学研究的领域。正如菲利所说的那样，“当用现代实证研究方法武装起来的近代心理学否认了自由意志的存在, 并证明人的任何行为均系人格与人所处的环境相互作用的结果时，你还怎样相信自由意志的存在呢？”在此基础上，分析实证主义犯罪学家提出了他们关于犯罪原因的看法。龙勃罗梭在分析了大量的人体解剖数据后, 提出了天生犯罪人理论。他认为犯罪是由罪犯的个人基因决定的，而这些基因通过遗传获得，因而所谓的犯罪人是天生的。由于其天生犯罪人理论, 龙勃罗梭又被称为犯罪人类学派的开创者。虽然都否认自由意志的存在, 但是菲利关于犯罪原因的论述明显区别于龙勃罗梭。在他看来, 犯罪的原因应当包含人类学因素、自然因素以及社会因素。在以上三个因素中, 菲利最为看重的是社会因素, 这是与龙勃罗梭最大的区别点，因此，菲利又被称为犯罪社会学派。
6.刑罚裁量依据
古典犯罪学派关注的中心是罪犯所犯之罪行，但是对于犯罪人主观方面，基本不考虑。以往古典犯罪学派理论中，刑罚是以惩罚性为基础的，这种惩罚性包括报应与威慑两个方面。希望藉刑罚的惩罚性来达到预防犯罪的目的。而近代犯罪学派对这种惩罚性到底有多大的作用产生了质疑。菲利认为“古典派犯罪学注意的仅仅是刑罚，注意在犯罪发生之后借助于精神和物质方面的各种恐怖后果来确定镇压措施。”近代学派以社会责任论代替道义责任论, 认为既然犯罪是人类学因素、自然因素和社会因素共同作用的结果, 所谓的自由意志并不存在, 因此, 犯罪应受惩罚的不是行为，而是行为人，其承担责任的基础不是犯罪行为的社会危害性, 而是犯罪人的人身危险性刑事责任的本质是防卫社会。
7.刑罚方法
虽然古典犯罪学派反对残酷的刑罚，主张刑罚的人道和宽和，但是在古典犯罪学派的刑罚对策当中，处处透露出一种等价报复的思想，他们希望藉刑罚的威慑性和报复性来实现预防犯罪的目的。近代学派质疑刑罚威慑力的存在, 认为既然引起犯罪的原因是多元的，那么对于犯罪，绝对不能幻想依靠刑罚措施来应对。事实上，预防犯罪从来就不是刑罚所能解决的问题，这需要大量其他的制裁性措施和替代措施。
8.刑事责任论的差异
古典学派认为，犯罪是自由意志的人违反理性要求的行为，故应负其道义责任。近代学派则认为，人无自由意志，并无道义责任的问题。犯罪人之所以要负刑事责任，是因为其行为已对社会构成威胁或破坏。国家对犯罪人加以制裁。是为了保卫社会。
9.刑罚裁量依据的差异
古典学派认为，在一般情况下，人皆有平等的自由意志，故刑罚适用的轻重应以客观危害后果为标准。近代学派则认为，刑罚轻重的裁量，应以行为人主观恶性的大小为标准。不应以行为的结果为标准。
10.刑罚目的论的差异
古典学派认为，因果报应为自然的理性，对犯罪者科以刑罚，是其应受的报应。但应为等价的报应，否则，刑罚超过罪责，即属于违反公平原则，显然不符合正义的精神。近代学派则认为刑罚并非对于犯罪的报应，其目的在于对保障公共生活的安全。它一方面教育改善犯罪人，预防其再犯；另一方面，在于儆戒一般公民，使其有所畏惧，不敢触犯法网。
总体上说，旧派重规范、新派重事实。旧派往往从规范出发，而规范是针对一般人制定的；旧派同时注重对个人自由的保障，在一般性规范适用于具体的人时，为了救济人情弱点，又要求因人而异地考察个人的知能水平是否适用一般性规范的要求。新派一般从事实出发，认为各个人都是不同的，有的天生具有犯罪的社会危险性，有的则不具有。但同时又注重对社会的防卫，甚至认为，不具有一般人的知能的人都是对社会有害的人，于是，他们又以一般人的标准要求所有的人。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

『贰』 3, "合理怀疑,程序正义,无罪推论,疑罪从无"请选择一个,写出自己的观点

疑罪”，是指在刑事诉讼中，司法机关对受理的刑事案件经审查在定罪与否的问题上存在疑问且未得到合理排除的一种状态。一般地讲，就是对刑事案件犯罪事实不能完全确证但又无法完全排除合理怀疑，存在一种认定上的不确定性。这种“不确定性”，主要是因为司法机关所掌握和主张证据的证明力不够充分和确凿。司法实践中，由于诉讼是一种由原因推知结果的活动，而人类的认识能力和证明技术问题使然，“疑罪”难免存在。然而，肩负审判职能的法院又无法回避审理判决这一天职，这就使得法院面临着一种挑战：“存疑”却仍然必须对“疑案”定性并作出具有国家强制力的裁判。于是，对这个问题的解决就涉及“疑罪”的证明标准问题及其背后的“疑罪从无”或“疑罪从有”两种刑事司法价值趋向的选择。在人权保护理念凸现的民主法治进程中，“疑罪从无”原则应运而生。
“疑罪从无”原则，即在刑事诉讼中，当刑事案件主要事实情节（犯罪与否）处于认定上的真伪
不明状态，证据不够充分确凿、不足以形成对指控
犯罪的确证，不能确定被告人有罪与否，从而推定被告人无罪，对被告人作出无罪的宣告和裁判。它是从“无罪推定”原则（“任何人，当他的罪行没有得到证明的时候，根据法律他应当被看作无罪的人”）派生出来的一项规则，其内涵在于当审判机关审理公诉机关指控的刑事犯罪案件，无法就指控提供的证据形成罪性确证，所指控的犯罪事实存在疑问、不能认定犯罪成立与否时，负有宣告并判定被告人无罪的义务和职责；从另一个角度看，则是当被告人面对公诉机关的犯罪指控，在审判机关无法就所指控提供的证据形成有罪确信时，应当享有被宣告并判定为无罪的权利。它关系到刑事诉讼中刑事证明责任的分配、刑事证明标准的确定、以及指导我们对待被指控人态度的刑事司法理念。其价值定位主要不在于发现犯罪事实，而是降低被告人因被戴上手铐、穿着囚服而在刑事审判中承担被定罪的巨大风险，保护其免受无尽的刑事追究，捍卫人权，是民主法治文明的必然产物。“无罪推定”被视为保障犯罪嫌疑人、刑事被告人人权的逻辑起点，而“疑罪从无”则体现了在渐进式民主法治进
程中向“无罪推定”之人权保障目标的靠近。
“疑罪从无”原则在我国刑诉法中得到体现，其第!"条（未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪）和第!#"条第$项（人民法院对人民检察院提起公诉的刑事案件经过审理终结对证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决）规定了“疑罪从无”。作为一项刑事司法原则在我国的确立，它具有存在的现实合理性，对我国刑事诉讼制度来说是一个进步。在“宁冤枉一千毋放纵一个”还是“宁放纵一千毋冤枉一个”，“疑罪从有”还是“疑罪从无”之间，我们选择了“存疑，有利于被告”，这是对的。因为，即使真的因为证据的原因不得不放纵了一个罪犯，那也只是污染了水流；而当我们基于一种“正义”的冲动，忘记了“疑罪从无”的刑事诉讼原则，导致了一次不公正的审判，那么我们是在污染水源！我们愿意将这种“放纵”看作是一种代价—矫枉过正有时是必要的，毕竟，我们正处在实现法治国家的历史进程中。

『叁』 刑法中的类推解释是什么

类推解释，是指对刑法条文没有明确规定的除行为之外的事项，比照最相类似的刑法条文规定的相关事项，作超出该规定含义范围而推论适用的解释。

含义：

1.类推解释是指对于相类似的案件应作相同处理，其法理基础在于平等原则，也是正义的要求。目前理论界支持的广义说认为，类推解释是指在一个具体事实与法律规定情况相似，但根本不可能为该法条的字面含义所包容的前提下，以其相似性作为援引某一法律规定为依据的解释方法。

2.我国刑法暂不适用类推解释，刑法中有文理(义)解释、扩充解释、限制解释、当然解释、体系解释、法意解释、目的解释以及补正解释，但是根据刑法中“罪刑法定原则”，刑法不适用类推解释，但类推解释有利于被告人的除外。

(3)刑法三推论扩展阅读：

类推解释的禁止

我国刑法暂不适用类推解释，刑法中有文理（义）解释、扩充解释、限制解释、当然解释、体系解释、法意解释、目的解释以及补正解释，但是根据刑法中“罪刑法定原则”，刑法不适用类推解释，但类推解释有利于被告人的除外。

形式侧面禁止类推解释，是禁止一切类推解释。因为类推解释导致刑法的规定适用于相似的情况，然而，只要两种现象之间存在相同之处，人们就可以说它们具有相似性。于是，任何行为都可能与刑法规定的行为相似，都有被定罪量刑的危险。

『肆』 刑法中的类推解释是什么可以举例子吗

类推解释，是指对刑法条文没有明确规定的除行为之外的事项，比照最相类似的刑法条文规定的相关事项，作超出该规定含义范围而推论适用的解释。
罪刑法定原则要求禁止类推解释，新刑法已经废除了类推制度。

『伍』 我国刑法的目的是什么我国刑法体系以什么为中心，其是否具有合理性

秩序 以打击犯罪为中心 合理性有
但是在西方法律思想的引入下，一些法学思想体系在改变。
比如期待可能性、控辩交易制度等，讨论的很多。

『陆』 求刑法复习资料

一、刑法解释
说明：应该是选择题
（—）分类
1. 按解释的效力：
（1）立法解释（最高的立法机关）
（2）司法解释（最高人民法院和最高人民检察院）
（3）学理解释
2. 按解释的方法：
（1）文理解释（严格地按字面的含义）
（2）论理解释（通过逻辑推论）
A 当然解释
B 扩张解释
C 限制解释
二、刑法基本原则
说明：重点是罪刑法定原则，法律面前人人平等原则与罪刑相当原则了解即可
（一）罪刑法定原则
1. 法律规定：
《刑法》第3条：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”
2. 罪刑法定原则消极方面包括以下主要派生原则：
（1）禁止类推
（2）禁止事后法
（3）禁止习惯法
（4）禁止不定刑
（5）明确性原则
三、刑法适用范围
（一）刑法的空间效力
说明：注意法条的规定，多为选择题，不排除简答题
1. 我国的管辖原则：以属地原则为主，兼采有限制的属人原则、保护原则和普遍管辖原则
2. 我国关于刑法空间效力的法条：
（1）属地原则
《刑法》第6条：“凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。”
•属地原则的例外有两种情况：
A. 享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任，通过外交途径解决。
《刑法》第11条：“享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任，通过外交途径解决。”
B. 香港、澳门特别行政去不适用大陆刑法。
（2）属人原则
1. 我国公民在领域外犯罪原则上适用我国刑法。
《刑法》第7条第1款：“中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。”
2. 国家工作人员和军人在领域外犯罪一律适用我国刑法
《刑法》第7条第2款：“中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。”
（3）保护原则（外国人在领域外针对我国国家或公民的犯罪）
《刑法》第8条：“外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按本法规定的最低刑为三年以上有期徒刑的，可以适用本法，但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。”
（4）普遍管辖原则（外国人在领域外实施国际犯罪）
《刑法》第9条：“对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用本法。”
3. 双重管辖的问题
《刑法》第10条：“凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。”
4. 行为地和结果地在刑法的空间效力中的问题
（二）刑法的时间效力
说明：结合相关司法解释，进行理解
1. 关于刑法溯及力的问题
2. 我国《刑法》采取从旧兼从轻的原则：新法原则上不溯及既往，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，则应适用新法。
《刑法》第12条：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。”
3. 相关司法解释：
《关于适用刑法第十二条几个问题的解释》
四、犯罪构成要件理论
说明：理解即可
（一）犯罪的概念
犯罪是指危害社会的依法应当受到刑罚惩罚的行为。
《刑法》第13条：“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”
（二）犯罪的特征（两特征说）
1. 犯罪是危害社会的行为，具有一定的社会危害性
2. 犯罪是依法应受刑罚惩罚的行为，具有依法应受刑罚惩罚性
•三特征说：
1. 社会危害性
2. 刑事违法性
3. 应受刑罚惩罚性
五、犯罪客体
（一）犯罪客体的作用
研究犯罪客体有助于正确理解、适用法律；有助于认识犯罪的本质特征、准确定罪和量刑。
（二）犯罪客体的分类
1. 直接客体
2. 同类客体
3. 一般客体
（三）犯罪客体与犯罪对象的区别
说明：有可能出简答题
1. 是否决定行为的性质：客体决定行为的性质，而对象不决定行为的性质
2. 是否是犯罪成立必备的条件：客体是犯罪成立必备的条件，而对象不是犯罪成立必备的条件
3. 是否必然为危害行为所损害：客体必然为危害行为所损害，而对象不必然为危害行为所损害
4. 是否是犯罪分类的依据：客体是犯罪分类的依据，而对象不是犯罪分类的依据
六、犯罪主体：
（一）自然人主体
1. 刑事责任年龄
（1）法律规定：
《刑法》第17条：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。”
（2）相对负刑事责任年龄的8种犯罪：
故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒
•第17条第2款规定的是8种行为而非8种罪名。
2. 刑事责任能力
（1）年龄因素
《刑法》第17条：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。”
（2）心神障碍者的刑事责任能力
《刑法》第18条前3款：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”
（3）醉酒的人的刑事责任能力
《刑法》第18条第4款：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”
（4）又聋又哑的人或者盲人的刑事责任能力
《刑法》第19条：“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。”
（二）单位犯罪
说明：有可能出简答题
1. 单位犯罪的特征
（1）它是危害社会的行为，具有社会危害性。
（2）它是法律规定应受刑罚惩罚的行为，具有依法应受刑罚惩罚性。
（3）犯罪的主体必须是单位。
七、犯罪客观方面
（一）危害行为
犯罪客观方面的必备要件
（二）不作为
说明：此为重点，有可能出简答题
1. 不作为构成犯罪的一般要件
（1）行为人负有实施特定积极行为（作为）的义务。
（2）行为人能够履行特定义务。
（3）行为人不履行特定义务，造成或可能造成危害结果。
（三）因果关系
说明：一般了解，不用深究
注意：查明存在因果关系是让行为人因其行为而对该结果负刑事责任的客观性条件
八、犯罪主观方面
（一）两个异同点
说明：这可能出简答题，但也要理解，在案例分析题中可能需要运用
1. 过于自信的过失与间接故意的异同点：
（1）相同点：
① 都预见到危害结果可能发生
② 都不是希望危害结果发生
（2）不同点：
① 对危害结果发生的认识程度有所不同。根据刑法的规定，过于自信的过失是已经预见自己的行为可能发生危害结果；间接故意是明知自己的行为会发生危害结果。可见间接故意的认识程度较高。
② 对危害结果所持的态度不同。过于自信过失对危害结果的发生持否定态度；而间接故意的行为人，对危害结果的发生持放任态度。
2. 意外事件与疏忽大意的过失的异同点：
（1）相同点：行为人对危害结果的发生都没有预见。
（2）不同点：行为人对危害结果的发生是否应当预见。在意外事件中，对损害结果的发生是不可能预见的；在疏忽大意过失中，对危害结果的发生时应当预见并且能够预见的，只是由于疏忽大意而没有预见。
（二）认识错误
说明：不用背，理解即可
1. 事实认识错误
（1）对象错误
处理规则：“法定符合说”，即在发生了对象认识错误的场合，若行为人预定对象与实际对象属于同一法定构成要件范围内，不能阻却行为人对因错误而发生的危害结果成立故意。反之，若行为人预定对象与实际对象不属于同一法定构成要件范围内，则阻却行为人对因认识错误而发生的危害结果成立故意。
（2）行为方式、方法错误
处理规则：对因为行为方式、方法的错误而导致犯罪未得逞的，通常认为具有可罚性，成立故意犯罪的未遂或预备。
（3）因果关系的认识错误
处理规则：这里因果关系的认识错误属于同一犯罪构成范围的事实错误，按照法定符合说不影响行为人故意罪责。
（4）非故意犯罪过程中的认识错误
处理规则：因为行为人本来就没有犯罪的故意，所以不成立故意犯罪；只需要认定有无犯罪过失，如果行为人有过失的，对损害对象上产生的结果承担过失罪责；如果没有过失的，属于无罪过事件。
2. 法律认识错误
（1）行为人误认为自己的行为不是犯罪而实际上该行为是刑法规定的犯罪（假想无罪）
处理规则：对假想无罪原则上不排除罪责，但是可以酌情减轻罪责。
（2）行为人将在法律上不属于犯罪的行为误认为是犯罪（假想的犯罪）
处理规则：不构成犯罪
（3）行为人对自己行为的罪名和刑罚轻重有误解
处理规则：不影响罪过的有无大小，也不影响定罪判刑
九、正当化事由
（一）正当防卫的条件
说明：有可能出简答题
1. 防卫起因：现实的不法侵害
2. 防卫意图：防卫意识
3. 防卫对象：不法侵害人本人
4. 防卫时间：不法侵害正在进行
5. 防卫限度：没有明显超过必要限度造成重大损害
（二）正当防卫与防卫过当的区别
说明：有可能出选择题和简答题，在案例分析题中不会考
区别在于是否明显超过必要限度
（三）紧急避险的条件
（五）防卫过当、避险过当的处罚原则
1. 防卫过当的处罚原则
防卫过当应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚
2. 避险过当的处罚原则
避险过当应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚
十、犯罪的未完成形态
说明：既要背，也要熟练掌握运用
（一）犯罪未遂、犯罪中止、犯罪预备各自的构成要件
说明：这可能出简答题
1. 犯罪预备的构成特征:
（1）已经实施了预备行为
（2）尚未着手实施犯罪
（3）主观目的是为了实行犯罪
（4）尚未着手是由于行为人意志以外的原因引起的
2. 犯罪未遂的构成特征：
（1）已经着手实行犯罪
（2）犯罪未得逞
（3）犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因
3. 犯罪中止的构成特征：
（1）中止的时间性：在犯罪过程中
（2）中止的自动性：犯罪分子自己认为可能继续实行犯罪，但由于本人的意愿而自动停止实施犯罪
（3）中止的有效性：行为人在犯罪完成以前自动放弃犯罪或者有效地防止结果的发生
（二）犯罪未遂与犯罪中止的区别
说明：有可能出简答题
犯罪中止是基于行为人的本意而自动放弃犯罪；犯罪未遂是出于犯罪分子意志以外的原因使犯罪未得逞
（三）犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止各种的处罚原则
1. 犯罪预备的处罚原则
可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚
2. 犯罪未遂的处罚原则
可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
3. 犯罪中止的处罚原则
没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚
十一、共同犯罪
说明：共同犯罪的分类及其刑事责任有可能出简述题，其他的需要理解
（一）共同犯罪的分类及其刑事责任
1. 主犯的处罚
（1）对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪刑处罚，但要排除掉实行犯过限的情况
（2）对于犯罪集团首要分子以外的一般主犯，包括犯罪集团中起主要作用的主犯和一般共同犯罪中起主要作用的主犯，应当按照他所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
2. 从犯的处罚
应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
3. 胁从犯的处罚
应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚
4. 教唆犯的处罚
（1）教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。
（2）教唆未满18周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
（3）被教唆人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯可以从轻或者减轻处罚。
① 被教唆人拒绝教唆（未犯教唆之罪）
② 被教唆人接受了教唆但并没有实行犯罪（未犯教唆之罪）
③ 被教唆人接受被教唆的犯罪，但实施了其他行为（未犯教唆之罪）
④ 被教唆人实施了犯罪并不是教唆犯的教唆所引起的（教唆未遂）
十二、罪数形态
说明：可能出选择题，理解，不用深究
（一）想象竞合犯的概念、特征
1. 概念：想象竞合犯，是指行为人实施一个行为触犯数个罪名的犯罪形态。
2. 特征：
① 行为人实施了一个行为。
② 一个行为必须触犯数个罪名。
（二）连续犯的概念、特征
1. 概念：连续犯，是指基于同一的或者概括的犯罪故意，连续实施数个独立的性质相同的危害行为，触犯同一罪名的犯罪形态。
2. 特征：
① 必须实施了数个独立的性质相同的行为
② 必须是行为人基于同一的或者概括的犯罪故意
③ 数次行为之间具有连续性
④ 数次行为触犯同一罪名
（三）牵连犯的概念、特征
1. 概念：牵连犯，是指以某种犯罪为目的的实施的实行行为，与其手段行为或者结果行为分别触犯不同罪名的犯罪形态
2. 特征：
① 出于一个犯罪目的
② 实施了数个独立的犯罪行为
③ 数行为之间存在必然的牵连关系
（四）连续犯的时效问题
追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续状态的，从犯罪行为终了之日起计算
十三、刑罚种类
说明：死刑内容有可能出简答题，其他种类及其具体规定有可能出选择题
（一）关于死刑
1. 限制死刑的具体表现
（1）死刑适用必须受罪刑法定原则的制约
（2）死刑适用范围的限制
（3）犯罪主体的限制
（4）死刑适用在法定程序上的限制
（5）保留死刑缓期执行制度，以控制死刑立即执行的实际范围
2. 死缓制度及其法律后果
（1）死缓的概念：不是独立刑种，是执行制度
（2）死缓的适用条件
① 罪该处死
② 不是必须立即执行
（3）死缓期满的处理的结果
① 判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑
② 在死刑缓期执行期间，如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑
十四、累犯、自首、立功
说明：累犯、自首、立功的构成要件不仅要记住，还要熟练运用和把握
（一）累犯的构成要件
1、一般累犯
（1）前罪与后罪是故意犯罪
（2）前罪被判处的刑罚和后罪应当被判处的刑罚均是有期徒刑以上
（3）后罪发生在前罪刑罚执行完毕或者赦免后的5年以内
2、特殊累犯
（1）前罪和后罪都是危害国家安全罪
（2）前罪和后罪被判处或者应当判处何种刑罚及其轻重，均不影响特殊累犯的成立
（3）后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免以后，但后罪的发生不受两罪的相隔时间长短的限制
（二）自首的构成要件
1. 一般自首成立的条件
（1）自动投案
① 自动投案的时间必须发生在犯罪人尚未归案之前
② 自动投案对象，一般是要求犯罪分子直接向公检法机关主动投案
③ 投案行为必须是基于犯罪分子本人的意志而自动投案
④ 犯罪人必须自愿置于有关机关或者个人的控制之下
（2）如实供述自己的罪行
① 供述的必须是犯罪事实
② 供述的必须是自己的犯罪事实
③ 必须如实供述自己的主要犯罪事实
2. 特别自首成立的条件
（1）特别自首的主体必须是已被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯
（2）如实供述自己的其他罪行
（3）所供述的罪行必须尚未被司法机关发觉
（三）立功的成立的条件
1. 一般立功
（1）检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实
（2）提供侦破其他案件的重要线索
（3）阻止他人犯罪活动
（4）协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）
（5）具有其它有利于国家和社会的突出表现
2. 重大立功
十五、数罪并罚
（一）数罪并罚的原则
说明：有可能出简述题
1. 并科原则
2. 吸收原则
3. 限制加重原则
4. 综合原则
（二）适用数罪并罚的几种情况
说明：应该出选择题，需要大体把握
1、简单并罚：A1&A2=A2~(A1+A2)
2、发现漏罪（先并后减）：A&L-n
3、发现新罪（先减后并）：(A-n)&X
4、多罪并罚（先处理漏罪再处理新罪）
（1）多个漏罪：A&(L1&L2)-n
（2）多个新罪：(A-n)&(X1&X2)
（3）既有漏罪又有新罪：(A&L-n)&X
十六、缓刑、减刑、假释
（一）缓刑、减刑、假释各种的条件（特别是对象条件和限制条件）
1. 缓刑
（1）对象条件：被判处的是拘役或者3年以下有期徒刑的刑罚
（2）实质条件：根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会
（3）限制条件：犯罪分子不是累犯
2. 减刑
（1）对象条件：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪人
（2）实质条件：在执行期间确有悔改表现或立功表现
（3）限度条件（减刑的最低限）：减刑后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的1/2；判处无期徒刑的，不能少于10年
（4）程序条件：由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书，由人民法院组成合议庭进行审理并作出裁定。
3. 假释
（1）对象条件：被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子
（2）刑期条件：被判处有期徒刑的，执行原判刑期1／2以上；被判处无期徒刑的，实际执行10年以上
（3）实质条件：犯罪分子认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会
（4）消极条件：对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处10年以上有期徒刑和无期徒刑的犯罪分子不得假释
（二）假释的撤销
1. 在假释考验期内犯新罪。
2. 在假释考验期内，发现漏罪。
3. 假释考验期内，被假释的犯罪分子违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释监督管理规定的行为。
十七、追诉时效
（一）时效的延长的两种情形
说明：这里可能出简答题
1. 在司法机关立案侦查或者法院受理案件后，逃避侦查或审判的，不受追诉期限的限制。
2. 被害人在追诉期限内提出控告，司法机关应当立案而不立案的，不受追诉期限的限制。
（二）其他的内容注意理解，可能出现在选择题或案例分析题中

1. 避险起因：发生了合法权益遭受损害的危险
2. 避险意图：行为人认识到正在发生的危险，并希望以避险的手段保护较大合法利益的心理态度
3. 避险对象：第三人的合法权益

『柒』 如何区别刑法中扩张解释和类推适用

扩大解释是相对于条文的字面含义而言，其真实的含义应该大一点。
例：破坏交通工具罪的对象是“火车、汽车、电车、船只、航空器”，解释其中的“汽车”包括大型的拖拉机，就有所扩大，但仍是汽车可以包含的范围。
类推解释，是指对刑法条文没有明确规定的除行为之外的事项，比照最相类似的刑法条文规定的相关事项，作超出该规定含义范围而推论适用的解释。罪刑法定原则要求禁止类推解释,新刑法已经废除了类推制度．
关于扩大解释与类推解释的区别：
第一，从形式上说，扩大解释所得出的结论，并未超出刑法用语可能具有的含义，而是在刑法文义的“射程”之内进行解释；类推解释所得出的结论，超出了用语可能具有的含义，是在刑法文义的“射程”之外进行解释。
第二，从着重点上说，扩大解释着眼于刑法规范本身，仍然是对规范的逻辑解释；类推解释着眼于刑法规范之外的事实，是对事实的比较。
第三，从与立法者的意思的关系上说，扩大解释，是为了使立法者的意思明确化；类推解释，是在立法者的意思之外主张解释者自己所设定的原理。
第四，从论理方法上说，扩大解释是扩张性地界定刑法的某个概念，使应受处罚的行为包含在该概念中；类推解释则是认识到某行为不是刑法处罚的对象，而以该行为与刑法规定的相似行为具有同等的恶害性为由，将其作为处罚对象。
第五，从实质上而言，扩大解释没有超出公民预测可能性的范围；类推解释则超出了公民预测可能性的范围。尽管如此，类推解释与扩大解释的界限仍然难以区分。例如，“卖淫”是否包括同性之间有偿的性行为、“同居”是否包括通奸行为、“财物”是否包括财产性利益，就存在疑问。

『捌』 《刑法》306条详细内容

《中华人民共和国刑法》第三百零六条在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造版证据，帮助当事人权毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。

(8)刑法三推论扩展阅读

伪造证据罪

帮助毁灭、伪造证据罪，是指在诉讼活动中，唆使、协助当事人隐匿、毁灭、伪造证据，情节严重的行为。伪造证据罪所侵害的客体是司法机关的正常活动，对象则是当事人。

伪造证据罪在客观方面表现为帮助当事人毁灭、伪造证据。伪造证据罪的主体为一般主体，即年满16周岁具有刑事责任能力的自然人，均可构成伪造证据罪。

《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。

『玖』 法律规范是由三部份组成,其中最基本最核心的部份是什么

法律规范通常由3个部分组成，即假定、处理、制裁。它们构成法律规范的3个要素。
1、假定：指适用规范的必要条件。每一个法律规范都是在一定条件出现的情况下才能适用，而适用这一法律规范的这种条件就称为假定。
如《中华人民共和国刑事诉讼法》第37条：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”这个法律规范中，“凡是知道案件情况的人”就是假定部分。在许多情况下，假定部分未明确写出，可以从规范条文中推论出来。如《中华人民共和国婚姻法》第18条：“夫妻有相互继承遗产的权利。”这条没有明确写出假定部分，但可以推论出来，即夫妻一方先亡而有遗产，便是假定。
2、处理：指行为规范本身的基本要求。它规定人们的行为应当做什么、禁止做什么、允许做什么。这是法律规范的中心部分，是规范的主要内容。
如《中华人民共和国婚姻法》第15条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”这是规定应当做什么；第21条：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视”，这是规定禁止做什么；第10条：“夫妻双方都有各用自己姓名的权利”，这是规定允许做什么。
3、制裁：指对违反法律规范将导致的法律后果的规定。如损害赔偿、行政处罚、经济制裁、判处刑罚等。法律规范的制裁部分在法律条文中有以下几种情况：①有些法律明确地规定了制裁。如《中华人民共和国刑法》第187条：“国家工作人员由于玩忽职守， 致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”②有些法律规范的制裁部分，规定在其他法律文件中。如违反《中华人民共和国选举法》的制裁，规定在《中华人民共和国刑法》第142条中。不论制裁部分怎样规定，法律规范一般都有制裁，因为制裁是保证法律规范实现的强制措施，是法律规范的一个标志。
法律规范这三个部分是密切联系不可缺少的，否则就失掉法律规范的意义。