刑法在溯及力上采取

⑴ 我国刑法在时间上采取

选Ｂ,请参考以下法律知识，我国新刑法自1997年3月14日公布，1997年10月1日起施行。 新刑法专的施行涉及到属了刑法的溯及力。 刑法的溯及力是指刑法所具有溯及既往的效力。我们讲，如果新制定的刑法适用于它生效前的未经审判或者判决尚未确定的行为，就有溯及力。否则，就没有溯及力。 关于溯及力，各国刑法的规定主要有四个原则：（1）从旧原则；（2）从新原则；（3）从新兼从轻原则；（4）从旧兼从轻原则，这是我国刑法在溯及力上所采用的原则。"

更多公考资讯请查看安徽人才信息网http://www.ahrcw.com

⑵ 我国刑法对1949年10月1日至1997年新刑法实施前的时间内发生的行为，在溯及力上采取的是从新兼从轻原则

错误。应该是从旧兼从轻原则。

严格意义上来讲，我国在1979年之前都是没有刑法专的，只有一些属单行的刑事法规，直到1979年刑法出台。而我国1997年颁布的刑法在第12条明确规定：本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律（即从旧）；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定（即关于追诉时效的规定）应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任（即从旧），但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法（即从轻）。

⑶ 我国刑法在溯及力问题上采取什么原则

我国刑法在溯及力问题上采取的是从旧兼从轻

《中华人民共和国刑法》第十二条规定：

【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。

本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。

(3)刑法在溯及力上采取扩展阅读

刑法的效力高于司法解释：

对于由于司法解释的溯及力问题所导致的新旧刑法与新旧司法解释交叉适用的解决，必须坚持一个原则：刑法的效力高于司法解释。也即，司法解释应当完全遵循或者让步于刑法规定。

在司法解释与刑法规定不冲突的情况下，当然可以同时作为司法处理的依据；但当司法解释与刑法发生冲突，则优先遵守刑法规定，不能根据司法解释的规定而对所应遵守的立法规定进行调整甚至改变。

具体而言，对于前述可能出现的适用新（旧）刑法而适用旧（新）司法解释的情形，应当以新（旧）刑法规定为标准。

如果旧（新）司法解释与新（旧）刑法规定相一致，也即定罪量刑的规定未修改的，可以援引旧（新）司法解释的规定；但是当无旧司法解释可以援引或者旧司法解释的规定已经被新刑法所修改，则应当分别对待：

其一，在因为无旧司法解释而可能同时适用旧刑法和新司法解释的情形，新司法解释与旧刑法相冲突的，新司法解释不能作为适用依据，对案件的处理应当根据旧刑法及其生效期间的判例和审判经验作出。

其二，在同时适用新刑法和旧司法解释的情形，旧司法解释中的规定已经被新刑法更改的，应当以新刑法的规定为准，旧司法解释则不能再作为适用依据，在尚无新司法解释可以作为适用根据的情况下，对于刑法条文的解释则交由法院根据条文修改的立法原意和立法初衷作出判决。

⑷ 1979年《刑法》第9条关于刑法在溯及力问题上从旧兼从轻的原则。从旧兼从轻的原则是怎样的原则

刑法的“从旧兼从轻”原则，用最简单的话理解就是：“有利于被告人”的准则。

刑法内的该规定主容要是针对我国1979年旧刑法和1997年现行刑法之间的矛盾问题，且主要是针对新刑法溯及力的问题。即新刑法对公布之前的行为是否认为是犯罪问题，以及如何适用等问题。

“从旧兼从轻”原则具体举例说明：

首先，当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前，此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧）。

其次考虑，如果是适用新的刑法更有利于被告人的话，如不认为是犯罪，或者是新刑法处罚较轻的话，则应该对被告人使用新刑法。

其次，如果是适用旧法更有利于被告人的话，如旧法不认为是犯罪或者是旧法规定的刑罚更轻时则对被告人适用旧法。

最后，根据每个案件的具体情况，来决定是适用旧法还新法，既所谓的“从旧兼从轻”原则。

“从旧兼从轻”原则是我国处理各种法律问题的一项基本原则，除了刑法适用外，其他涉及到的法律问题也都适用“从旧兼从轻”原则。

⑸ 如何理解我国刑法在溯及力问题上采取的从旧兼从轻原则

从旧兼从轻原则。
《中华人民共和国刑法》第十二条【从旧兼从轻原则】中华人民共和回国成立以答后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。