中国为何反对司法独立

❶ 中国哪些人反对司法独立制度

美国好你可以移民到那里吃不到的，都是好的，体会一下就知道了

❷ 我国司法独立的困境是什么

1、司法机关与党政机关的关系：

在我国，司法独立是党领导下的“独立”，各级党委及其政法委员会领导和协调公、检、法工作的机制一直在运行，这在事实上形成了我国司法领域中“一个家长，三个孩子”的制度现实。虽然现在各级党委、政法委审批案件的做法已大为减少，但一些“重要”案件的处理还是必须要向党委或政法委请示或者接受其“过问”。

虽然一切权力属于人民，但是不能脱离党的领导，无论是司法机关还是行政机关所有的领导干部基本属于党的成员，因此其受党的领导和管理是必然的问题。如此一来，司法机关是不可能脱离政党对其的干预，无论是在有形还是无形，都不可避免的造成干扰。

2、司法机关与地方政府的关系：

地方各级人民法院、检察院在人、财、物的配置上受制于同级地方党委和政府，这不仅包括司法机关的日常经费开支，更包括了司法机关的工作人员的工资、奖金等现实的开支，具体的数额和项目都是由地方政府自己预算的，缺乏独立性，经济保障不足且财政供应体制不顺，有时难以避免手捧帽子向自己的当事人乞讨的尴尬。

由于地方各级法院的人、财、物均掌握在地方，从而使得我国这样一个统一的单一制国家，司法却不能独立于地方。我们的司法机关在人事、财政上严重地依赖于地方，地方法院和检察院都同在一个地方政府制约下，检察院的法律监督职能不能充分发挥作用，也不可能不受当地经济利益的左右。办金钱案、人情案，司法活动中的腐败现象突出。

3、司法机关与人大的关系：

我国宪法在确立司法独立原则时，没有规定司法机关有权独立于权力机关。我国宪法采用的是议行合一的政体，国家的一切权力属于人民，全部国家权力由人民代表大会即权力机关行使，司法机关由国家权力机关依法产生，司法机关应该对权力机关负责，并接受其监督。

由于宪法第一百二十六条未排除人大对法院审判活动的事前干预，现实中已出现了多起人大代表在人民法院审理案件过程中进行“个案监督”的事例，产生了许多负面影响，人大对司法的监督机制还有待完善，而且缺乏有效地制约。实践证明，不讲究党的领导方式和人大监督机制的合理化，必然会影响司法独立的实现。

4、公、检、法之间的关系：

我国宪法和法律规定，检察机关是法律监督机关，负有审判监督的职责。这种监督的方式和程度虽然受到法律的严格制约，而且目前看也有弱化趋势，但毕竟与法院形成一种监督上的上位与下位关系。

而且就刑事案件办理，宪法第一百五十三条规定:“人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。”要求人民法院与人民检察院、公安机关在办理刑事案件时“互相配合”，这种平等的配合制约关系，使得以审判至上为前提的司法独立难以有效贯彻，很明显与司法独立的核心要求是不相吻合的。

❸ 中国能够新闻独立.司法独立吗

你这是要新闻独立吗？你这是要司法独立吗？你这分明是向真理党疯狂的进攻，你这分明是要至真理党于死地啊！

❹ 我国实现司法独立原则的障碍

反对1楼第1条，政治体制不同，中国不适合3权分立

1＼经费来源于地方财政回
2＼人事关系与地答方与地方政府紧密
3＼行政级别低于同级政府半格
4＼司法权受地方政府干预影响制约
5＼国家对司法独立工作重视不够
6＼全民法律意识淡薄，司法独立观念没有深入人心

❺ 中国司法独立吗

经基础决定上层建筑。。。

❻ 司法独立在当今中国可以推行吗可以告诉我为什么可以和局限性和为什么不可以吗辩论赛用㈳

在中国，所谓的司法独立，非常有局限性。因为，各地方法院都吏属于地方政府管辖，这种情况对民告管形成了极大的阻碍。

❼ 为什么中国司法不能独立

中国的司法具有独立性。
只是与西方国家的绝对司法独立有区别，我国的司法机关必须对人大负责，受人大领导。

❽ 中国何时实行司法独立制度

现在世界各国并不存在什么真正意义上的司法独立，如果希望司法系超脱于议会（立法）内系统无疑是在缘容木求鱼，因为就算美国说的三权分立，司法系统也是被国会进行种种限制，未必就比中国司法系统更加独立，现在中国司法系统让人诟病的主要是由党组织直接操控司法人员，但从机构职责法定上并没有问题。

❾ 中国能够实现司法独立吗

必须达到。中国是由人组成的，事实证明中国人并不比其他任何一个国家的人内笨。事实也证明同样的容中国人，在一国两制的另一种制度下生活得很好。并未出现某些人说的不稳定，被西方资本主义同化，甚至不能民主，因为长期封建奴性而不能民主。事实证明文化和我们一样悠久的民族能民主、法制。经济比我们落后的民族也能民主。法制。就和我们一样的中国人中哪些香港人，台湾人，澳门人。他们一样能适应并且做出了世界上出色的民主社会和制度。中国（你所指的是大陆）为什么不可以？
现在的历史无非是历史长河中的一段小插曲。我们坚信并时刻准备，为一个梦想的国度和社会而努力。请坚信，这不是你的祖国，你的祖国在未来！

❿ 我国能不能推行司法独立

“专制”的政治现状，让你说的那些内容几乎都无法实现。中国现在的政体专模式赋予了属党和政府太大的权力，司法独立是建立在三权分立的政治基础上的，在中国，整体机制缺乏制衡能力，政府不放权，人大也起不到真正的监督作用，所以，司法想独立，先要改变政体结构，所以你问的这些问题实际上是在问中国的政体能否改变。

大陆法系
优点:规则明确、系统。规则之间的逻辑关系构成一个概念体系、制度体系，运用容易
缺点:僵化。当社会生活发展产生新的问题、新的案件时，法律上没有规定则难以应对。法律表现为缺乏弹性，不够灵活。

英美法系
优点:灵活。法律规则不是立法机关或议会制定的。而是法官创设的。当社会生活出现新的问题，新型的案件时，法官就可以创设一些规则以适应社会的变化。
缺点:没有制定成文法典，没有严格的概念体系，掌握起来比较困难，对法律的运用要求较高，