民法与治理

❶ 民法典第七条和第十条在国家和社会治理中发挥着什么作用

民法典第七条规定了诚实信用原则，第十条规定了公序良俗原则，这两个原则在国家和社会治理中都发挥着举足轻重的作用，是社会大众民事生活的基本遵循。

❷ 民法典的作用

法律分析：《中华人民共和国民法典》的作用：1、是坚持和完善中国特色社会主义制度的现实需要，弘扬社会主义核心价值观；2、为了更好的保护民事主体的合法权益，调整民事关系。3、推进全面依法治国、推进国家治理体系和治理能力现代化；4、坚持和完善社会主义基本经济制度、维护经济秩序，推动经济高质量发展。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一条 为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。

❸ 民法典的作用和意义

民法典的作用和意义如下：
1. 保护民事主体权益：民法典通过明确的法律规定，旨在保护公民从出生到死亡的各项民事权益，确保每个人的合法权益不受侵犯。
2. 维护社会经济秩序：民法典为各类民事活动提供了行为准则，有助于维护社会经济秩序的稳定，促进交易的便捷和公平，从而推动社会经济的健康发展。
3. 弘扬社会主义核心价值观：民法典的制定和实施，体现了社会主义核心价值观的要求，通过法律的形式将其转化为社会成员的行为规范，促进社会主义精神文明建设。
4. 完善法律体系：编纂民法典是中国特色社会主义法律体系建设的里程碑，它丰富了法律内容，提高了法律体系的完整性和系统性。
5. 推进法治国家建设：民法典的出台对于依法维护人民权益、推进国家治理体系和治理能力现代化具有重要作用，标志着国家法治建设迈出了重要步伐。
6. 社会生活准则：民法典被誉为“社会生活的网络全书”，因为它涵盖了社会生活中常见的法律关系，良好的民事关系调整有助于构建和谐社会，缓解社会矛盾。
7. 支撑国家治理：民法与其他法律规范共同构成了国家法律体系，支撑着国家的治理结构和治理能力，是国家治理体系不可或缺的组成部分。

❹ 民法典的价值体现在哪些方面

民法典的意义和价值是推进国家治理体系现代化建设、贯彻全面依法治国的重要举措、坚持以人民为中心的法治理念等，国家出台民法典，主要是对有关法律规定进行符合实际的修改和调整。
法律分析
民法典的颁布是新时代全面依法治国的必然要求。民法典颁布，有利于社会主义法治国家的建设，有利于中国特色社会主义制度的发展，是国家法律的进一步完善，是推进全面依法治国、推进国家治理体系和治理能力现代化的一个重大举措，是坚持和完善社会主义基本经济制度、推动经济高质量发展的客观要求。具有重大的现实意义和深远的历史意义。民法典的颁布是新时代全面依法治国的必然要求。民法典是全面依法治国的重要制度载体，很多规定同有关国家机关直接相关，直接涉及公民和法人的权利义务关系。国家机关履行职责、行使职权必须清楚自身行为和活动的范围和界限。各级党和国家机关开展工作要考虑民法典规定，不能侵犯人民群众享有的合法民事权利，包括人身权利和财产权利。同时，有关政府机关、监察机关、司法机关要依法履行职能、行使职权，保护民事权利不受侵犯、促进民事关系和谐有序。民法典实施水平和效果，是衡量各级党和国家机关履行为人民服务宗旨的重要尺度。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一条 为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。
第二条 民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。

❺ 民法在我国法律体系中的地位

民法提供了社会活动最普遍、最常用、最活跃的法律规范群体，它们构成我国法律体系的基础，也构成我国社会最一般的法律保障。

民法是我国法律体系中的一部重要的部门法律，其内容博大精深，是万法之基础。

中国民法的现代化作为一系列复杂社会因素促成的产物，具有其深刻依据，且不可逆转。实现法律的现代化，以现代化的法律促成并维护社会的现代转型，已成为中国法治建设的不归选择。

“在全球现代化甚嚣尘上的今天，无论我们给出什么样的理由来解释中国人对民法典的想象和渴望，其本质仍然没有逃离现代化编织的普遍主义的功利罗网。”囿于大陆法系的法治传统，中国民法的现代化必然要以现代化、体系化的成文民法典为载体。

但“自从世界进入工业化时代以来，各个国家都毫无例外地面临现代性的挑战，尤其是那些传统深厚的文明古国”。中国正是如此。中国民法学者在向着既定目标奋勇前行的步伐中，却时时刻刻都能感受到特殊的来自民法现代性问题的羁绊，斩不断、理还乱，使他们经常产生壮志难酬的感慨。

(5)民法与治理扩展阅读

所谓民法的体系定位，是指人们对民法在国家整体的法律体系中应发挥作用的基本认识。关于民法的体系如何定位，最重要的是国家治理者对民法基本功能的看法，在大陆法系国家，民法的发展很大程度上取决于法律的制定工作。

关于民法的体系定位这个问题，法学界的认识存在不足。一些人学习的民法知识源于苏联法学，至今也没有更新。苏联法学认为，民法在法律体系中处于部门法的地位，只能在指定的狭小范围内发挥有限作用。

这种功能定位的原因是苏联实行计划经济体制，社会的人、财、物、供、产、销这些领域受计划支配，民事权利主体被当作劳动力资源，主体意思自治的范围受到限制，而且社会主要财产的支配和流通制度也不由民法规范，甚至婚姻法也不被当作民法。

在这种情况下，民法能够发挥的作用极为有限。也就是在这种情况下，苏联法学把民法定义为部门法。这种做法以及法学理论与市场经济体制法学完全不同，因为市场经济体制法学都是把民法定位为基本法。

苏联法学的这个民法观，不但压缩了民法的作用范围，也损害了民法的基本结构和基本制度，使得民法应有的基本内容无法充分展现，在社会需要民法的时候，民法也难以顺利成长。关于民法体系定位的错误认识得不到纠正，民法典编纂工作、我国法律制度整体的发展都会受到很大阻碍。

参考资料来源网络-中华人民共和国民法通则