领先司法解释
A. 炜衡律所的获得过哪些荣誉
炜衡律所也有二十几年的发展历史了，现在属于中国知名的大型律师事务所了。炜衡律所先后参加了联合国贸易法委员会、最高人民法院、财政部、中国银行业监督管理委员会、中华全国律师协会、北京市高级人民法院、中关村国家自主创新国家示范区等部门的相关课题、司法解释、操作规程的起草和研讨，还出版了《证券法》《私募股权投资基金》《房地产工程建设》《企业商标全程谋略》《破产法论坛》《破产管理人工作规程》等几十部卓有影响的理论研究和法律实务著作。
B. 鍥藉剁骇鍗佸ぇ鍙告硶閴村畾鏈烘瀯锛堟敹钘忓繀澶囷級
1. 涓鍥芥斂娉曞ぇ瀛︽硶搴绉戞妧閴村畾涓蹇冿細浠ユ繁鍘氱殑娉曞﹁儗鏅涓哄熀纭锛岃ヤ腑蹇冨湪娉曞尰鐥呯悊銆佹瘨鐗╁垎鏋愮瓑棰嗗煙澶勪簬棰嗗厛鍦颁綅锛屾帹鍔ㄥ徃娉曢壌瀹氱戞妧鐨勫彂灞曘
2. 瑗垮崡鏀挎硶澶у﹀徃娉曢壌瀹氫腑蹇冿細鑷1986骞磋捣锛屼緷鎵73浣嶄笓瀹剁殑寮哄ぇ鍥㈤槦锛屼笓娉ㄤ簬绗旇抗鍜屾枃涔︽椂闂撮壌瀹氾紝褰㈡垚浜嗛矞鏄庣殑鎶鏈鐗硅壊銆
3. 涓灞卞ぇ瀛︽硶鍖婚壌瀹氫腑蹇冿細鑷1953骞存垚绔嬩互鏉ワ紝鎷ユ湁46鍚嶇粡楠屼赴瀵岀殑閴村畾浜哄憳锛屼负鍏ㄥ浗鍙告硶鏈哄叧鏈嶅姟锛屾彁渚涗簡澶ч噺鐨勭戝﹁瘉鎹銆
4. 鍏瀹夐儴鐗╄瘉閴村畾涓蹇冿細鑱氶泦浜嗛珮绉戞妧涓撲笟浜烘墠锛屽苟閰嶅囬《灏栫殑瀹為獙瀹わ紝涓哄叕瀹夌郴缁熸彁渚涗簡寮烘湁鍔涚殑鎶鏈鏀鎸併
5. 鍖椾含甯傚叕瀹夊徃娉曢壌瀹氫腑蹇冿細浠ュ叾鍏ㄩ潰鐨勫疄楠屽よゅ彲鍜屼笓涓氭妧鏈鍥㈤槦锛屽湪鍙告硶閴村畾棰嗗煙鍏锋湁楂樺害璁ゅ彲銆
6. 涓婃捣甯傚叕瀹夊徃娉曢壌瀹氫腑蹇冿細浠ュ己澶х殑鎶鏈瀹炲姏锛屾垚鍔熻В鍐充紬澶氱枒闅炬堜欢锛屾垚涓哄叕瀹夊徃娉曢壌瀹氱殑浣间郊鑰呫
7. 骞夸笢鐪佸叕瀹夊徃娉曢壌瀹氫腑蹇冿細鎷ユ湁176鍚嶆妧鏈浜烘墠锛屽寘鎷楂樼骇鍜屼腑绾т笓瀹讹紝閲嶇偣瀹為獙瀹ょ殑璁剧疆浣垮叾鍦ㄩ噸澶ф堜欢涓鍙戞尌浜嗗叧閿浣滅敤銆
8. 鍖椾含甯傚浗瀹跺畨鍏ㄥ眬鍙告硶閴村畾涓蹇冿細鎿呴暱娉曞尰銆佺墿璇佸拰澹板儚閴村畾锛屽苟涓ユ牸鎵ц屽囨堢櫥璁板埗搴︼紝纭淇濋壌瀹氬伐浣滅殑瑙勮寖鎬с
9. 鍙告硶閴村畾绉戝︽妧鏈鐮旂┒鎵鍙告硶閴村畾涓蹇冿細鑷1932骞存垚绔嬩互鏉ワ紝鍑鍊35鍚嶉珮绾ч壌瀹氫汉鍛樺拰10鍚嶅浗鍔￠櫌娲ヨ创鑾峰緱鑰呯殑涓撲笟鍥㈤槦锛屼笉鏂鎺ㄥ姩绉戞妧涓庡疄璺电殑铻嶅悎銆
10. 娉曞ぇ娉曞涵绉戝︽妧鏈閴村畾鐮旂┒鎵锛氫緷鎵樹腑鍥芥斂娉曞ぇ瀛︾殑瀛︽湳璧勬簮锛岄壌瀹氳寖鍥村箍娉涳紝宸插畬鎴愯秴杩6涓囦欢閴村畾宸ヤ綔锛屽睍鐜颁簡鍏舵繁鍘氱殑涓撲笟瀹炲姏銆
杩欎簺鍥藉剁骇鍙告硶閴村畾鏈烘瀯锛屼笉浠呮槸鍙告硶鍏姝ｇ殑閲嶈佹敮鎾戯紝鏇存槸绀句細姝ｄ箟鐨勫潥寮哄悗鐩俱備粬浠鐨勪笓涓氬伐浣滃拰绉戠爺鎴愭灉锛屼负绀句細鎻愪緵浜嗗潥瀹炵殑绉戝︽敮鎸侊紝纭淇濅簡鍙告硶閴村畾宸ヤ綔鐨勫噯纭鎬у拰鍏姝ｆс
C. 最高人民法院工作报告2021年主要工作
一、深入推进司法体制改革和智慧法院建设
认真贯彻党中央司法改革部署，坚持体制改革和科技创新双轮驱动，一仗接着一仗打，一个难题接着一个难题攻克，让公平正义成为新时代人民司法的鲜亮底色。2021年，全国法官人均办案238件，一审服判息诉率88.7%，二审后达到98%，长期未结诉讼案件同比减少16.3%，在案件压力增大情况下，审判质效指标持续稳中向好，人民群众对司法公正的获得感不断增强。
深化司法体制综合配套改革。加强司法责任体系建设，推动健全制约有效、监督到位、权责统一的新型审判权力运行机制。细化“四类案件”监督管理，确保院庭长监督不缺位、不越位、可追溯。出台法官惩戒工作程序规定，扎紧违法审判责任追究的制度闭环。推进四级法院审级职能定位改革试点。成立最高人民法院统一法律适用工作领导小组，发挥审判委员会、专业法官会议、司法解释、案例指导统一裁判尺度作用，推行类案检索、量刑规范化，运用司法大数据辅助办案，加强对各高级法院审判业务文件审查，规范法官裁量权。完善统一法律适用机制，补齐短板，努力解决裁判尺度不统一问题，坚持不懈防止公平正义因地区、城乡、行业和身份不同而出现差异、打折扣。
提高审判质效和司法公信力。完成民事诉讼程序繁简分流改革试点，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道。深化以审判为中心的诉讼制度改革，落实证人、鉴定人、侦查人员出庭作证，以庭审程序公正保障裁判实体公正。依法准确适用认罪认罚从宽制度。深化最高人民法院巡回法庭改革和建设，更好实现就地解决纠纷、方便群众诉讼、维护司法公正。
加强智慧法院建设。面对疫情，智慧法院大显身手，全国法院在线立案1143.9万件，在线开庭127.5万场。司法区块链上链存证17.1亿条，电子证据、电子送达存验证防篡改效果明显。形成经济社会运行大数据报告220份，“数助决策”服务社会治理。知识服务平台涵盖类案推送、信用评价、庭审巡查等业务场景，为全国法院提供智能服务1.4亿次。智慧法院创新成果在国家“十三五”科技创新成就展全方位展示，加强智慧法院建设进入国家“十四五”规划纲要，科技赋能司法展现广阔前景。
完善互联网司法模式。北京、杭州、广州互联网法院运用先发优势，推动技术创新、规则确立、网络治理向前迈进。浙江法院推进“全域数字法院”，福建法院融入“数字福建”，重庆法院探索“全渝数智法院”，司法紧跟数字时代步伐。为老年人、残疾人等积极提供辅助引导或线下服务，帮助跨越“数字鸿沟”。在全球率先出台法院在线诉讼、在线调解、在线运行三大规则，以人民为中心的互联网司法规则体系逐步建立。我国互联网司法从技术领先迈向规则引领，为经济社会数字化转型提供司法保障，为世界互联网法治发展贡献中国智慧中国方案。
二、自觉践行全过程人民民主
自觉把全过程人民民主要求贯彻到法院工作各领域各环节，坚持人民司法为人民，倾听人民心声，接受人民监督，依靠人民推进公正司法，通过公正司法维护人民权益。
自觉接受人民监督。人民代表大会制度是我国根本政治制度，是实现我国全过程人民民主的重要制度载体，接受人大监督，就是接受人民监督。自觉接受全国人大及其常委会监督，严格执行全国人大及其常委会制定的法律和作出的决议决定，依法报告工作。向全国人大常委会专题报告知识产权审判工作，落实审议意见和全国人大监察司法委专题调研报告意见，提升知识产权司法保护水平。向全国人大常委会专题汇报繁简分流改革试点情况，全国人大常委会作出修改民事诉讼法的决定，为保护当事人诉讼权利、公正高效审理民事案件提供法律保障。社会主义协商民主是我国人民民主的重要形式。自觉进行民主协商，接受民主监督，参加全国政协双周协商座谈会，共商提高涉外执法司法质效和保护未成年人权益。通过召开座谈会、联合开展重点课题调研、共同举办民营经济法治建设峰会等形式，就司法政策进行民主协商，真心诚意听取各民主党派中央、全国工商联和无党派人士意见建议，努力改进工作。办好代表建议、政协提案是接受监督的重要方式，把456件代表建议、399件日常建议和153件政协提案饱含的民声民意，积极转化为公正司法的具体措施。比如，就加强黄河流域生态保护的建议，发布司法政策和典型案例，与推动黄河流域生态保护和高质量发展领导小组办公室共建行政司法协同机制。就加强食品安全司法保护的建议，完善惩治危害食品安全犯罪刑事政策，探索建立食品安全公益诉讼惩罚性赔偿制度。邀请代表委员旁听庭审、见证执行、视察法院，让司法活动始终置于人民监督之下。6960名各级代表委员、特约监督员、律师在执行案款集中发放日受邀见证。公开是最好的监督，裁判文书网累计公开文书1.3亿份，网上观看庭审直播累计超过456亿人次。广泛接受社会监督，认真听取特约监督员、特邀咨询员和专家学者意见建议，善于从意见建议中准确把握人民群众新要求新期待。自觉接受舆论监督，回应社会关切热点，会同中央广播电视总台联合发布“新时代推动法治进程十大案件”，与舆论形成良性互动，共同维护社会公平正义。
保障人民参与司法。畅通人民参与司法决策的渠道，努力让司法解释、司法政策都充分体现民意。通过组织座谈、走访调研等形式，听取代表委员特别是企业界代表委员、特约监督员意见，了解疫情下“企业想要什么”、“司法能做什么”，有针对性地出台司法助力中小微企业发展20条。邀请代表列席审委会发表意见，共同研究铁路运输人身损害赔偿司法解释。就“同命同价”、网络消费、在线诉讼等关系群众切身利益的5件司法解释，向社会公开征求意见，收到4138条意见建议。人民陪审员制度是人民参与司法的最直接形式。贯彻实施人民陪审员法，扩大参审范围，落实随机抽取。全国共有33.2万名人民陪审员，参审案件237.3万件，其中参与组成七人合议庭审结群众广泛关注、社会影响重大的案件6670件，充分发挥人民参与司法的重要作用。
依靠人民推进公正司法。紧紧依靠人民支持推进司法改革、破解工作难题。全国人大常委会修改完善刑事和民事诉讼制度，修订人民法院组织法、法官法，就四级法院审级职能定位等重大改革及设立专门法院作出决定，有力支持司法体制改革。31个省级人大及其常委会作出决议或出台文件，支持法院推进解决执行难。湖北省人大常委会通过决定，支持人民法庭促进基层社会治理。代表委员寓支持于监督之中，积极帮助解决困难和问题，有的直接参与法院化解矛盾纠纷。在扫黑除恶、攻坚执行难、一站式建设等一场场硬仗中，代表委员大力支持，人民群众广泛参与，推动我国社会主义司法制度展现蓬勃生机。
贯彻监察法和监察法实施条例，支持配合监察机关依法履行监督、调查、处置职责，自觉接受监察机关对法院工作人员监督。落实党中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见，依法接受检察机关诉讼监督，认真审理抗诉案件，健全检察长列席审委会制度，共同维护司法公正。
三、着力建设忠诚干净担当的法院铁军
深入开展党史学习教育和法院队伍教育整顿，法院队伍得到前所未有的淬炼，思想作风发生深刻变化，精神面貌焕然一新。
扎实开展党史学习教育。坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想武装头脑、指导实践、推动工作。推进习近平法治思想进教材进课堂进头脑，轮训干警80万人次，把学习习近平法治思想作为新进机关青年干部“第一课”。深入学习贯彻习近平总书记“七一”重要讲话精神，推进党史学习培训全员覆盖，引导干警筑牢政治忠诚，从党的百年奋斗史中汲取智慧和力量，真正做到明理、增信、崇德、力行。举办庆祝中国共产党成立100周年人民审判成就展，推出《红色法庭百年志》纪录片，赓续人民司法红色血脉。推出15项司法为民实事清单，组织200余项办实事活动，用为民办实事的实际成效庆祝党的百年华诞。
着力提升司法能力。完善法官入额、遴选、考核、退额等制度，择优选能。开展全国基层法官大轮训。加强知识产权、涉外等专业化审判人才建设。完善法官法新旧衔接政策，支持西部和边疆民族地区法院队伍建设。培养双语法官2373人。设立最高人民法院青年法官（雄安新区）实践基地，加强援藏援疆援青干部选派，让青年干警经风雨、见世面、壮筋骨、长才干。引导广大干警改进司法作风，说老实话、办老实事、做老实人。落实“三严三实”要求，全国四级法院院长、班子成员分别到6028个乡镇人民法庭驻庭调研，扑下身子，沉下心来，与法庭干警同吃同住同工作，拜群众为师，面对面听民声，心贴心解民忧。
深入开展法院队伍教育整顿。坚持刀刃向内，清除沉疴积弊，全国法院59万名干警接受革命性锻造，实现刮骨疗毒、激浊扬清、铸魂扬威。坚持问题导向，不护短、不遮丑、不讳疾忌医，一体推进顽疾整治和建章立制。坚决整治年底不立案，严禁拖延立案、限制立案、以调代立、增设门槛，全国法院去年12月收案同比增长104.2%，群众反映长期存在的年底不立案得到有效整治。全面排查1990年以来“减假暂”案件1334.5万件，对有问题或瑕疵的5.9万件督促逐一整改，会同最高人民检察院等出台减刑假释案件实质化审理意见，决不允许“纸面服刑”、“提钱出狱”破坏公平正义。狠抓“三个规定”落实，各级法院全部突破“零报告”，11.2万人次记录报告信息12.8万条，有干预就报告、有过问就上报形成习惯。出台近亲属禁业清单、规范离任人员从业等规定，坚决斩断利益输送链条。以零容忍态度清除害群之马，最高人民法院查处本院违纪违法干警21人，各级法院查处利用审判执行权违纪违法干警3066人，其中追究刑事责任509人。坚持全面从严治党、从严治院，认真落实党风廉政建设主体责任，深刻汲取孟祥等反面典型教训，开展警示教育，一体推进不敢腐、不能腐、不想腐。学习英模、弘扬正气，全国法院涌现出一大批新时代好法官好干部，694个集体、596名个人受到中央有关部门表彰。滕启刚等24名法官牺牲在工作岗位上，他们用生命诠释了对党和人民的无限忠诚、对法治事业的无限热爱。广大干警深入学习周春梅法官用生命捍卫司法公正的崇高精神，努力践行“一心为民、知恩报党”，“做人清清白白，裁判坦坦荡荡”，“说实话、办实事，脊梁不弯、正义不低头”。
各位代表，新时代人民法院工作发展进步，最根本在于习近平总书记作为党中央的核心、全党的核心掌舵领航，在于习近平新时代中国特色社会主义思想科学指引。人民法院工作取得的成绩，是习近平法治思想在司法领域的生动实践，是全国人大及其常委会有力监督，国务院大力支持，全国政协民主监督，国家监察委员会监督，最高人民检察院监督制约，各民主党派、工商联、人民团体、无党派人士民主监督支持，地方各级党政机关、全国人大代表、全国政协委员、社会各界和广大人民群众关心支持帮助的结果。在此，我代表最高人民法院表示衷心的感谢！
我们清醒看到，人民法院工作还存在不少问题和困难：一是精准服务经济社会高质量发展和人民群众高品质生活的司法能力不足，对司法实践新情况新问题研究不够，有的案件审判质量效率不高、效果不佳，基层司法能力仍需加快提升。二是司法改革还存在不到位问题，系统集成不够，司法管理存在短板，综合配套举措落实存在差距。三是司法不公、司法腐败问题时有发生，既有存量、还有增量，党风廉政建设和反腐败斗争任重道远。四是专业化人才尤其是涉外法治人才短缺问题比较突出，一些法院案多人少、招人难、留人难等问题尚未得到有效解决。对这些问题和困难，我们将在党的领导下，采取切实有效措施，努力加以解决。
D. 《为了中国民法》读后感
你可以写这本书什么地方写的好，你从中学到了什么，受到了什么启发就可以。
E. 实施条例和司法解释的区别
区别就是制定机关的不同：
条例一般位单行条例，为自治地方颁布的内法律文件，当然国务院容的法规均以条例贯名。
司法解释是司法机关对法律的理解和使用，一般只有最高人民法院和最高人民检察院才能制定。
司法解释，法律解释的一种。属正式解释。司法机关对法律、法规的具体应用问题所做的说明。对某一案件在适用法律上所做的解释，只对该案件有效，没有普遍约束力。最高法院所作的解释，对下级法院通常具有约束力。违背宪法与法律的司法解释无效。
F. 贷款年利率23.4高不高
贷款年利率23.4%是相对较高的。以下是几点分析：
与监管要求对比：金融监管部门要求消费金融公司、银行等金融机构将个人贷款利率全面控制在24%以内。这意味着23.4%的年利率已经接近这一上限，因此从监管角度来看，这一利率水平是相对较高的。
与民间借贷利率对比：根据现行司法解释，民间借贷的最高利率是LPR的4倍。目前最新的一年期LPR利率是3.85%，四倍即为15.4%。因此，23.4%的年利率远高于民间借贷的最高合法利率。
与行业领先公司对比：一些领先的互联网消费金融公司的个人消费贷款年利率普遍较低，如小满金融标明的贷款年利率7.27%起，京东金融的一款现金贷产品年利率为9.1%。这些公司的利率远低于23.4%，说明在市场上存在更低成本的贷款选项。
贷款风险与利率关系：虽然消费金融公司面对的客户信用相对较低，需要承担更高的风险，但23.4%的年利率仍然较高。这表明公司在定价时可能考虑了较高的风险溢价，但也可能存在利润空间较大的情况。
未来趋势：随着存款利率的进一步降低和市场竞争的加剧，贷款利率有进一步降低的空间。因此，从未来趋势来看，23.4%的年利率可能会逐渐显得过高。
综上所述，贷款年利率23.4%是相对较高的水平，尤其是在与监管要求、民间借贷利率、行业领先公司对比以及考虑未来趋势的情况下。