谈再论商法

❶ 商法包括哪些 论商法的特征及基本原则

商法的特征在于其兼容性，这体现在私法与公法、任意法与强制法、组织法与行为法之间的融合。商法的调整对象具有明显的营利性特征，这意味着制度设计与规则确立时必须考量营利性，以尽可能减少交易成本和制度成本。商法规范具有较强的技术性，这要求相关法律条文和制度设计必须具备专业性和科学性。商法具有明显的国际性，一方面，商行为本身跨越国界，另一方面，商法自其产生之初就具有国际性，此外，大量的国际条约和国际商事组织的出现也进一步增强了商法的国际性。

商法的基本原则包括效益原则，这源于商人和商行为的营利性。具体体现为在制度设计上尽量减少交易成本和实现迅捷交易，如采用短时时效、格式合同和权利证券化等方式。公平交易原则则是商法中的又一重要原则，它源于民法但有所发展，重视机会公平和结果公平。主体法定原则强调商主体的创设、维持及解散需严格遵守法定条件和程序。维护交易安全原则则强调诚实信用、公示主义、外观主义、行为独立以及严格责任，同时建立风险分散机制。最后，业自由原则在不违反法律和社会良俗的前提下，允许商事结社自由和商事经营自由。

❷ 论述我国商法的基本原则。

【答案】：商法的基本原则是商法的主旨和基本准则，是对于各类商事关系具有普遍性适用意义或司法指导意义，对于统一的商法规则体系具有统领作用的某些基本法律规则。
(一)依法自由行使权利原则：从本质上讲，商法是调整平等主体间发生的商事关系的私法。基于商事主体的平等地位，商事主体依法享有广泛的权利，并且在法律许可的范围内，商事主体可以自由地行使权利，任何机关，个人不得非法干预其权利的行使。
(二)商事主体意思自治原则：基于商法的本质特征，商法最基本的原则为意思自治原则。意思自治，是指商事主体有权基于自己的意思形成其私法上的权利义务关系。
(三)尊重公共利益原则：社会公共利益是指全体社会成员的共同利益，法律保障社会公共利益，也就是保护全体人民的共同利益，保护每一个公民的自身利益。
(四)诚实信用原则：诚实信用原则起源于罗马法，所谓诚实信用，是市场经济活动中形成的道德规则。
(五)合法原则：商事行为是法律行为，必须遵守法律、法规。合法原则要求商事主体的商事活动既要遵守由国家立法机关统一制定的法律，也要遵守国家行政机关制定的行政法规和规章以及地方各级权力机关和各级政府制定的地方性法规。
(六)公序良俗原则：公序良俗是公共秩序和善良风俗的合称，公序良俗是现代商法的一项重要的基本原则，在现代交易中，它具有维护国家利益、社会公共利益及一般道德观念的功能。
(七)保障交易便捷原则：商业以营利为目的，在现代商业实践中，交易速度或商品流转速度具有至关重要的意义。这就要求商法中确认交易便捷原则，要求商法的各项具体规则反映商事活动不同于一般民事活动的特征。
(八)维护交易安全原则：维护商事交易安全构成商法的又一基本原则。商法上对于交易安全之维护主要表现为对于商事交易条件采取强制主义、公示主义、外观主义及严格责任主义之编制。

❸ 论述我国商法的基本原则

商法的基本原则主要包括四个方面：
首先，强化商事组织原则。
其次，维护交易公平原则，这其中包括商事交易主体地位的平等、诚实信用等。
再次，促进交易迅捷原则，这体现为交易简便、短期时效、定型化交易规则等方面。
最后，维护交易安全原则。
商法保障交易安全提供的制度主要有：
1. 强行主义；
2. 公示原则；
3. 外观法则（客观主义）；
4. 严格责任；
5. 保护善意买受人（第三人）。
公司法与商法的异同主要体现在：
1. 公司法是一个以法人实体形成和管理为重点的法律体系，而商业法是涵盖几个法律领域的一般类别，如孝戚慧就业法，合同，税收和商业交易。
2. 公司法和商业法都涉及公司这种商业实体的运作，管理职责，股东权益等问题，但公司法更侧重于公司的独立法人地位及其与股东之间的关系。
商法的特点包括：
1. 商法调整行为的营利性；
2. 商法调整对象的特定性；
3. 商法规范较强的技术性和易变性；
4. 商法的公法性；
5. 商法的国际性。
法律依据：《中华人民共和

❹ 商法和经济法的区别

商法和经济法的区别：

1.法律性质不同。经济法属于公法，商法虽有公法性但本质是私法。因此回经济法以国答家利益为本位，而商法是以商主体的利益为本位，经济法的目标性较强，而商法的国际性较强。

2.二者基础理论不同。经济法的基础理论是社会整体本位，即着重于国民经济的全局，而商法是建立在商事主体利益本位之上的。

3.调整对象不同。经济法调整国家在对国民经济进行宏观调控过程中形成的经济关系。商法则调整的是商主体在商事活动中形成的商事关系。

4.调整的机制不同。商法着重采取自律性的非权力性的机制，而经济法多采用他律性的权力性的调节方法。

商法是指调整商事交易主体在其商行为中所形成的法律关系，即商事关系的法律规范的总称，商法的调整对象是商事关系。商法主要包括公司法、保险法、合伙企业法、海商法、破产法、票据法等。

❺ 论述：商法部门的独立性

所谓商法的独立性，至少涉及对三个的认识：一是是否存在形式上的商法或商法典；二是商法能否作为独立的部门法存在；三是商法与法的关系，是商法包容经济法抑或经济法包容商法。对这些问题的不同认识，不仅直接到对商法学科性质、地位的认识，对商法学科的和市场经济的法治建设无疑也具有重要影响。 一、民商合一与民商分立：形式商法的独立性问题 考察大陆法系国家民商法的进程，可以发现：自1807年法国实行民商分立的立法模式后的近百年中，大陆法系多数国家均仿法国立法模式，分别制定了自己的民法典与商法典，如德国、日本、西班牙、卢森堡、比利时、葡萄牙、荷兰、阿根廷、墨西哥等。但进入20世纪后，以瑞士民法典的制定为开端，大陆法系国家均采民商合一的立法模式，如瑞典、泰国、意大利、俄罗斯、匈牙利、蒙古、老挝等。造成这种立法模式的变化，究竟是历史的巧合还是有其深刻的经济根源？对于民商合一与民商分立的立法模式，早在我国清末法制改革和民国政府制定民法时就有过激烈争论。由立法院院长胡汉民提交的《‘民商划一’提案审查报告书》集中阐述了民商合一的立法理由，这个议案议最终被民国议会通过。其主要理由有：因我国历史关系，商人本非特殊阶级；因社会发展进步，认为民商合一有相当理由；民商合一为世界之最新发展趋势；人民在上应一律平等，不宜因职业而分别立法；什么是商行为，难以区分；商法仅系民法之特别法，分别立法重复之处甚多，如一方为商人，一方非商人，发生适用困难。1日本学者我妻荣先生是民商分立的积极支持者，针对上述报告书曾作过精辟的论述。他认为：民商分立是基于历史的沿革，是商法的特殊性沿革的结果；商法的进步性与立法修改难易没有关系；商法具有国际化趋势，为适应国际的发展仍有把商法作为特别法的必要；基本平等的理由而主张民商合一，实际上只是表面的观察；民商两法虽难于区别，但商法仍有其独立的范围；商法虽不如民法那样系统，但不能说商法不能有系统的法典；商法作为民法的特别法，如硬将商事原理纳入民法之中，则会发生适用上的困难。2以后民法学者主张民商合一或民商分立，概莫以之为基础展开论证。 西方国家的商法起源于欧洲中世纪地中海沿岸的商人习惯法。在欧洲中世纪漫长的封建社会，一直以农业种植和庄园经济为主导，封建法和教会法占据统治地位。封建统治者采取的是重农抑商的统治政策，教会法更是严格限制商人的活动，认为商事买卖有背于基督伦理，禁止借本经商，反对高利贷。进入11世纪以后，地中海沿岸的航海贸易逐渐繁荣，形成了商人较为集中的几大商业城市。为了摆脱封建法和教会法对商事活动的限制，争取自由，商人们纷纷成立了自己的行会，即“商人基尔特”。商人基尔特为了维护商人的利益，解决商人之间的纠纷，制定了仅适用于商人的行会规章，有自己的商事习惯和裁判规则，甚至成立了自己的商事法院。这种商人习惯法历经11世纪至14世纪几百年的发展，对大陆法系各国的民商立法产生了重要影响中世纪末，特别是16世纪后，随着商品经济的进一步发展，欧洲一些国家封建割据势力逐渐衰落，中世纪占统治地位的教会法开始被废弃，统一的民族国家逐步形成，早期的自治城邦也已不复存在。随着国家政权的日益强大，商事习惯法逐渐被国家的商事立法所取代。最早进行商事立法的是法国。1563 年法国即已设立商事法院，并任命商人为法官负责处理商事案件。1673年路易十四统治时期颁布《陆上商事条例》，1681 年又颁布《海事条例》。至法国大革命胜利后，拿破仑为了巩固胜利成果，继1804年制定民法典后，又于1807年制定商法典。实际上，法国之所以实行民商分立，并非出于理性的认识与选择，主要是考虑到法国已有商事单行法100多年，既不将其废除，也不并入民法中，而是将其合并成商法典。自《法国商法典》颁布后，欧洲大陆各国纷纷仿效，分别制定了各自的商法典。这种民商分立体制的形成，主要是由于欧洲大陆各国在资本主义早期发展中所形成的商人特殊阶层及其特殊利益，以及源于中世纪的商人习惯法的影响。 企法网 http://www.enterlaw.net/index.htm