商法入典标准
保险法就是指调整保险关系的法律规范的总称。
西方国家把保险法分为广义和狭义两种。狭义的保险法是指保险企业法和保险合同法等私法类法规；广义的保险法是以保险关系为调整对象的各种法律规范的总和，除狭义保险法外，还包括国家对保险事业管理监督法规和社会保险、劳动保险等公法法规。保险法的编制，有采取单行法规的，如英国、美国、德国、瑞士等；有把保险列入商法典的，如法国、比利时、西班牙、日本等；也有作为民法组成部分的，如匈牙利等国。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
② 商法和民法的关系
商法与民法的关系包括二者的联系和二者的区别。二和的联系包括二者均属于私法、都调整一定的财产关系、均适用诚实信用原则、自愿原则等；二者的区别体现在关注的方面、性质和适用效力。
商法与民法的关系如下：
联系：
1.在法律划分上，均属私法。尤其是在民商合一的国家，往往认为民法和商法的关系是一般法和特别法的关系，商法是民法的一部分。商事单行法规，只是为补充民法的规定，或为变更民法的规定。即使是民商分立的国家，也往往认为商法是民法的特别法。
2.就调整对象来说，民法和商法都要调整一定的财产关系。
3.法律原则诚实信用原则、自愿、公平原则都两法均适用。
区别：
1.民法所关注的是民事主体之间地位的平等和利益的平衡，公平是其首要特征。商法关注的是商事主体的价值增值追求，保护营利是其首要特征。
2.就性质而言，民法纯属私法，商法还有公法属性；
3.就法律适用与效力而言，商法应优先适用。
我国法律的制定不能忽视商法总则内容的加入
1、从比较民商法角度分析，无论是实行民商合一立法体例还是实行民商分立立法体例的现代市场经济国家，商法都是优先适用于民法的特别法，而且体现市场经济特点的法律的制度与规范，更多表现为商法总则的制度与规范(如作为商主体的公司、合伙企业、个体工商户，作为商行为的商事合同、商事代理行为)。
2、从当下我国民商立法的实际出发，这种“商法体现”既可以表现为有关民商事单行法律(如合同法、公司法)的立法安排，也可以表现为有关民商事单行法的司法解释(如合同法、公司法的司法解释)的司法安排，但是通过全国人民代表大会制定总则性质的民商事基本法(如制定法律或商事通则)，来体现商法总则制度和规范，则是包括《民法典》编纂在内的我国市场法律制度立法完善的一个当务之急。
我国法律“立法目的”条款中商法内容的加入
第一，《决定》将《民法典》编纂作为我国法治经济中市场法律制度建设的首要任务，所以对于我国而言，民法作为市场经济基本法的现代意义，大于民法作为市民社会基本法的历史意义。
第二，重视民事主体人格权的保护，是现代民法的一个发展趋势，即“人格权优先于财产权”的发展趋势，也反映了当下我国在全面建设小康社会过程中将人权保护重点由保护人的生存利益向保护人的精神利益转移的发展趋势。体现上述发展的一个重要立法趋势是，有关民事主体权利的分类愈来愈细，以便从形式和内容上更好地体现民法对民事主体权益的“终极关怀”。
第三，民法主要是裁判法，而裁判法的重点是法律适用。无论在民商合一立法体制中还是在民商分立的立法体制中，商法相对独立于民法理论与实践的价值，在于 “特别法优先适用于基本法”的法律适用价值，所以法律确定商法规范“优先适用”于民法规范的一般条款亦即商法总则有关商法规范适用的一般规则，十分必要。
1.民法与商法都是私法范畴中调整民商事行为的法律。两者构成大陆法系私法的基本部分。民法是抽象化的法律，而商法是具体化的法律。民商事法律行为的调整需要民法与商法的密切配合。
2.民法的主体制度是对商品经济活动主体资格的一般规定，任何个人和经济组织的法律地位最终都是由民法的主体制度来完成。商法上的主体制度是民事主体特殊类型的特殊制度设计。如公司制度是民法中法人制度的一种最典型形式，合伙企业制度是民法中合伙制度的典型或高级形态。
3.商法中的物权制度是以民法物权制度为前提的，而商法中的债权制度作为市场交易活动的特殊规定也必须是以民法债权制度为前提的。如票据制度中票据权利的设定、转移、保证、付款等都是债权制度的具体化，还有保险合同是民法中典型的格式合同。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯
《中华人民共和国公司法》
第一条为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法。
③ 德国商法典都包括哪些内容
德国现行的商法典制定于19世纪，1897年公布，1900年1月1日生效。这部法律已经被修改了几十次，其中确立的许多规范经济生活的基本私法框架今天仍然发挥着重要作用。
德国商法典共有905条，但因其系从港口城市的城市法发展而成，因此其中有将近一半的条文是海商法，一般在编纂法律汇编时都不列入这部分内容。1985年以前的商法典除去最后一编海商法外，共有三编，即：
第1. 编商业户籍，包括商人、商业登记、商业名称、商事簿记、商事代理权以及商事经纪人等内容。
第2. 编商业公司，包括无限公司、两合公司和股份公司等各种公司形式。
第3. 编商事行为，包括总则和几种具体的商事行为。
后来，德国商法典的结构发生了两项改变，一是1937年，将股份公司和两合公司从第2编中分离出来，以单行法的形式颁布。二是1985年，欧共体为协调各成员国公司结算方式颁布了《结算指令法》。为贯彻该指令法，德国商法典的有关条文重新归类，增加了一编即现在的第3编“商事簿记”，原第1编中具有相应内容的条文被撤销，新增的这一编对商业上的会计帐簿和商事记录以及结算审核和公布作了详细规定。原来的第3编商事行为相应后移，成为第4编。这样完整的商法典便由四编变为五编。
德国是民商分立体系，民法规定私法中的基本规范与原则，是私法中的基本法。相对于民法而言，商法如德国学者所说，是“适用于商人的特别私法”。商法典是民法的补充，并且有其限定的适用范围。德国商法典是以商人作为立法的出发点，因此德国商法典首先规定商业户籍，先确定什么是商人，商人的分类，商人应当以什么形式明确身份，以及商人的代理人有什么权利等。商人的身份确定之后，才有后边的商业公司、商业行为、商业簿记等规定。由于，德国商法典以商人为核心和出发点，为规范的严密准确起见，对商人概念的确定以及归类颇为复杂，因而一直引起争议和批评。但是，迄今为止，德国商法典仍是德国的商法或者说广义上经济法领域中的一部重要的基本法律，其中规定的商业登记制度、商业簿记制度和商事行为规范在今天德国的经济生活中仍被严格遵循着。
④ 商法民法化，民法商法化是指
从法典语义上考察,实际上当今世界各国对民事与商事关系的法律调整可以概括为四种不同形态的商事立法模式：一为民商分立,即除了制定统一的民法典外，还制定独立的商法典,采取此种立法模式的有法国、德国、日本等。二为民商合一,即制定民法典而没有商法典,在对传统商法内容的处理上,是将传统商法的内容融入民法典之中,即把商事主体、商事行为、商事代理、商事权利等归纳到民法典的相应各篇章中,如意大利民法典和瑞士债务法等。三为单行的商事法律,即制定民法典而没有商法典,在对传统商法内容的处理上,采用另行制定单行商事法律的模式,如公司法、票据法、保险法、海商法等,我国大陆及台湾等就采用这种立法模式。四为别树一帜的英美法系商法,即没有独立的民法典,却有独立的商法典,且其商法的内容与实行民商分立制的大陆法系国家的商法亦迥然有别。
从理论上分类，民商分立论有法典意义上的民商分立论和观念意义上的民商分立论。前者以制定独立商法典为其立论的基础，民法典与商法典自成体系，分别立法，各自调整社会经济关系中的民事关系与商事关系，并在此基础上实现民法与商法的彻底分立。而后者则不以制定独立的商法典作为民商分立的基础，不从法典意义上对民法和商法作形式上的要求，但承认商法的自主性和独立价值，主张要承认商法的相对独立性，要促进我国商法的体系化进程,使之成为一个有特定的规范对象和适用范围的法律体系和法律部门。民商合一论亦分为法典意义上的民商合一论和观念意义上的民商合一论，二者的共性是反对在民法之外另订商法，二者的区别在于：法典意义上的民商合一论主张将商法的内容融入民法，使商法民法化，用民法取代商法，并认为商法独立于民法的基础已不复存在；而观念上的民商合一论则并不强求法典意义上的合一，对传统的民法表现出更多的尊重，对传统的商法表现出相当的宽容，对法典意义上的合一表现出务实的理性，只是主张在观念上应将一切单行的商事法都视为民法的特别法，并不刻意追求民法对商法内容的包容。也就是说，前者是指将商法内容全部纳入民法中，制定统一的民法典，后者更多的是从商法是民法的特别法角度论述的。
⑤ 商法名词解释
商法是调整平等主体之间商事关系的法律规范的总称。商法是与民法并列并互为补充的部门法。商法具有调整行为的营利性特征，又具有商主体严格法定等原则。主要包括公司法、保险法、合伙企业法、海商法、破产法、票据法等。
简单而言，民法是一般法，商法是特别法，民法对商法具有领导指导的意义，而商法对民法具有补充、变更、限制的作用。商法与经济法的区别主要在于商法以当事人意识自治为主导性原则，经济法则强调国家意志和政府职能的介入，并以国家政策为主导
⑥ 民法商法包括哪些法律
民商法包括民法和商法。然而民法包括婚姻法、物权法、债权法、继承法、侵权行为法、知识产权法等；商法包括了公司法、企业法、保险法、海商法、破产法、票据法等。
法律规定：
根据2021年1月1日生效的《民法典》第一条
为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。
《民法典》第二条
民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
《民法典》第三条
民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
【法律依据】
根据2021年1月1日生效的《民法典》第一条
为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。
《民法典》第二条
民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
《民法典》第三条
民事主体的人身权利、财产权利以拍唯及其他合团弊法权益受法律保护塌贺族，任何组织或者个人不得侵犯。
请点击输入图片描述（最多18字）
⑦ 民商合一民商合一的立法形式[3]
“民商合一”与“民商分立”是两种处理民法与商法关系的不同立法模式。这种选择受到历史背景、法律文化和特定时期因素的影响。衡量这些因素，我国倾向于采用“民商合一”形式，原因如下：
首先，随着民事与商事关系的交融，民法逐渐吸收商事规则，商法也更多适用于平等主体间的交易，使得民商法界限日益模糊。民法的商事化和商法的民事化趋势表明，它们在现代经济中的作用日益增强，虽然商法民事化并不削弱民法主导地位，反而反映了商法向民法的融合。
其次，世界和中国的立法实践证明了民商合一的可行性。如瑞士、苏俄等国的立法并未因民商分立的传统而停滞，而是随着社会变迁转向民商合一。我国历史上也从民商分立转向民商合一，如南京国民政府时期，立法者胡汉民等人提出的民商合一理由至今仍有参考价值。
建立社会主义市场经济法律体系的需求也支持民商合一。在法治国家建设目标下，制定适应市场经济的法律体系显得尤为重要。人为地将商人划为特殊主体，制定商法典的做法与市场经济平等原则不符，因此“民商合一”更符合现实需要。
最后，理想的“民商合一”体系应该是开放的，即在维护民法与商法统一的同时，允许民事特别法——商事单行法的存在，形成民法典与商事法的有机结合，以适应不断发展的社会经济环境。
(7)商法入典标准扩展阅读
民商合一是指民事和商事统一立法，将商事方面的内容编人民法典中，或以单行法规的形式出现。采用民商合一的国家又可以分为民商完全合一和民商不完全合一两种体例。民商完全合一是将商法的大部分内容都纳入民法典，如瑞士、意大利等；民商不完全合一是将商法一部分内容纳入民法典，而公司、票据、保险、海商等商法的主要内容则采用单行立法，典型代表是台湾地区民法。在大陆法系主要的法典体系中，有民商合一、民商分立两种立法模式。其中采用民商分立的立法体例占多数，即在民法典外还编有商法典，如德国、日本、法国、葡萄牙等；
⑧ 什么是作商法
商大于一，分子大于分母
商小于一，分子小于分母