民法先占与国际法先占的比较

Ⅰ 现代国际法承认领土变更的方式有哪些

在现代国际法形成之前，国家领土变更主要通过以下五种方式进行，这些方式被传统国际法所认可：
1. 先占：指国家有意识地对无主地实行有效占领，以取得该领土的主权。先占的成立必须满足无主地的条件，即所占领的土地不属于任何国家的领土，或是被原属国家明确放弃的。此外，先占国必须明确表示将无主地置于其主权之下，并对该地实施有效的控制和管理。
2. 时效：指一国占有他国某块土地后，在一段相当长的时间内不受干扰地领有，从而取得该地主权的方式。然而，时效作为取得领土的方式，在现代国际法中已不再适用。
3. 添附：指因自然或人为的作用使一国领土增加。添附包括两种情况，一是自然添附，如河流冲击形成的三角洲、涨滩等；二是人为添附，如围海造地、建筑堤堰等。添附被认为是国际法中合法获取领土的方式。
4. 割让：指一国通过条约或其他形式，将其领土的一部分让与另一国。割让通常发生在国家间的和平谈判或解决领土争端时。
5. 征服：指一国通过军事手段占领他国领土，并取代其主权的行为。然而，征服方式在现代国际法中已不被认可，和平解决争端成为国际法的基本原则。

Ⅱ 现代国际法承认领土变更的方式有哪些

在国际法的现代框架下，领土变更的合法方式包括以下几种：1. 先占：国家对未被占领的无主土地进行有效占领，从而取得主权。这种做法要求所占领土地确实无主，并且国家需公开宣称对该土地的主权，同时实施控制和管理。2. 时效：过去一种取得领土主权的方式，基于一国长期占有他国土地而未被抗议，从而获得主权。然而，时效原则在当代国际法中已不再被承认作为领土变更的合法手段。3. 添附：领土增加的一种形式，分为自然添附和人为添附。自然添附如河流改道形成的岛屿，人为添附如填海造陆等。这些自然或人为的过程导致原有领土扩大，被现代国际法视为合法的领土变更方式。4. 割让：通过条约或其他协议，一个国家主动将其领土的一部分让与另一个国家。这种做法通常在国家间的和平谈判中出现，用以解决领土争议。5. 征服：历史上通过战争手段占领他国领土并取代其主权的行为。但在现代国际法中，征服不再被视为合法的领土取得方式，和平解决争端是国际法的基本原则。

Ⅲ 国际法中的“先占”和“时效取得”

“先占”和“时效取得”都是国际法上领土取得的方式。
先占是指国家占有无主地并取得对它的领土主权。首先，先占的主体是国家，也就是说，只有国家方能通过先占取得领土主权，私人并不能因为先占某一无主地而成为该地之主。第二，先占的客体是无主地。无主地是指，未被占有，或不属于任何国家所有的土地，或者是被国家抛弃的土地，或虽有土著存在，但还未形成“文明”的土地。（这些说法的理论几乎都是为各西方国家殖民时期所取得的领土进行辩护，但是我认为由于历史的发展与时间的推移，这些理论就算站不住脚，但是在实践中的不停延续，理论本身的合理性合法性也不能再进行颠覆了。）第三，先占国必须明确作出对无主地占领的意思表示。也即是向他国宣告自己的主权。（由于时代的限制，例如通讯等等科技并不够发达的现象，国家的这种意思表示，并不以全世界都能够轻易发现的条件为限制，而是只要以国家的形象，对该领域进行了一些具有法律意义上的宣告，例如，树立界碑，挂上国旗等等方式，便视作意思表示。）
时效作为一种领土取得方式，其含义是指，国家占有他国的部分领土，而占有者已相当长时间地继续并安稳的占有（即没有其他国家继续不断地提出抗议和主张），该国就取得该土地的领土主权。
这里主要用有效控制原则来确定主权的归属。
时效取得，本身是大多数国家关于物权的规定。是一种维护某种稳定状态的相关规定。相同的道理，在国际法上，一国占有控制他国的部分领土，其开始本身可能是有合法的事由的，也有可能是违反国际法的规定的。然而，由于其长期稳定的占有当中，领土主权国并没有对其占有行为，主张自己的权力，对于该部分领土被他国占有的事实不予理睬，那么，占有国对于该部分土地，便已经在国际社会上，以及该领土本身取得了一种稳定的管理状态，那么，国际法便赋予这样的国家该土地的领土主权。（时效取得是从国内法关系当中所移植出来的一种原则，本身的逻辑性已经得到很多法学家的论证。这既是一种对稳定状态的保护，也是对物权人积极行使权利的要求。这才没有闲置的物，方能做到物尽其用。这个概念本身并无问题，只是，在国际社会中，领土是一个国家的血肉组成，并不像私人不要的物品那么轻易地便可放弃，然而，在国际法废止战争权之前，有很多国家甚至弱小到无法向强国提出主张，最后被强国占有土地，这种情况并不少见。因而，我认为这个概念的移植本身便有问题，例如，这个长期的时间到底应该有多长？要知道，国际社会并无最高权力者，如何让国家都统一的相信，XXX年便是一个足够长的时间？另外，要求国家主张自己的权力，但是国际社会中，国家的行为都是由国家权力机关，行政机关代表的，而殖民时期，政府被挟持的事实，不禁让人质疑，究竟是政府放弃了权力，还是国家放弃了权力，民间的声音到底能不能算作国家的声音？所以，我认为，时效取得在国家法上仍然是西方社会为自己的行为寻找托点的一个概念，更多的是为他们服务，而非建立秩序）
（这两种领土取得方式，是国家取得领土的最常见的方法。都得到了广泛的认同，这是毋庸置疑的。只是这两种方式，还是太过概括，外延模糊。而且实践中，这两种方式的融合也非常常见，
所以如果真要以这两个概念的理论来解决纠纷，仍然会带来很多问题。）
（括弧里面的部分是我自己添加的一些背景和理解，括弧之外的东西是摘抄自北京大学出版社出的红色的《国际法》的教材。希望给你一些靠的住的理论的同时，也可以抛砖引玉，为你的思考提供些思路。）

Ⅳ 根据国际法获取领土的主要方式有几种

国际法上取得领土主权的主要方式包括：
1. 先占：先占涉及国家有意取得未被任何其他国家主权覆盖的土地。这要求土地为无主地或原属国家已明确放弃，同时国家需通过有效手段表明主权并实施控制。先占行为自18世纪起通常需要伴有明确的有效占领行为。
2. 时效：时效是指国家长期、连续、不受干扰地占有他国领土，以此获得该领土主权。然而，由于时效期限的不确定性以及未区分占领的合法性，该概念在现代国际法中存在争议，实际应用较少。
3. 添附：添附指自然或人工原因产生的新土地，如河岸三角洲、人工填海等，导致国家领土增加。添附被普遍认为是合法的领土获取方式，但人工添附必须避免损害他国利益。
4. 征服：征服或兼并是指一国通过武力占领他国领土，并将其纳入自身版图以取得主权。这一方式在现代国际法中已被废弃，因为它基于战争的非法性。
5. 割让：割让是一国根据条约自愿将领土转让给另一国。割让分为强制割让和非强制割让。强制割让通常与战争或战争威胁相关，已不再被视为合法。非强制割让，包括买卖、赠与或互换等方式，仍然是合法有效的领土获取方式。