2008年司考刑法真题

Ⅰ 2008年司法考试---四川延期考试试题简评

与9月20日/21日举行的第一次司法考试引发热烈讨论不同，11月15日/16日举行的第二次司法考试似乎是悄悄地开始，悄悄地结束。毕竟37万考生与6千考生不同，毕竟第二次考试仅仅是因为地震造成的延期考试，似乎不能代表未来司法考试的发展方向。但对于天下考生而言，延期考试有着至关重要的价值，除了关乎参加延期考试的灾区考生的命运，对于司法考试自身而言也是价值非凡。2008年，我们不但收获了两份司法部提供的真题，而且是传说中神秘的“A/B卷”，借此我们可以对司考命题策略有更多的体味。

一、孪生兄弟有多像？

既然是“A/B卷”，两者之间便会存在很多相似之处，这种相似之处在我们拿延期考试试题与往年真题比较时，会有强烈的感觉。延期考试试题明显地与正常考试试题属于同一个模子出来的。大概说来，“A/B卷”存在以下相似之处：

1.分值分布相同

学科层面的分值分布是完全一样的，商法仍然是可怜的28分。部门法内部的分布大体相同，比如经济法还是侧重劳动法、证券法、环境法，但并不完全相同。

2.卷四结构相同

司法考试的变数在卷四，作为同一年的试题，两套试题卷四的结构是一模一样的。题目的数量、学科、分布顺序都一样，第一道题同样考查社会主义法治理念，最后一道题同样是部门法的论述题，甚至连第五题第6问都同样问了司法制度的问题。当然也有一些不同，比如第一次考试的刑诉案例是简答式的，第二次考试的刑诉案例是分析式的。

3.许多考点相近

两套试题的考点并没有呈现出一一对应的关系，但确实有许多考点是相似的。比如卷一的开头都是“西方法律格言说”，卷三的第1题都是法律关系/民事权利类的，民法同样考查了法人的责任、收养等考点。

4.一些试题相近

两套试题中有一些试题存在着高度的相似性，可以说是变形题。比如：

延考卷二53.甲欲杀乙，向乙开枪，但未瞄准，子弹从乙身边穿过打中丙，致丙死亡。关于本案，下列哪些说法是正确的？

A.根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人(未遂)罪，对丙成立过失致人死亡罪

B.根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人(未遂)罪，对丙成立故意杀人(既遂)罪

C.具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立故意杀人(未遂)罪，对丙成立故意杀人(既遂)罪

D.具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立过失致人重伤罪，对丙成立过失致人死亡罪

正考卷二54.甲欲杀乙，便向乙开枪，但开枪的结果是将乙和丙都打死。关于本案，下列哪些选项是正确的？

A.根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪

B.根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂

C.不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂

D.不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪

延考卷三63.甲公司于2000年5月10日申请一项饮料配方的发明，2004年6月1日获得专利权，2006年5月11日与乙公司签订一份专利独占实施许可合同。下列哪些选项是正确的？

A.该合同属于技术转让合同

B.该合同的有效期不得超过14年

C.乙公司不得许可第三人实施该专利技术

D.乙公司可以起诉侵犯该专利技术的人

正考卷三67.甲公司于2004年5月10日申请一项汽车轮胎的实用新型的专利，2007年6月1日获得专利权，2008年5月10日与乙公司签订一份专利独占实施许可合同。下列哪些选项是正确的？

A.该合同属于技术转让合同

B.该合同的有效期不得超过10年

C.乙公司不得许可第三人实施该专利技术

D.乙公司经甲公司授权可以自己的名义起诉侵犯该专利技术的人

二、延考试题的规律和变数

作为一场司法考试，延考试题同样体现了司法考试的基本规律，比如重者恒重，侧重新增考点，案例化、综合化、生活化等等，但也有自己的一些特点：

1.整体上相对简单

众所周知，司法考试命题是一项非常艰辛的工作，编制出高质量的试题需要耗费巨大的心力。司法部编出一套试题已经很难，第二套试题更是难上加难。因为好题难得，试题的难度和准确度不易兼顾，在司法部力保第一套试题的情况下，第二套试题的难度会天然地有所降低。加上两套试题多方面的相似，熟悉了第一次考试的考生面对第二次考试试题，应该会有些优势。尤其是刑法试题难度大大降低，整个考试的难度降低不少。但是，就民法而言，难度大体相当，因为民法本来就不难。

2.卷四最后一个论述题较难

相对于罪刑法定原则，考生对诉讼时效制度的理解要浅得多。一般的教科书也不太讲诉讼时效的制度适用，考生如果没有相关的专业知识，就只能凭感觉论述一番了。

3.经济法试题太偏

经济法试题的偏颇令人震惊，好几道试题简直不是司法考试试题，考点太偏，风格与司法考试格格不入，应该是本套试题的败笔。

4.不少好题值得品味

司法部每年都能提供不少好题，今年几乎是拿出了压箱底的宝贝，第二套试题中同样有不少好题值得关注，建议感兴趣的考生看一看。

Ⅱ 2008年司考四川延考卷二 6题

本题考核了两个知识来点，一是刑法中的自打击错误；二是刑诉中的无罪推定原则。甲、乙误把小孩当作兔子打死的行为属于打击错误，处理上存在两种情况，一是有过失的成立过失犯罪；二是无过失的成立意外事件。但是，本题题干中没有给出甲乙是否存在过失的相关信息，而是从另外一个知识点也考查对甲乙的处理。即从刑诉中的无罪推定原则中来考查对甲乙的处理。从题干中给出的信息可知，小孩的死亡是甲乙所致，但是，到底属于甲乙哪个人的行为所致，没有充分的证据证明，因此，没有证据证明甲乙任何一个人导致小孩死亡的话，只能认定甲乙都无罪。因此，D项说法正确。

以上是出题人张明楷给出的解释。虽然我个人无法苟同……但是……今年还是他出题
所以朋友你就还是这么理解吧……

Ⅲ 司法考试试卷怎么分类的分值比例是怎样的

给你2008年的参考一下.

(二)考试内容、方式和科目。

国家司法考试内容包括：理论法学、应用法学、现行法律规定、法律实务和法律职业道德。

国家司法考试实行全国统一命题，命题范围以司法部制定并公布的《2008年国家司法考试大纲》为准。

2008年国家司法考试采用闭卷、笔试的方式。考试分为四张试卷，每张试卷分值为150分，四卷总分为600分。试卷一、试卷二、试卷三为机读式选择试题，试卷四为笔答式实例(案例)分析试题。各卷的具体科目为：

试卷一：综合知识。包括：法理学、法制史、宪法、经济法、国际法、国际私法、国际经济法、司法制度与法律职业道德；

试卷二：刑事与行政法律制度。包括：刑法、刑事诉讼法、行政法与行政诉讼法；

试卷三：民商事法律制度。包括：民法、商法、民事诉讼法(含仲裁制度)；

试卷四：实例(案例)分析。包括：法理学、宪法、行政法与行政诉讼法、刑法、刑事诉讼法、民法、商法、民事诉讼法。

*******

2007年整个试卷的分值是600分，具体科目的分值则有一些变化：

卷一整体上保持了稳定，变化极其微小。法理学、宪法学和法制史三科都保持不变，分别是23分、21分和10分。司法制度和法律职业道德则比去年少了一道单选题，分数降至13分。经济法和去年持平，仍然是40分。三国法中的国际公法和国际私法保持不变，分别是12分和15分，国际经济法部分则增加了1分，达到16分。

卷二中三个学科的分值多年保持不变，今年则是略有调整，刑法少了一道不定项选择题，刑诉则是多了一道不定项选择题。如此，三科分值分别是：刑法58分、刑诉52分、行政法40分。

卷三的科目分值也是多年未变，今年则有很大调整。民法不可思议地激增12分，分别从商法和民诉中夺走了6分。这样，卷三的分值分配就是：民法74分，商法28分，民诉48分。

卷四的论述题往往涉及多个学科，导致统计分数的困难，所以要统计出各个学科所占的分值可能会有一些争议。大致说来，民法97分，刑法78分，民诉77分，刑诉72分，仍然是重要科目。行政法大概有50多分，跟以往持平。商法部分大概有43分，比去年少11分，整个商经的分值是83分，仍然属于司法考试中的重头学科。

回答者： 咖啡·茶 - 榜眼 十二级

转自:http://..com/question/77030268.html?si=2

*****

2008年国家司法考试真题已经发布，从试题的结构上看，08年司法考试的基本考情与过去几年相比变化不大，重要的科目依然非常重要，不重要的科目依然不重要，每一科在试卷中所占分值比重保持稳定，以下就是法律教育网整理的2008年司法考试各科考情分析：

一、法理学：

法理学还是在第一卷和第四卷论述题中进行考察，所涉题型为单选题、多选题、不定项选择题、简答题和论述题。其中单选为第一卷的第1题到第7题共计考察7分、多选为第51题到第56题共计12分、不定项选择是第91题和第92题两题共计4分、第四卷的第1题20分、第7题论述题选作的第一问为25分，法理学在08年司法考试中合计考察68分（如果考生第四卷第7题选作第二问为43分）。

二、法制史（中国法制史和外国法制史）

法制史依然是考察分值最少的科目之一，所涉题型只有单选题和多选题两种，其中单选是第一卷的第8题到第11题以及第13题共计考察5分、多选是第57题到第59题共计6分。法制史部分在08年司法考试中合计考察11分，是今年司法考试中考察分数最少的一科。

三、宪法

宪法同样是考察分值比较少的科目，今年司法考试中宪法考察了单选、多选和不定项选择三种题型，其中单选是第一卷的第12题、第14题到第18题共计6分，多选题是第60题到第65题共计12分，不定项选择题是第93题和第94题，共计考察4分，宪法学在08年司法考试中合计考察22分。

四、经济法

经济法每年考察的分数不太多，属于次重点科目，今年在考试中考察题型还是单选题、多选题和不定项选择题，其中单选题为第一卷的第19题到第28题共计考察10分、多选题为第66题到第77题共计考察24分、不定项选择题为第95题到第97题共计6分，经济法部分合计考察40分，和2007年考试分值分布一模一样。

五、三国法

三国法（国际法、国际私法和国际经济法）在08年司法考试中共考察了44分，与往年大体相同，具体情况如下：

国际法今年在司法考试中共考察了6道单选题（第29题到第34题）共计6分、2道多选题（第78题和第79题）共计4分、1道不定项选择题（第98题）2分，合计考察12分。

国际私法所涉题目为单选题的第35题到第40题及第46题共计7分、多选题的第80题到第82题共计6分、不定项选择题中的第99题考察2分，合计考察了15分。

国际经济法部分考察了5分的单选题（第41题到第45题）、10分的多选题（第83题到第87题）、1道2分的不定项选择题（第100题），合计考察17分。

六、法律职业道德

法律职业道德考察分数历年都是与法制史为伍，是最少的科目，08年考试一共考了13分，分值与以往基本持平，不过需要注意的是第四卷第五题的第6问居然考到了一个法律职业道德的问题，按照案例分析题的评分标准，一个小问应该是3分左右，其他的10分就分布在第一卷的单选题和多选题中了，其中单选题第47题到第50题共考4分、多选题第88题到第90题共考6分。

七、刑法

刑法依然是司法考试中考分最多的一个科目，如果考生第四卷选作的是第七题的第二问，那么刑法的分数就达到了103分！法律教育网辅导老师魏敬淼教授说“重者衡重、轻者衡轻”，果然如此。

2008年刑法考察的题型包括单选题、多选题、不定项选择题、案例分析提和论述题，其中卷二单项选择题的第1题到第20题是刑法试题，共考察20分，多选题的第51题到第65题共考察了30分，不定项选择题的第91题到第94题共计考察8分，第四卷第二题分值为20分，第七题第二问25分，合计103分。

八、刑事诉讼法

作为传统重点科目的刑诉法，今年考分和以往也是基本持平的，其中卷二单选题第21题到第38题共考察18分，多选第66题到第79题共考察28分，不定项选择题的第95题到第97题，共考察6分，第四卷第三题分值为20分，刑诉法在2008年司法考试中合计考察72分。

九、行政法

行政法是许多司法考试的考生最为头疼的一个科目，每年的分数都在50-60分，有时甚至更多，2008年司法考试行政法与行政诉讼法在单选题部分考察了12分（第39题到第50题），多选部分考察22分（第80题到第90题），不定项选择题部分考察6分（第98题到第100题），第四卷的第六题分值为20分，行政法部分合计考察60分，与往年基本持平。

十、民法

民法是2008年司法考试单科分值最高的科目，达到95分（不算第四卷第七题选作第二问）！题型还是传统的单选题、多选题、不定项选择题和案例分析题，其中第三卷单选部分的第1题到第24题共计考察了24分，多选部分的第51题到第68题共计考察36分，不定项选择题部分的第91题到第96题共计考察12分，第四卷第四题第1问到第5问、第7问和第8问考察了20分，第四卷第五题第1问考察3分左右，合计95分。

十一、商法

2008年司法考试商法大幅“贬值”，只有28分，甚至不如经济法考察的分数多，导致商法分值降低的原因是第四卷根本就没有涉及到商法的任何问题，也就是商法部分在卷四很罕见地打了一张“白板”。具体分析商法的考情，第三卷单选题第25题到32题共考8分，多选题第69题到第78题共考20分。

十二、民事诉讼法

民事诉讼法在第三卷单选题第33题到第50题共计考察18分，多选题第79题到第90题共计考察24分，不定项选择题的第97题到第100题共考8分，第四卷第四题第6问分值约为4分，第五题第2问到第5问分值约为15分，合计考察69分。

从上述分析我们可以看出，司法考试的重点还是三大实体法和三大诉讼法，也就是民法、民诉、刑法、刑诉、行政法和行政诉讼法，这和法律教育网的辅导老师所对考生的提醒是一致的，“重点永远是重点”，“得民刑者得司考”。
回答者： 小城水乡 - 初入江湖 二级
转自:http://..com/question/71510123.html?si=4

Ⅳ 请问，司法考试2006年卷二第1题即，韩某在向张某催要赌债无果的情况下，纠集好友把张某挟持至韩某家，

应定非法拘禁罪。因为韩等人挟持张是为了索要赌债，刑法第238条对此种行为内有明确规定。

第二百容三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条【故意伤害罪】、第二百三十二条【故意杀人罪】的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

Ⅳ 哪位司考达人帮解答一下~

1.故意、过失与意外事件的区分。甲、乙两人没有认识到人的存在（“以为是兔子”），所以不成立故意杀人罪；甲、乙两人的行为发生在山上茅草屋旁边（“在一茅屋旁的草丛中”），行为人应该认识到有人的存在，所以不成立意外事件，而是过失行为。即本题中甲、乙两人的行为都是过失行为。
2.过失犯罪的相关理论。过失实行行为只有导致实际的侵害结果才能成立犯罪（过失犯罪属于侵害犯），即必须证明其过失实行行为与实害结果之间存在因果关系。我国刑法中的共同犯罪就是指的共同故意犯罪，过失行为之间不可能成立共犯，所以对甲、乙两人的行为应该分别认定，相应地，也就不能适用共同犯罪中的“部分实行全部责任”原则。即本题需要论证究竟是甲还是乙的行为导致了被害人死亡的结果。
3.存疑时有利于被告人的原则。本题中证据能够证明一人的行为导致被害人死亡，但是却不能证明究竟是甲还是乙的行为导致，那么，根据疑罪从无、疑罪从轻的原则，甲、乙两人的行为与死亡结果之间都没有因果关系。如果认定任何一人或者两人的行为与死亡结果之间存在因果关系，那么证据的证明力都达不到排除合理怀疑的程度，存在冤枉无辜的可能性。
法律\\教育网
本题结论就是：甲、乙两人的过失行为与死亡结果之间在法律上不存在因果关系，不成立犯罪。ABC选项错误，D选项正确。
注意以下关联考点：
1.如果甲、乙两人都射中了被害人心脏等致命部位，即两人的行为都是能独立导致被害人死亡，则两人的行为与死亡结果之间都有因果关系（即二重的因果关系）。甲、乙两人则分别成立过失致人死亡罪。
2.如果甲、乙两人合作，共同过失行为（即一个过失行为）导致被害人死亡的，两人的行为与死亡结果之间存在因果关系，两人成立过失致人死亡罪，属于共同过失犯罪（注意：不是共同犯罪，也不需要认定为共同过失犯罪，按照各自的行为分别定罪处罚）。
3.如果甲、乙两人发现草丛中猎物旁边还有小孩，仍然开枪，结果导致小孩死亡的：
（1）在甲、乙两人存在共同故意的情形，无论谁导致了结果发生，无论能否查清谁的行为导致结果发生，根据“部分实行全部责任”原则，两人都成立故意杀人罪（既遂）共犯（间接故意）。
（2）在甲、乙没有共同故意的情形，如果查清由其中一人导致死亡结果发生的，分别认定为故意杀人既遂与未遂；如果两人行为竞合在一起导致死亡结果发生的（即二重的因果关系），两人都成立故意杀人罪（既遂）；如果无法证明是谁的行为导致结果发生，但能证明由一人的行为导致结果的，由于存在故意杀人罪的实行行为，两人成立故意杀人罪（未遂）。
4.如果甲、乙的行为导致重伤结果，具体情形与结论参照上述原则。只是要注意，在同时故意伤害的情形，如果导致一个轻伤，能证明由一人行为导致，但不能证明具体是谁导致，则甲、乙无罪（故意伤害轻伤的未遂不受处罚）。本题正确答案为D.

Ⅵ 我想考司法考试，所以想请求大家给我一些教材方面的建议

首先，学校教材与司考的指导教材的差距还是很大的，不建议你使用。因为它们有很多的东西，司考是不考得！它们的理论体系与司考的体系架构是不同的！

第二，教材方面：首推三大本！次之，是历年真题。要把真题当做经典来围着它转！ 提高版教材，就是万国的七本；还有万国的录音MP3； 指南的法条汇编。

第三，不建议你购买各式各样的模拟题。因为那只会误导你，浪费你的时间！

最后，祝你考试成功！