脱逃罪司法解释

1. 失职致使在押人员脱逃罪司法解释

法律分析：1、使依法可能判处或者已经判处10年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脱逃的；2、3次以上致使犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脱逃，或者一次致使3名以上犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脱逃的；3、嫌疑人、被告人、罪犯脱逃以后，打击报复控告人、检举人、被害人、证人和司法工作人员等，或者继续犯罪，危害社会的；4.其他致使在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脱逃，造成严重后果的行为。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第四百条 司法工作人员私放在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。司法工作人员由于严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2. 最高人民法院关于废止部分司法解释(第十三批)的决定

中华人民共和国最高人民法院公告

《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》已于2019年5月13日由最高人民法院审判委员会第1768次会议通过，现予公布，自2019年7月20日起施行。

最高人民法院
2019年7月8日

最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定
（2019年5月13日最高人民法院审判委员会第1768次会议通过，自2019年7月20日起施行 法释〔2019〕11号）

为适应形势发展变化，保证国家法律统一正确适用，根据有关法律规定和审判实际需要，现决定废止103件司法解释（目录附后）。废止的司法解释自本决定施行之日起不再适用，但此前依据这些司法解释对有关案件作出的判决、裁定仍然有效。

本决定自2019年7月20日起施行。

附件：
最高人民法院决定废止的部分司法解释目录
（第十三批）
序号标题发文日期和文号理由1最高人民法院关于判决书的原本正本抄本如何区别问题的批复1957年9月13日社会形势发生变化，不再适用。2最高人民法院信访处接待来访工作细则1980年6月20日最高人民法院信访处已取消，实际已失效。 3最高人民法院关于试行法院诉讼文书样式的通知1992年6月20日 法发〔1992〕18号已被《最高人民法院关于印发〈法院刑事诉讼文书样式〉（样本）的通知》《行政诉讼文书样式（试行）》《最高人民法院关于印发〈人民法院民事裁判文书制作规范〉〈民事诉讼文书样式〉的通知》代替。 4最高人民法院关于《法院诉讼文书样式（试行）》若干问题的解答1993年4月21日 法办发〔1993〕3号已被《最高人民法院关于印发〈法院刑事诉讼文书样式〉（样本）的通知》《行政诉讼文书样式（试行）》《最高人民法院关于印发〈人民法院民事裁判文书制作规范〉〈民事诉讼文书样式〉的通知》代替。5最高人民法院关于充分发挥审判职能作用，保障和促进全民所有制工业企业转换经营机制的通知1993年8月6日法发〔1993〕13号社会形势发生变化，不再适用。6最高人民法院印发《关于人民法院立案工作的暂行规定》的通知
附：最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定1997年4月21日 法发〔1997〕7号已被《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》代替。7最高人民法院关于承认和执行外国仲裁裁决收费及审查期限问题的规定1998年11月14日 法释〔1998〕28号民事诉讼法、《诉讼费用交纳办法》已规定。8最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定2013年11月21日 法释〔2013〕26号已被《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》代替。9最高人民法院关于人民法院大力支持税收征管工作的通知1989年11月4日 法（行）发〔1989〕31号与刑事诉讼法、行政诉讼法冲突。10最高人民法院关于人民法院审理行政案件对缺乏法律和法规依据的规章的规定应如何参照问题的答复
1994年1月13日 法行复字〔1993〕第5号依据已被《公路安全保护条例》废止，不再适用。11最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复2004年7月13日 法释〔2004〕6号已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》代替。12最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定2008年1月14日 法释〔2008〕1号行政诉讼法及相关司法解释已规定。13最高人民法院关于公路路政管理机构行政主体资格及有关法律适用问题的答复1995年1月15日 〔1994〕行复字第4号依据已被《公路安全保护条例》废止，不再适用。14最高人民法院行政审判庭关于对公安机关采取监视居住行为不服提起诉讼法院应否受理问题的电话答复1991年5月25日刑事诉讼法已规定。15最高人民法院关于在同一事实中对同一当事人，行政机关同时作出限制人身自由和扣押财产两种具体行政行为，当事人依法向其住所地法院起诉，受诉法院是否可以合并审理问题的答复1993年7月9日 〔93〕行他16号已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》代替。16最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复2005年8月1日法释〔2005〕9号依据已被《国有土地上房屋征收与补偿条例》废止，不再适用。17最高人民法院行政审判庭关于税务行政案件起诉期限问题的电话答复1990年12月27日依据已被税收征收管理法代替，不再适用。18最高人民法院办公厅关于转发《国务院办公厅关于征收水资源费有关问题的通知》的通知
附：国务院办公厅关于征收水资源费有关问题的通知（1995年4月25日）1995年5月10日 法办发〔1995〕1号转发的通知已被废止，不再适用。19最高人民法院关于对行政侵权赔偿案件执行中有关问题的复函1993年6月16日 法函〔1993〕51号国家赔偿法已规定。20最高人民法院关于对因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复1996年4月2日法复〔1996〕4号社会形势发生变化，不再适用。21最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复2001年7月17日 法释〔2001〕23号已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》代替。22最高人民法院关于印发《最高人民法院审判委员会工作规则》的通知
附：最高人民法院审判委员会工作规则1993年9月11日法发〔1993〕23号已被《最高人民法院关于印发〈关于改革和完善人民法院审判委员会制度的实施意见〉的通知》代替。23最高人民法院关于人民法院相互办理委托事项的规定1993年9月25日 法发〔1993〕26号已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》代替。24最高人民法院关于印发《中华人民共和国人民法院法庭规则》的通知
附：中华人民共和国人民法院法庭规则1993年12月1日 法发〔1993〕40号已被《最高人民法院关于修改〈中华人民共和国人民法院法庭规则〉的决定》修正。25最高人民法院关于人民检察院对行政诉讼进行法律监督具体程序问题请示的答复1991年8月19日 法（行）函〔1991〕91号已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》代替。26最高人民法院关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函1989年10月10日 法（行）函〔1989〕63号依据已被废止，不再适用。27最高人民法院关于管制犯在管制期间又犯新罪被判处拘役或有期徒刑应如何执行的问题的批复1981年7月27日 〔1981〕法研字第18号刑法已作规定。28最高人民法院研究室关于有期徒刑罪犯减刑后又改判应如何确定执行刑期问题的答复1994年6月14日已被《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》代替。29最高人民法院研究室关于原判有期徒刑的罪犯被裁定减刑后又经再审改判为无期徒刑应如何确定执行刑期问题的答复1995年12月25日已被《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》代替。30最高人民法院研究室关于对拘役犯在缓刑期间发现其隐瞒余罪判处有期徒刑应如何执行问题的电话答复1984年9月17日刑法已作规定。31最高人民法院研究室关于被判处拘役缓刑的罪犯在考验期内又犯新罪应如何执行问题的电话答复1988年3月24日与刑法冲突。32最高人民法院关于对无期徒刑犯减刑后原审法院发现原判决确有错误予以改判，原减刑裁定应否撤销问题的批复1989年1月3日法（研）复〔1989〕2号已被《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》代替。33最高人民法院研究室关于有期徒刑犯减刑后又改判的原减刑裁定撤销后应如何办理减刑手续问题的电话答复1990年4月5日已被《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》代替。34最高人民法院研究室关于原判无期徒刑的罪犯经减刑后又改判应如何处理减刑问题的电话答复1992年1月20日已被《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》代替。35最高人民法院研究室关于死缓犯和无期徒刑犯经几次减刑后又改判原减刑裁定是否均应撤销问题的电话答复1992年4月1日已被《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》代替。36最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定2012年1月17日 法释〔2012〕2号已被《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》代替。37最高人民法院关于劳动教养日期可否折抵刑期问题的批复1981年7月6日 〔1981〕法研字第14号劳动教养制度已废除，不再适用。38最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复1988年2月23日行政处罚法已规定。39最高人民法院研究室关于对诈骗后抵债的赃款能否判决追缴问题的电话答复1992年8月26日已被《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题若干问题的解释》《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》代替。40最高人民法院关于农村合作基金会从业人员犯罪如何定性问题的批复2000年5月8日法释〔2000〕10号农村合作基金会已被国务院取消，不再适用。41最高人民法院研究室关于军事法院判处的重婚案件其非法婚姻部分由谁判决问题的电话答复1980年11月27日婚姻法已规定。42最高人民法院研究室关于利用职务上的便利条件窃取技术资料转让获利是否构成犯罪问题的电话答复1992年5月19日与刑法冲突。43最高人民法院研究室关于对重大责任事故和玩忽职守案件造成经济损失需追究刑事责任的数额标准应否做出规定问题的电话答复1987年10月20日已被《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》代替。44最高人民法院关于未被公安机关正式录用的人员、狱医能否构成失职致使在押人员脱逃罪主体问题的批复2000年9月19日 法释〔2000〕28号《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》已规定。45最高人民法院关于人民法院应否受理当事人不服治安管理处罚而提起的刑事自诉问题的批复1993年9月3日法复〔1993〕8号已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》代替。46最高人民法院研究室关于铁路运输高级法院撤销以后刑事申诉案件管辖问题的电话答复1989年1月7日已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》代替。47最高人民法院关于第二审人民法院审理死刑案件被告人没有委托辩护人的是否应为其指定辩护人问题的批复1997年11月12日 法释〔1997〕7号已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》代替。48最高人民法院研究室关于判处死刑缓期二年执行的附带民事诉讼案件制作法律文书有关问题的答复1993年8月12日 法明传〔1993〕251号已被《最高人民法院关于印发〈法院刑事诉讼文书样式〉（样本）的通知》代替。49最高人民法院研究室关于刑事第二审案件如何确定审判时限问题的电话答复1990年12月30日与刑事诉讼法冲突。50最高人民法院关于刑事第二审判决改变第一审判决认定的罪名后能否加重附加刑的批复2008年6月6日法释〔2008〕8号已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》代替。51最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见1984年8月30日社会形势发生变化，不再适用。52最高人民法院关于确认和处理无效经济合同适用何种法律文书问题的批复1990年1月20日 法（经）复〔1990〕2号社会形势发生变化，不再适用。53最高人民法院关于对注册资金投入未达到法规规定最低限额的企业法人签订的经济合同效力如何确认问题的批复1997年2月25日 法复〔1997〕2号与公司法冲突。54最高人民法院关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复1998年12月29日 法释〔1998〕31号依据已被废止，不再适用。55最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复1999年12月29日 法释〔1999〕19号已被《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》代替。56最高人民法院关于国家机关能否作经济合同的保证人及担保条款无效时经济合同是否有效问题的批复1988年10月4日 法（研）复〔1988〕39号合同法、担保法已规定。57最高人民法院关于适用婚姻法问题的通知1981年2月21日 〔81〕法民字第4号社会形势发生变化，不再适用。58最高人民法院关于对适用婚姻法问题的通知的请示的复函1981年4月13日 〔81〕法民字第5号社会形势发生变化，不再适用。59最高人民法院关于债务人有多个债权人而将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复1994年3月26日 法复〔1994〕2号与合同法、物权法冲突。60最高人民法院关于胡拴毛诉梁宝堂索要信息费一案的复函1990年11月19日〔1990〕民他字第31号依据已被废止，不再适用。61最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复1993年11月17日 法复〔1993〕10号已被《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》代替。62最高人民法院关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答1996年3月25日 法复〔1996〕2号与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》冲突。63最高人民法院关于购销合同履行地的特殊约定问题的批复1990年8月19日 法（经）复〔1990〕11号依据已被废止，不再适用。64最高人民法院关于同意指定青岛市中级人民法院为审理专利纠纷案件第一审法院问题的批复1988年5月14日 法（经）复〔1988〕22号已被《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》代替。65最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定1994年12月22日 法发〔1994〕29号已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》代替。66最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定1998年7月6日法释〔1998〕14号已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》代替。67最高人民法院关于湖南省供销社等单位与省肉食水产公司房屋纠纷一案应否受理的复函1990年3月6日 〔89〕民监字第600号已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》代替。68最高人民法院关于民事诉讼当事人因证据不足撤诉后在诉讼时效内再次起诉人民法院应否受理问题的批复1990年3月10日法（民）复〔1990〕3号已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》代替。69最高人民法院关于当事人对医疗事故鉴定结论有异议又不申请重新鉴定而以要求医疗单位赔偿经济损失为由向人民法院起诉的案件应否受理问题的复函1990年11月7日 〔1990〕民他字第44号依据已失效，民事诉讼法已规定。70最高人民法院关于企业经营者依企业承包经营合同要求保护其合法权益的起诉人民法院应否受理的批复1991年8月13日 法（经）复〔1991〕4号已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》代替。71最高人民法院关于广东省高要县百货公司南岸批发部和高要县百货公司诉广西壮族自治区凤凰华侨农工商服务公司柳州办事处和湖南省工矿民族贸易公司购销青苎麻合同货款纠纷案与湖南省工矿民族贸易公司诉湖南省工商行政管理局行政处理决定案重复受理应如何处理的复函1993年5月22日 法经〔1993〕85号社会形势发生变化，不再适用。72最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复1996年7月24日 法复〔1996〕12号行政诉讼法和《国有土地上房屋征收与补偿条例》已规定。73最高人民法院关于人民检察院对民事调解书提出抗诉人民法院应否受理问题的批复1999年2月9日法释〔1999〕4号民事诉讼法已规定。74最高人民法院关于人民法院是否受理因邮电部门电报稽延纠纷提起诉讼问题的批复1999年6月9日法释〔1999〕11号已被《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》代替。75最高人民法院关于合同转让后如何确定合同签订地的批复1986年10月30日 法（经）复〔1986〕30号依据已失效，且已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》代替。76最高人民法院关于中国人民解放军和武警部队向地方开放的医疗单位发生的医疗赔偿纠纷由有管辖权的人民法院受理的复函1990年6月4日 〔1990〕民他字第15号已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》代替。77最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函1994年11月27日 法经〔1994〕307号民事诉讼法已规定。78最高人民法院关于珠海市东兴房产综合开发公司与珠海经济特区侨辉房产公司、中国农村发展信托投资公司浙江办事处合作经营房地产合同纠纷案管辖问题的通知1995年11月9日 法函〔1995〕143号已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》代替。79最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函1995年12月7日 法函〔1995〕157号与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》冲突。80最高人民法院关于适用法发〔1996〕28号司法解释问题的批复1998年2月13日 法释〔1998〕3号依据已失效，不再适用。81最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复2010年12月9日 法释〔2010〕16号民事诉讼法已规定。82最高人民法院关于人民法院的审判人员可否担任民事案件当事人的委托代理人的批复1984年1月11日 〔1983〕民他字第37号已被《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》代替。83最高人民法院关于双方不服政府对山林纠纷的处理决定向人民法院起诉应将谁列为被告问题的批复1986年11月7日 〔86〕民他字第46号社会形势发生变化，不再适用。84最高人民法院关于经商检局检验出口的商品被退回应否将商检局列为经济合同质量纠纷案件当事人问题的批复1998年6月23日 法释〔1998〕12号社会形势发生变化，不再适用。85最高人民法院关于计算机软件著作权纠纷中外籍当事人应否委托中国律师代理诉讼问题的答复1995年1月2日 〔1994〕民他字第29号已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》代替。86最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复1995年3月6日法复〔1995〕2号民事诉讼法已规定。87最高人民法院关于印发《经济纠纷案件适用简易程序开庭审理的若干规定》的通知附：经济纠纷案件适用简易程序开庭审理的若干规定1993年11月16日 法发〔1993〕35号已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》代替。88最高人民法院关于印发《第一审经济纠纷案件适用普通程序开庭审理的若干规定》的通知 附：第一审经济纠纷案件适用普通程序开庭审理的若干规定1993年11月16日 法发〔1993〕34号已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》代替。89最高人民法院关于民事调解书确有错误当事人没有申请再审的案件人民法院可否再审问题的批复1993年3月8日 〔1993〕民他字第1号民事诉讼法已规定。90最高人民法院关于民事损害赔偿案件当事人的再审申请超出原审诉讼请求人民法院是否应当再审问题的批复2002年7月18日 法释〔2002〕19号已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》代替。91最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定2002年7月31日 法释〔2002〕24号已被《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》代替。92最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定2002年9月16日 法释〔2002〕29号已被《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》代替。93最高人民法院关于审判监督程序中，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，何时裁定中止执行和中止执行的裁定由谁署名问题的批复1985年7月9日法（民）复〔1985〕41号已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》代替。94最高人民法院关于在执行经济纠纷案件中严禁违法拘留人的通知1992年8月29日 法发〔1992〕25号已被《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》代替。95最高人民法院关于坚决纠正和制止以扣押人质方式解决经济纠纷的通知1994年10月28日 法〔1994〕130号已被《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》代替。96最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中发现一方当事人利用签订经济合同进行诈骗的，人民法院可否直接追缴被骗钱物问题的复函1994年3月26日 法函〔1994〕16号已被《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题若干问题的解释》《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》代替。97最高人民法院关于人民法院依法有权查询、冻结和扣划邮政储蓄存款问题的批复1996年2月29日 法复〔1996〕1号依据已被修改，已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》代替。98最高人民法院关于必须严格控制对被执行人采取拘捕措施的通知1996年10月9日 法〔1996〕96号已被《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》代替。99最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复2008年12月22日 法释〔2008〕17号已被《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》代替。100最高人民法院关于中、日两国之间委托送达法律文书使用送达回证问题的通知1982年10月12日 〔82〕法研字第11号中国和日本均已经加入海牙送达公约，不再适用。101最高人民法院关于中国留学生在留学期间如何在人民法院进行离婚诉讼问题的函1989年6月3日法民〔89〕13号民事诉讼法和婚姻法已规定。102最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复2002年7月19日 法释〔2002〕20号与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》冲突。103最高人民法院关于人民法院裁定撤销仲裁裁决或驳回当事人申请后当事人能否上诉问题的批复1997年4月23日 法复〔1997〕5号已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》代替。

3. 新刑法司法解释的内容有哪些

新刑法司法解释
(一)第一条
第一条为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况，制定本法。
本条是关于制定刑法的目的和根据的规定。
刑法和其他法律一样，是建立在一定的社会经济基础之上的上层建筑的一部分，是社会经济基础的反映。根据我国宪法的规定，我国是实行人民民主专政的社会主义国家。这一性质决定了我国的刑法与其他资本主义国家的刑法有着本质的不同。在制定刑法的目的和立法根据的规定中明确地体现了我国刑法的本质特征。
本条主要规定了以下两方面内容：
1、制定刑法的目的
根据本条的规定，制定我国刑法的目的就是为了“惩罚犯罪，保护人民”。我国《宪法》第一条规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。”因此，它决定了我国的刑法与其他一切剥削阶级的刑法是根本不同的，它是工人阶级和广大人民意志的体现，是保护社会主义经济基础、政治制度和社会秩序的有力工具，是掌握在工人阶级和广大人民手中的法律武器，因而也就决定了制定我国刑法的目的只能是“惩罚犯罪，保护人民”。其中“惩罚犯罪”，就是通过刑法，规定什么是犯罪，哪些行为是犯罪，犯什么罪应受到什么样的惩罚的方式，对任何触犯刑法规定的犯罪分子，依照刑法的规定追究其刑事责任。为惩罚犯罪提供法律武器，这是制定刑法的目的之一。“保护人民”是制定刑法的根本目的，这里所说的“保护人民”，不仅是指保护人民个人的人身权利、民主权利、财产权利等合法权利不受侵犯，也包括代表人民根本利益的国家安全、社会主义政治制度、社会主义经济基础不遭到破坏。
2、制定刑法的依据根据本条的规定，制定我国刑法的依据有两个：一是宪法;二是我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况。宪法关于国家维护社会秩序、镇压叛国和其他危害国家安全的犯罪活动，制裁危害社会治安、破坏社会主义经济秩序的犯罪活动，惩办和改造犯罪分子的规定，关于国家的政治、经济的基本制度的规定，关于保护公共财产、公民私人所有的财产的规定，关于保护人身权利、民主权利的规定等等，都是制定刑法的依据。宪法序言中所确定的指引中国革命走向胜利并取得社会主义事业成就的马克思列宁主义、毛泽东思想，仍是制定我国刑法的指导思想和根据。建国以来，我国在同各种刑事犯罪的斗争中，曾制定了惩治反革命条例、惩治贪污条例等单行刑事法规，特别是1979年制定了我国第一部刑法典以及随着实际情况的发展，全国人大常委会又通过了一系列的“决定”和“补充规定”，对刑法加以修改和补充。这些法律的实施，对加强和巩固人民民主专政政权，保障社会主义事业的顺利进行都发挥了很大的作用，并积累了同犯罪作斗争的大量经验。同时，随着我国改革开放和社会主义市场经济的不断深入进行。国内外敌对势力对我国的渗透、颠覆活动也从未停止，出现了一些新的犯罪形式。因此，不断总结我国同犯罪作斗争的具体经验，针对实践中出现的新的犯罪，调整我国的刑事政策，符合我国的实际情况，有效地打击各种犯罪活动，都是我国制定刑法的依据
(二)第二条
第二条中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。
本条是关于刑法任务的规定
我国刑法的任务是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义事业的顺利进行。其具体任务有以下几个方面：
1、保卫国家安全、保卫人民民主专政的政权和社会主义制度是刑法的首要任务。我国的国家安全、人民民主专政的政权和社会主义制度，是我国人民经过长期革命斗争取得的，是我国宪法确立的国家政治、经济制度，是我国进行改革开放和社会主义现代化建设的根本保证。因此，用刑罚方法同一切组织、策划、实施武装叛乱、武装暴乱、颠覆国家政权、推翻社会主义制度以及勾结外国危害我国主权、领土完整和安全、组织、策划、实施分裂国家、破坏国家统一等犯罪作斗争，是刑法一项很重要的任务。刑法的打击锋芒，就是指向这类危害最严重的犯罪，这是符合国家和人民最根本利益的。
2、保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产。国家所有的财产和劳动群众集体所有的财产，是社会主义的公共财产，是社会主义的物质基础，是进行现代化建设的物质保证。根据宪法关于公共财产神圣不可侵犯的规定，刑法保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，具有特别重要的意义。公民私人所有的财产，是公民生产、工作、生活所必需的物质条件，同样受国家法律保护。因此，刑法对于侵犯公民私人所有的财产的行为规定为犯罪，并规定了相应的处罚。
3、保护公民的人身权利、民主权利和其他权利。在我国，人民是国家的主人，我国宪法规定了公民的各项基本权利。其人身权利是指公民的生命、健康、人身自由等方面的权利;民主权利是指公民依照法律参加国家管理和政治生活的各项权利;其他权利是指劳动、婚姻自由、老人、儿童不受虐待、遗弃等权利。刑法同侵犯公民人身权利、民主权利作斗争，维护公民的合法权益，是刑法的重要任务。
4、维护社会秩序、经济秩序。我国进行改革开放和社会主义现代化建设，需要稳定的社会秩序和经济秩序，尤其是建立社会主义市场经济，更需要一个良好的经济秩序，否则，什么事情也办不成。因此，维护社会秩序和经济秩序成为刑法的一项重要任务，对于扰乱社会秩序和经济秩序的犯罪，依照刑法予以打击。
(三)第三条
第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
【解释】本条是关于罪刑法定原则的规定。
1、79年的刑法基本是按照罪刑法定原则制定的，如对于什么是犯罪，以及对各种犯罪和处刑都作了具体规定，但是考虑到作为我国社会主义的第一部刑法，分则规定的犯罪比较少，只有103条，而且犯罪情况很复杂，可能出现一些犯罪行为需要追究，而法律又没有规定，因此，为了有利于同犯罪作斗争，不得已原刑法保留了有严格控制的类推制度，因为保留了类推制度，所以1979年刑法未明确规定罪刑法定原则。刑法实施17年来，各种新的犯罪已充分暴露出来，在认真总结同犯罪作斗争的经验基础上，这次修订刑法，分则由143条增至350条，对各种犯罪作了大量的补充，并对罪状和处刑作了进一步明确、具体的规定。
(四)第四条
对任何人犯罪,在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。
1、法律面前人人平等原则是我国《刑法》的又一项基本原则。
2、《刑法》规定，任何人犯罪，在适用法律上一律平等。这具体体现了《宪法》规定的人人平等原则。这一《刑法》原则有两层含义：
1、要做到刑事司法公正，即定罪公正、量刑公正、行刑公正。人民法院、人民检察院、公安机关对犯罪的任何人，不分民族、种族、职业、出身、性别、宗教信仰、教育程度、财产情况、职位高低和功劳大小，都应予以刑事追究，公正、平等地适用法律。在司法实践中，只有遵守这个原则，严格依法办案，才能维护和实现《刑法》的权威性。
2、不允许任何人有超越法律的特权。由于封建残余思想、资产阶级腐朽思想的影响，特权思想在一些人中仍有一定市场，以言代法、以权代法的现象仍然存在。因此，本条这一规定具有重要的现实意义。
关于在刑法全文司法解释内容的介绍中，需要明确的是，刑法是为了保护人民且根据宪法来制定的，而且，制定刑法的目的是为了保护人民群众的财产以及安全，在出现事故时及时的保障人民群众的权益，而且，刑法与其他的法律一样，对待任何犯罪行为，绝不姑息。