准司法裁判

Ⅰ 最高院关于裁定补正

最高院关于裁定补正，是指在司法裁判过程中，对于已经作出的判决书、裁定书等法律文书中存在的笔误、遗漏或者表述不清等问题，由最高人民法院依法进行的修正和补充。
这一制度的存在，确保了司法裁判的严谨性和准确性，维护了当事人的合法权益，同时也促进了司法公正和司法效率的提升。
一、裁定补正的概念与适用范围
裁定补正，是指最高人民法院在审查发现已作出的法律文书存在错误时，依法对原文书进行修正和补充的行为。其适用范围主要包括判决书、裁定书等具有法律效力的文书。裁定补正的目的在于纠正文书中的错误，确保法律文书的权威性和准确性。
二、裁定补正的程序与要求
裁定补正的程序通常包括以下几个步骤：首先，由最高人民法院的审查部门对原法律文书进行审查，发现错误后提出补正意见；其次，经过内部审批程序，确保补正意见的合法性和合理性；最后，依法作出裁定补正的决定，并将补正后的法律文书送达相关当事人。在裁定补正过程中，要求严格遵循法律规定，确保补正行为的合法性和有效性。
三、裁定补正的意义与价值
裁定补正制度在司法实践中具有重要意义和价值。首先，它有助于维护司法裁判的权威性和公信力，确保法律文书的准确性和严谨性；其次，裁定补正能够保障当事人的合法权益，避免因文书错误导致的权益受损；最后，通过裁定补正，可以促进司法公正和司法效率的提升，推动司法制度的不断完善和发展。
综上所述：
最高院关于裁定补正是一项重要的司法制度，它通过修正和补充法律文书中的错误，确保司法裁判的严谨性和准确性。在裁定补正过程中，需要严格遵循法律规定，确保补正行为的合法性和有效性。裁定补正制度对于维护司法裁判的权威性和公信力、保障当事人的合法权益以及促进司法公正和效率具有重要意义和价值。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条规定：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。

Ⅱ 解释什么是司法裁判

司法裁判，顾名思义，就是司法机关作出的裁定或判决。在我国司法裁判就是法院审判。

一、司法裁判，本身要清晰无异议，做到从技术到规则的全面阐释。

司法裁判中，法官在解释某条法律的时候，既要有自己对法律条文字面意义及立法精神的理解，又要受原来已有规则、范例等的影响，还要面对复杂案件阐释自己对法律的理解，这种理解在许多案件中注入了法官自己的建树。美国学者德沃金有一句很深刻的话：法官和律师有时争论的并不是法律是什么，而实际上是争论法律应该是什么的问题，他们的意见不一致是关于忠实和道德问题而不是法律问题。其次，法官不能自动售货机式地裁判案件，他应当清晰地阐明法律规定，因为法律作为以语言为载体的行为规范不可避免地有其局限性，主要表现为不合目的性、不周延性、模糊性、滞后性等。

二、权威的司法裁判，必须具有“三性”，即：合法性、正当性、可接受性。

1、“合法性”要求法官严格依照法律规定作出裁判，不能突破法律底线；

2、“正当性”要求法官在法律规定的范围内，自由裁量权的行使必须以正当、合理为价值追求；

3、“可接受性”要求法官所作出的裁判能够得到诉讼参与人乃至社会公众的认同。要想实现公平正义，并且让公众能够感受到公平正义得到了实现，裁判的这“三性”缺一不可。

三、在新媒体时代，要想让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，必须做到：

1、合法性要求：守住法律底线，突破法律底线地枉法裁判，应当受到媒体的谴责；

2、正当性要求：通过传媒信息把握社会情势，准确行使裁量权。

3、可接受性要求：通过传媒释放信息，增强公众对公平正义的认知。

总之，新媒体时代的到来，对于法官做到裁判“三性”、实现公平正义，既是挑战，也是机遇。法官要以开放和自信的心态去应对媒体，在坚持依法裁判、不违背职业伦理的前提下积极吸收信息并且主动释放信息，在“一收一放”之间实现公平正义，并且让公众感受到这种公平正义。

Ⅲ 什么是准司法性 它与司法性有什么区别

比如行政机关的裁决抄行为,虽然行政机关不是司法机关,但是他的行为属于与司法者行为像类似的居中裁判行为.

这种行为又与司法行为不同,不如不具有终局裁判性,仍然受到行政法的制约.

仲裁机构的仲裁行为也可以类次称为准司法行为.