刑法中的默认

① 在民法或刑法中，是否存在“不回答等于默认(承认)"的法律效力

没有统一规定，但正在征求意见的民法总则（草案）可供参考：
第一百一十八条 行为人可以明示或者默示作出意思表示。

沉默只有在有法律规定、当事人约定或者习惯时，方可以视为意思表示。

② 在我国关于沉默权的意义是什么

虽然在我国的刑法当中现在也等同于默认了国家工作人员零口供定罪的这样一种做法，但其实在有些特定的刑事案件当中，如果犯罪嫌疑人坚决不开口的话，真的很难保证能够将当事人绳之以法的，并且关于沉默权在西方的国家很早之前就已经立案通过了，我国结合司法轿洞审判的实际经验也正式通过了沉默权。那么，在我国关于沉默权的意义是什么?
虽然在我国的刑法当中现在也等同于默认了国家工作人员零口供定罪的这样一种做法，但其实在有些特定的刑事案件当中，如果犯罪嫌疑人坚决不开口的话，真的很难保证能够将当事人绳之以法的，并且关于沉默权在西方的国家很早之前就已经立案通过了，我国结合司法审判的实际经验也正式通过了沉默权。那么，在我国关于沉默权的意义是什么?
一、在我国关于沉默权的意义是什么?
沉默权是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察讯问或出庭受审时，有保持沉默而拒不回答的权利。在西方各国的刑事诉讼中，大都赋予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权，并且被认为是受刑事追诉者用以自卫的最重要的一项诉讼权利。
在刑事诉讼中实行沉默权制度的积极意义，在于它彻底贯彻了“无罪推定”原则，鲜明地突出了控诉方的举证责任，要求警察和检察官必须收集口供以外的其他证据来证实犯罪，而被追诉者本人则无须承担证明自己无罪的责任，当然他更不必承担协助警方和检察官证明自己有罪的责任。
另一方面，由于实行沉默权制度使口供在定罪中的作用显得微不足道，从而大大减弱了警方对口供的依赖心理，促使其改变原先寄希望于获取犯罪嫌疑人、被告人的口供促进破案的侦查模式，并进一步导致警方为禁止刑讯逼供而采取了一系列重大的改革措施，极大地促进了警察队伍的自身建设，它使刑事诉讼的文明程度大大提高，这是沉默权带来的又一大好处。
二、新刑诉法沉默权指的是什么?
我国新刑诉法将第43条改为第50条，修改为: “审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。”
其中不得强迫自证其罪的规定首次写入刑诉法，引起社会广泛关注，该条文明确禁止审判人员、检察人员、侦查人员采用暴力、威胁等强制性手段致使被指控人违背意志作出有罪供述，而且把非法取得口供排除出法院定罪依据之列，这是沉默权原则的应有之义，无疑是对沉默权原则的承认与肯定。
但能否将此规定理解为我国已经确立彻底的沉默权制度呢?中国政法大学樊崇义教授认为:“这是一种延伸的理解，更闭锋枯是一种推论。修正案中并没有规定沉默权，不得强迫自证其罪不等于就有了沉默权的规定。”笔者赞同樊崇义教授的观点。根据我国新刑诉法，对于犯罪嫌疑人、被告人的口供，它是法定证据之一。我国反对违背法定程序，采用暴力、胁迫等强制性手段强迫被追诉人作出有罪陈述，但不是无视口供的重要作用，如果自愿证实自己有罪，对自己的犯罪事实坦白，那么就是允许的。所谓“默认”只是一种理解，众所周知，法律作为刚性的行为规范，其标准是要给出“明示”，既然没有明确规定，就不能说“默认”了沉默权。
同时，我国新修订的刑事诉讼法第118条规定:犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。 对于这一规定，很多人认为新刑诉法一方面规定不得强迫自证其罪，但另一方面又要规定犯罪嫌疑人如实回答，这两条规定之间存在冲突矛盾。笔者认为这非但并不矛盾，而且恰如其分地表明了我国新刑诉法对于沉默权的态度，即，我国现今确立的是有限制的沉默权制度。
我主要是在上面针对沉默权的积极意义给大家介绍了一下，因为犯罪嫌疑人的沉默权不能够通过国家工作人员刑讯逼供的这种方式所侵犯，也就确保了检察机关在收集证据的时候是非常小心谨慎的，而且对于我国的刑事诉讼法的执行程度是有积极意义的，不过沉默权当然也有其一定的消极基没影响。

③ 3人以上的“以”是什么意思我要具体解释。法律中的N以上包括N吗

在法律术语中，“以上”通常意味着包括本数。例如，如果法律规定某人需服刑三年以上，这通常意味着至少三年，包括三年本身。然而，需要注意的是，这种规则并非绝对。

在民商事案件中，法律对“以上”是否包括本数的规定可能会有所不同。在这些情况下，法律会在附则或相关条款中明确指出是否包括本数，以免产生歧义。例如，某项法律可能明确规定，“三年以上”不包括三年本身，而“四年以上”则包括四年。

如果法律没有特别说明，可以默认“以上”包括本数。例如，在刑法中，很多条款会直接规定，“三年以上”包括三年。

这种规定之所以存在，主要是为了确保法律条文的明确性和可操作性。如果所有法律条文都默认包括本数，那么法律执行起来可能会出现混乱。因此，法律在制定时，会根据具体情况进行灵活处理。

总的来说，“以上”是否包括本数取决于具体法律条款的明确规定。在没有特别说明的情况下，一般应理解为包括本数。

此外，法律条文中的这种灵活性，也是为了适应不同案件的具体情况。例如，在一些情况下，法律可能会规定“三年以上”不包括三年本身，以确保判决的公平性和合理性。

因此，了解“以上”是否包括本数，需要结合具体法律条文来判断。在实践中，律师和法官需要仔细研究相关法律条款，确保正确理解和适用法律。

④ 违法阻却事由的根据与分类

在法律的判定中，违法阻却事由犹如一道光芒，为行为的合法性提供了辩护的依据。这些事由主要分为两大类：一是法益性阙如，即当行为缺乏侵犯的实质性法益时，如被害人的明确同意或默认，可视为阻却违法。法益衡量在此起着关键作用，若保护的权益大于损害，如正当防卫和紧急避险，这种冲突下的优先顺序成为决定违法性的关键。

另一类是法益衡量，它考量的是行为的紧迫性和必要性。正当防卫，尽管看似防卫行为可能带来的损失大于避免的危险，但在特定情况下，基于法益的重新评估，其违法性可能会被阻却。行为无价值论在此提供了视角，强调防卫意识和避险意识的主观正当化，但其是否成为必要条件尚存争议。

行为的合法性并不单纯依赖于主观故意，因为仅凭故意并不能确保违法。行为的违法性是基于客观行为和由此产生的结果危险，而非犯意。在我们的法律体系中，违法阻却事由有明确的界限，如正当防卫、紧急避险以及刑法中提到的被害人承诺，这些是法益性阙如的体现。而对于法益衡量的阻却，如法令行为，尽管未在明文规定中明确，但在实践中已被广泛接受和应用。

接下来，我们将深入探讨这些违法阻却事由的各自特征和适用条件，以期更全面地理解法律如何在保护法益与宽容合理行为之间寻找平衡。每一类阻却事由都有其独特之处，它们共同编织出法律的复杂网络，确保公正与秩序的实现。

⑤ 不小心挖断了国防光缆会怎样要承担哪些责任

如果没有不提前打电话通知，或者没看到标识，不小心挖断了国防光缆，默认为是有意破坏，如果造成严重后果，构成“过失损坏武器装备、军事设施、军事通信罪”，如果未造成严重后果，不构成犯罪，但要赔偿光缆的维修费用，赔款由部队统计。 出现此类情况后，需要立刻向公安局投案自首，承认错误，协商解决，保证赔偿。
法律分析
国防光缆是与军事国防等信息挂钩的，国防光缆所传输的都是一些绝密资料，尤其是军事上的，所以对光缆保护一定是做到严丝合缝。不小心挖断了国防光缆，要做一下处理：1、立即封锁现场，电话自首，封锁现场是避免造成更大的损坏，不然责任更大。特别是要保护好现场，不能让工人或者其他闲杂人等进一步接触被损坏的光缆。如果光缆附近有国防光缆警示牌，就立即拨打上面的电话，说明情况。如果没有，立即报警说明情况。2、做好赔偿准备。3、判刑，依据相关法律规定，破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。破坏国防光缆被分为过失破坏、故意破坏和国防光缆泄密这三种情形，其中情节最严重的还会被判定为破坏军事通信罪。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百六十八条以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。故意阻碍武装部队军事行动，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三百六十九条破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。战时犯前两款罪的，从重处罚。