间接故意民法
Ⅰ 狗咬人了，狗的主人要负什么责任呢
1. 在我国，狗咬人事件中狗的主人通常需承担民事责任或侵权责任，而不是刑事责任。只有在狗主人故意驱使狗咬人，造成他人伤害的情况下，才可能构成故意伤害罪或故意杀人罪。这种情况下，狗成为了主人实施犯罪的工具。
2. 即使狗主人没有故意让狗咬人，但如果他们放任狗咬人的行为，并希望或放任伤害结果发生，也可能构成间接故意。以杭州斗牛犬伤人案为例，狗主人是否在事件发生时故意不制止狗咬人，还需警方进一步调查。从目前报道来看，狗主人似乎没有故意伤害他人的动机。
3. 如果狗主人自信其狗不会咬人，但最终导致他人重伤或死亡，则狗主人可能需承担过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。许多遛狗伤人事件都是因为狗主人过于自信，认为自己的狗温顺而未牵绳造成的。
4. 根据我国《民法典》第1245条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。如果损害是由被侵权人的故意或重大过失造成，动物饲养人或管理人可以不承担或减轻责任。
5. 第1246条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。如果损害是由被侵权人的故意造成，可以减轻责任。
综上所述，狗咬人事件通常属于民事责任纠纷。狗主人是否需承担法律责任，需具体问题具体分析。如果损害是由被侵权人的故意或重大过失造成，狗主人可以不承担或减轻责任。在其他情况下，狗主人承担责任的可能性较大。如果狗主人教唆狗咬人并造成轻伤及以上伤害，可能构成刑事犯罪，需追究刑事责任。
Ⅱ 夫妻之间见死不救是否构成故意杀人罪
夫妻见死不救的，具有救助义务和能力的，可能涉嫌间接故意杀人罪。夫妻有互相扶养的义务,夫妻一方陷入危难时，另一方有义务对其进行救助，此救助义务不是道德义务，而是法律义务。
【法律依据】
《民法典》第一千零五条自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。
《民法典》第一千零五十九条夫妻有相互扶养的义务。