违约金过高司法解释

『壹』 违约金过高的标准是什么

违约金过高的标准是当事人约定的违约金高于实际损失的30%。具体来说：

• 标准界定：根据《最高人民法院关于适用合同法的司法解释》第二十九条，若当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。
• 综合考量：在实际判断中，人民法院会以实际损失为基础，同时考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，并作出相应裁决。

因此，在签订合同时，双方应合理约定违约金，以避免因违约金过高而引发法律纠纷。

『贰』 违约金上限30%司法解释

法律分析：通常情况下，合同违约金的最高限额不会超过实际损失的30%。如果违约金被认为是过高或过低，当事人可以请求法院进行调整。如果当事人认为违约金过高，请求减少时，应以违约金超出损失30%为标准进行适当减少。这表明，违约金并非一成不变，而是可以根据实际情况进行调整，但它并不是对违约金比例的具体规定。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。第五百七十八条规定，如果当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。