长沙市中级人民法院移送案卷

① 瞿优远获刑

2008年下半年，瞿优远等人的贪污、受贿、挪用公款嫌疑被群众举报，开福区检察院对此进行了秘密调查。2009年4月，瞿优远因涉嫌私分资产被带走，检察院对《体坛周报》相关人员的贪污、挪用公款和贿赂案件立案8件8人。

同年9月，开福区人民检察院正式对瞿优远等人进行立案侦查。经过审理，2011年11月24日，长沙市中级人民法院第二法庭宣判瞿优远的案件，他被认定犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并没收财产50万元；挪用公款罪判处有期徒刑五年六个月；职务侵占罪判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50万元。瞿优远未对一审判决提出上诉。

判决书中详细列举了瞿优远受贿的罪证，包括2000年9月至2009年2月间，他收受凌视公司总经理郭惠发贿赂共计351.45万元。2000年9月，瞿优远在前往机场途中接受了郭惠发的第一笔10万元贿赂。在2002年世界杯期间，郭惠发以提高广告承包费为交换条件，承诺给予瞿优远200万元，瞿优远收下其中100万元。此外，瞿优远还通过凌视公司代理权的转让和广告业务调整，接受了郭惠发的多笔贿赂。

瞿优远的受贿行为不仅涉及直接的现金贿赂，还包括利用职权影响，使凌视公司获得《体坛周报》独家广告代理权等，显示了其在职务上的不当行为。最终，法院对这些犯罪行为进行了公正的判决。

瞿优远，原《体坛周报》的社长兼总编辑，是中国体育媒体不断壮大的见证人。瞿优远把一份期发量5000份的地方小报做到年利润5000万，被誉为“传媒奇才”。2009年4月瞿优远涉嫌私分资产被有关方面带走；2011年11月，其因受贿罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五十万元。

② “袁米”被判侵权，该案件起到了怎样的警示作用

一度在薇娅直播房间热销的“袁米”，是袁隆平院士亲自受权的？跟袁隆平院士有什么关系？4月26日，湖南高院通告，经法院宣判评定，“袁米”侵害袁隆平的姓名权和肖像权。

法院觉得，袁隆平院士为全人类粮食生产安全做出杰出贡献，针对其名字及肖像，各种社会发展行为主体均理应给予重视，并谨慎、标准地应用。尤其是行业行为主体，在宣传策划其与袁隆平的协作时理应秉持着求真务实的标准，不可捏造和夸大其词彼此相互之间的协作水平，以做到欺诈顾客并获得利益的目地。

此案中，袁米公司未经同意许可，在宣传推广海水稻等企业设备的相关文章中对袁隆平名字及肖像开展盈利性应用，但并不可以取证证实袁隆平与其说宣传推广商品中间的联系水平，也不能证实该关系水平与其说涉案人员宣传推广文章内容中所讲内容相符合。

法院觉得，袁米公司的该盈利性应用个人行为损害了隆平高科获得的对袁隆平名字及肖像的商业服务独享批准应用利益，且有悖诚实信用原则和认可的商业伦理，非常容易致使用户搞混错认，并提升误购风险性，归属于不正当竞争法法第二条和第六条第四项制度性的知识产权侵权情况。遂宣判袁米公司马上终止盈利性应用袁隆平名字和肖像的知识产权侵权个人行为，并赔付隆平高科财产损失10万余元。

一审判决做出后，彼此当时人均提到起诉。二审湖南高院宣判：驳回申诉，检察院抗诉。