腐败的司法
❶ 司法独立后司法部门腐败怎么办
书法独立应该是提司法机关在审理案件过程中不受外界因素干扰，而非司法体专制独立。司法独属立是保证任何案件都能够得到公平、公正法律判决的前提，是法制国家的象征。司法独立后的司法部门要防止和杜绝司法腐败，必需做到凡不涉及公民隐私、国家安全等必须保密以外，所有民事、刑事案件的审理都应公开，至少要做到审理信息的公开。让民众和社会媒体来监督司法审理过程。从而防止司法腐败的发生。当然还有很多防止司法腐败需要注意和完善的方面，在此不一一列举。愿我国的司法能真正独立并能干干净净、公正、公平地对待每一起案件的审理。这是一个法制国家和国民的期望。
❷ 司法腐败具体包括哪些方面
惩治司法腐败相关的现行法：法官法，检察官法等
结合西方的法官制度,谈谈你对遏止我国司法腐败的主要想法
答制度是因人、地域、文化背景等客观因素而异的，西方的任何制度
只能作为参考，研究！并从中选出或修改适合自身国情的条款。
并且楼主亦该意识到腐败，不仅是司法部门！而仅靠条款、制度
是不可能从根本上改变腐败的。贫富差距拉大，人均素质偏低
才是导致腐败的根本原因。宏观调控跟不上社会经济的增长速度直接成为腐败的温床。
个人认为要从根本上解决腐败，首先还是得从教育抓起！“德、智、体、美、劳全面发展”这句已经很古老的口号，现在仍然是句口号，不过也难怪，在要求受教育者全面发展的同时，教育者们又达到这一标尺了么？
其次，目前中国处于经济转型期，从一个贫穷、落后的国家发展到“次经济强国” 之所以“次”，中国和西方的差距在缩短，但就象赛跑，没人会等着你追上来。而要想赶超别人，就要付出更多的汗水和努力，否则，落后会继续。。。腐败仍会继续。。。
PS：发达国家一样有腐败，但发达国家没有更多的人崇拜腐败！有小部分人痛恨腐败根本目的在于自己没腐败上！！！
所以。。。再一句老调，任重。。而道远、道艰！！！
什么是司法腐败
1、 社会不正之风的影响是产生司法腐败的污染源。
众所周知，近几年随着改革、开放和市场经济的确立，社会经济高速发展，人民群众物质生活得到了极大改善，但勿庸讳言，也由于种种原因，那些过去曾被长期批判鞭挞的“拜金主义”、“享乐主义”等资产阶级腐朽思想也与之俱生，而且呈蔓延发展趋势。作为经常接触社会阴暗面和形形色色犯罪分子的司法机关，自然也难免会受到各种不正之风的腐蚀，使一些干警的人生观、价值观、荣辱观潜移默化地发生了变化。如近些年来，一些干警为人民服务的观念淡薄了，个人主义滋长了；艰苦奋斗的优良传统丢掉了，享乐主义膨胀了；廉洁执法的荣誉感忘却了，利用权力捞取个人好处的邪念萌生了。这些"内因"使他们经不起糖衣炮弹的袭击，最终被金钱和贪欲所吞啮。另一方面，目前，愈乱愈烈的说情送礼风也导致司法腐败的一个重要诱因。当前，一些打官司、办事情，习惯于拉关系、走后门，搞权钱交易、权情交易、权权交易，在通过法律解决矛盾时，他们不是依靠法律来保护自己的合法权益，而是千方百计通过各种渠道向执法人员送礼行贿，企图打通关节，使执法人员作出有利于自己的处理，许多案子刚接手，双方说情人就接踵而至，出现了“案子刚进门，双方都托人”的怪现象。以致造成关系案、人情案、金钱案屡禁不止，成为产生司法腐败的土壤和温床。
2、 缺乏有效的权力监督机制，是产生司法腐败的“催生剂”。
不少有识之士认为，个人权力高度膨涨，缺少监督制约，必然导致腐败。作为执法人员，尽管其大都“官小职微”，但他们在处理具体案件中，却掌握一定的权力，有的甚至掌握着生杀予夺大权。因此，加强对他们的监督，特别是在个案中实行监督，尤其显得迫切和必要。就目前我国的监督机制来讲，有权力机关的法律监督，人民群众的监督，社会舆论的监督等等。可是，由于我国的法制建设还未完全走上正规，在惩治和预防司法腐败的立法方面存在着明显不足，对司法部门的监督还显得非常不力。首先，就人大及常委会的法律监督而言，由于长期以来没有法律依据，缺少监督程序和措施，常常是过问一下案件的审理情况，而不能发现程序和措施，常常是过问一个案件的审理情况，而不能发现掌握司法腐败的实质问题；就人民群众监督而言，由于不少群众认为“民告官”徒劳无益，害怕打击报复，对司法腐败现象采取一种克制、忍耐的态度，造成司法人员违法违纪的传闻多，真正受到查处的少；就内部监督而言，由于司法人员具有特定的身份，他们的违法犯罪活动又往往是在“执法”的名义下进行的，犯罪行为具有较大的隐蔽性，查处工作阻力、压力比较多，使一些案件难以查处，或者严查宽处，甚至不了了之。在司法干警缺乏社会各方面有效监督的情况下，就难免使一些腐败滋生和蔓延。
3、 思想政治工作薄弱，内部管理不严是产生司法腐败的内因。
首先，思想政治工作普遍薄弱。目前，一些司法机关不同程度存在重业务素质轻政治素质，重办案轻政治学习，重物质建设轻思想建设的现象，使个别干警的人生观发生扭曲和错位，将权力商品化、市场化而产生司法腐败。其次，有些司法机关内部管理制度不健全，抓落实不够。近些年来，有的司法机关虽然都制定了清廉从政、严肃办案等规章制度，但“雷声大，雨点稀”者多，真正抓好落实者少，制度流于形式，收效甚微。其三，对司法腐败现象查处力度不够，打击不力，有些司法机关内部纪检、监察组织机构不健全，人员配备不齐，存在“家丑不可外扬”等思想，对已暴露出来的违法违纪案查处不力，甚至迁就故息，未能起到常鸣警钟，防微杜渐的作用。
相关文章书籍谭世贵编《司法腐败防治论》》、《中国司法改革理论与防止司法腐败的对策研究》等
❸ 司法腐败的典型标本：从资深法官到被法官审判，“浸淫北京司法系统30余年的司法官员”走上了死囚路……
在肃穆的法庭之上，国徽熠熠生辉，象征着公正的审判。北京法院的资深官员郭生贵，因涉嫌受贿、贪污罪，成为司法腐败的典型标本，被判处死刑缓期两年，终身剥夺政治权利，并被没收财产。这起案件，犹如一面镜子，映照出权力滥用与监督机制的漏洞，标志着北京司法系统的腐败达到了前所未有的高度。
郭生贵的腐败之路，始于刘某某案件。一名当事人家属为了减轻判决，向他送了一幅画和1万美元，郭生贵借此机会指示加快审判进程。然而，即使如此关照，刘某某仍未能逃脱法律的制裁。家属未能如愿后选择了举报，随之而来的调查揭示了郭生贵庞大的受贿网络，以及律师为案件送礼敛财的不正之风。
2007年，郭生贵的受贿案正式立案，随后因涉及巨额贿赂被监视居住。他涉嫌受贿金额高达797.28万元，尽管法院认定其情节特别严重，但由于其自首，最终被判处死缓。此案暴露出法官与律师之间的不当交易，郭生贵利用职务之便为律师介绍案件，从中获取利益，如法律工作者张汝平通过他的介绍收取中介费。
在与张汝平的密切合作中，郭生贵试图掩盖非法所得，甚至牵涉伪造借条。然而，当风声泄露后，他与律师邬民的交易也浮出水面。郭生贵为邬民介绍26件案件，两人约定平分代理费，但邬民的不满和隐瞒行为揭示了权力滥用的深层次问题。马红玉通过张凤海获得的80万元诉讼费，只是众多贿赂案中的冰山一角，郭生贵的手法涉及干预案件进程和索要提成。
郭生贵的腐败行为并非孤立，他的违法行为触达了法律的底线。例如，蒋某的违建案件中，他不仅干预司法，还索要贿赂，这四宗罪行——包括收取诉讼费、干预案件、索要提成和贪污，均指向了他滥用权力的深渊。这些案例揭示了司法腐败的链条，权力私有化和滥用导致的串案和窝案。
郭生贵的堕落，从一个革命背景的家庭出身者，一步步走向腐败的深渊。他在东城区法院的升迁轨迹中，权力的滥用与个人欲望交织，最终在西城区人民法院门前的石狮象征性地失去了圣洁，暴露了制度的失效。他的案例警醒我们，制度的漏洞与个人的贪婪如何结合，形成司法腐败的恶性循环。
郭生贵的案例，是一场法律与道德的深刻较量，也是一次对司法体系的拷问。它揭示了制度设计的重要性，教育与体制改革的迫切性。只有通过建立更为公正透明的司法体制，才能有效遏制腐败，守护社会公正的基石。