民法通则无效民事

㈠ 民法通则第58条

中华人民共和国民法通则释义：第58条
第五十八条 【无效民事行为】下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
条文注释本条是关于无效民事法律行为的规定。
无效民事法律行为，是行为缺乏法律规定的效力构成要件，因此从行为开始之时，其确定的内容就不对双方发生作用，但是不是不产生法律后果，对此负有责任的一方仍要承担相应的民事责任。本条规定了七种民事法律行为无效的情况：因为主体原因而无效的，包括无行为能力人实施的和限制行为能力人不能独立实施的行为，其中对于限制行为能力依法不能独立订立的合同，《合同法》将其作为效力待定的合同。即此种情况下，法定代理人予以追认的，合同有效；法定代理人不予追认的，合同无效。因为违背真实意思而无效的，包括欺诈、胁迫、乘人之危；《合同法》把基于欺诈、胁迫而订立的合同已分成两种情况：一是在损害国家利益的情况下，合同无效；二是在不损害国家利益的情况下都是作为可撤销的合同处理。双方一起恶意串通损害国家、集体、他人利益的；违反法律（特别指强制性法律规定）和社会公共利益；以貌似合法的行为达到非法目的；在以前有多部《合同法》时代（现在已经是统一的《合同法》）合同违反国家指令性计划的。最后一种情况随着市场经济健全，逐渐失去意义。至于欺诈、胁迫、乘人之危的合同因为《合同法》规定是可撤销的合同，所以在合同领域，这几种情况不是绝对的无效行为，而只是可以被撤销才归于无效的行为，但在民事法律行为的其他领域仍有适用余地。

㈡ 根据《民法通则》的规定，下列选项中，属于无效民事行为的是（ ）。

无效民事行为

1.法律后果

无效的民事行为回，从行为开始起就没有法律约束答力。

2.种类

(1)主体的行为能力有欠缺

①无民事行为能力人

(3)恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。

(4)违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。

(5)以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效。

㈢ 《民法通则》中乘人之危的民事行为是无效民事行为；《合同法》中乘人之危订立的合同是可变更、可撤销的合

根据《民法通则》的相关规定，如果一方当事人利用欺诈、胁迫或乘人之危的手段，使对方在非自愿的情况下订立或变更合同，这样的民事行为将被视为无效。这意味着，一旦被认定为乘人之危，相关合同或协议将不具备法律效力，双方当事人无法通过该合同获得预期的权利和义务。

而在《合同法》中，对于乘人之危订立的合同，法律的态度则有所不同。尽管合同在签订过程中存在一方利用欺诈、胁迫或乘人之危的情况，使对方违背真实意愿，但合同本身并非必然无效。在这种情况下，受害方有权请求法院或仲裁机构对合同进行审查，根据具体情况决定是否变更或撤销合同。

需要指出的是，乘人之危在法律上的界定相对严格，受害方需提供充分证据证明对方确实存在欺诈、胁迫或利用了其困境，使得自己在签订合同时丧失了正常的判断力。此外，受害方必须在法律规定的期限内提出变更或撤销合同的请求，否则将丧失这一权利。

实践中，乘人之危的情况较为复杂，涉及的利益关系也相当微妙。因此，在处理此类问题时，需要综合考虑合同签订时的具体背景、双方的真实意图以及合同内容等多方面因素。同时，为了保障自身的合法权益，当事人在签订合同前应当谨慎审查合同条款，确保合同内容符合自己的真实意愿。

值得注意的是，乘人之危的判定标准较为严格，通常要求受害方证明对方存在明显不当行为，且该行为直接导致其违背了真实意愿。此外，受害方还应关注合同签订后的救济途径，及时寻求法律帮助，以维护自身权益。

总之，无论是《民法通则》还是《合同法》中关于乘人之危的规定，都强调了保护弱势一方的原则。在实际操作中，应充分了解相关法律知识，避免因乘人之危导致的不利后果。