论刑法的原因自由行为

A. 原因自由行为是故意还是过失

法律分析：原因自由行为可以分为故意的和过失的：一，故意的原因自由行为。就是指行为人故意让自己陷入无责任能力的状态，并决定利用自己的无责任能力状态，追求一个犯罪行为的发生或放任一个犯罪行为的发生，对于这种现象，应当直接以故意犯罪论处；二、过失的原因自由行为，这是指行为人故意或过失地陷入无责任状态，遇见自己有可能在无责任状态下实施犯罪，但轻信能够避免或者应当预见而没有预见。

法律依据：《中华人民共和国刑法》

第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

B. 论刑法的原因自由行为目录

论刑法中的原因自由行为

导言部分首先提出问题并阐明研究路径：

1. 问题提出：针对特定法律议题，本文旨在深入探讨原因自由行为的本质及其在刑法中的应用。

2. 研究进路：通过历史梳理、理论分析和立法比较，解析原因自由行为的理论框架和实践意义。

在第一章，我们首先定义并分类原因自由行为：

1.1 原因自由行为概念与分类：探讨行为的自由意志在刑法中的体现。

1.2 理论沿革：追溯其理论起源和发展历程。

1.3 国内外立法：对比原因自由行为在不同国家的法律处理。

接下来，第二章聚焦行为性分析：

2.1 行为理论与刑法中的行为：解析刑法中行为的界定及其在原因自由行为中的作用。

2.2 产生特征与发生机理：解析行为自由意志的构成和其行为背后的心理机制。

第三章探讨责任基础，涉及到刑事责任和责任能力：

3.1 责任问题：刑事责任与个体责任能力的复杂关联。

3.2 调和路径与理论：探索如何在自由行为与责任主义之间找到平衡点。

3.3 个人见解：对原因自由行为责任学说进行评价并提出个人观点。

第四章深入分析故意犯与过失犯：

4.1 故意犯：探讨原因自由行为是否涵盖故意犯罪形态及其特点。

4.2 认定标准：详细解析故意犯的着手、未完成形态及共同犯罪。

4.3 过失犯：定义过失犯，比较与故意犯及不作为犯罪的区别。

最后，结语部分给出立法建议，总结全文关键观点。

C. 论刑法的原因自由行为内容简介

刑法中的”原因自由行为”，通常被称为”自陷行为”，其内容简介如下：

1. 定义：

   • 核心含义：指的是行为人在由于自身罪过导致意识模糊或行为失控的状态下，实施了构成犯罪条件的行为。

2. 起源与发展：

   • 历史起源：这种行为在刑法中的起源可以追溯到对醉酒犯罪的规定。
   • 学术趋势：近年来，学术界普遍倾向于在刑法中明确地规定这种行为，并在各国的刑事理论、立法实践以及司法操作中得到体现。

3. 理论冲突与核心议题：

   • 责任主义冲突：原因自由行为与责任主义之间存在冲突。责任主义强调责任能力必须存在于犯罪行为发生时，而原因自由行为中行为人因自身过错陷入限制责任能力或无责任能力状态后实施了危害行为。
   • 核心议题：如何平衡责任主义与原因自由行为之间的关系，构成了该理论的核心议题。

4. 研究内容与方法：

   • 深入探讨：对原因自由行为的定义、分类、现行立法与司法实践的现状进行了深入探讨。
   • 构成特征：分析了原因自由行为的构成特征、产生机制以及刑事责任基础。
   • 比较研究：通过比较研究的方法，对比了不同国家对于原因自由行为的立法与司法实践。

5. 立法建议：

   • 提出建议：在全面审视原因自由行为理论及其法律现状后，提出了相应的立法建议，以期在法律框架内更好地处理这类特殊情境下的刑事责任问题。