民商法合并

1. 论述：商法部门的独立性

所谓商法的独立性，至少涉及对三个的认识：一是是否存在形式上的商法或商法典；二是商法能否作为独立的部门法存在；三是商法与法的关系，是商法包容经济法抑或经济法包容商法。对这些问题的不同认识，不仅直接到对商法学科性质、地位的认识，对商法学科的和市场经济的法治建设无疑也具有重要影响。 一、民商合一与民商分立：形式商法的独立性问题 考察大陆法系国家民商法的进程，可以发现：自1807年法国实行民商分立的立法模式后的近百年中，大陆法系多数国家均仿法国立法模式，分别制定了自己的民法典与商法典，如德国、日本、西班牙、卢森堡、比利时、葡萄牙、荷兰、阿根廷、墨西哥等。但进入20世纪后，以瑞士民法典的制定为开端，大陆法系国家均采民商合一的立法模式，如瑞典、泰国、意大利、俄罗斯、匈牙利、蒙古、老挝等。造成这种立法模式的变化，究竟是历史的巧合还是有其深刻的经济根源？对于民商合一与民商分立的立法模式，早在我国清末法制改革和民国政府制定民法时就有过激烈争论。由立法院院长胡汉民提交的《‘民商划一’提案审查报告书》集中阐述了民商合一的立法理由，这个议案议最终被民国议会通过。其主要理由有：因我国历史关系，商人本非特殊阶级；因社会发展进步，认为民商合一有相当理由；民商合一为世界之最新发展趋势；人民在上应一律平等，不宜因职业而分别立法；什么是商行为，难以区分；商法仅系民法之特别法，分别立法重复之处甚多，如一方为商人，一方非商人，发生适用困难。1日本学者我妻荣先生是民商分立的积极支持者，针对上述报告书曾作过精辟的论述。他认为：民商分立是基于历史的沿革，是商法的特殊性沿革的结果；商法的进步性与立法修改难易没有关系；商法具有国际化趋势，为适应国际的发展仍有把商法作为特别法的必要；基本平等的理由而主张民商合一，实际上只是表面的观察；民商两法虽难于区别，但商法仍有其独立的范围；商法虽不如民法那样系统，但不能说商法不能有系统的法典；商法作为民法的特别法，如硬将商事原理纳入民法之中，则会发生适用上的困难。2以后民法学者主张民商合一或民商分立，概莫以之为基础展开论证。 西方国家的商法起源于欧洲中世纪地中海沿岸的商人习惯法。在欧洲中世纪漫长的封建社会，一直以农业种植和庄园经济为主导，封建法和教会法占据统治地位。封建统治者采取的是重农抑商的统治政策，教会法更是严格限制商人的活动，认为商事买卖有背于基督伦理，禁止借本经商，反对高利贷。进入11世纪以后，地中海沿岸的航海贸易逐渐繁荣，形成了商人较为集中的几大商业城市。为了摆脱封建法和教会法对商事活动的限制，争取自由，商人们纷纷成立了自己的行会，即“商人基尔特”。商人基尔特为了维护商人的利益，解决商人之间的纠纷，制定了仅适用于商人的行会规章，有自己的商事习惯和裁判规则，甚至成立了自己的商事法院。这种商人习惯法历经11世纪至14世纪几百年的发展，对大陆法系各国的民商立法产生了重要影响中世纪末，特别是16世纪后，随着商品经济的进一步发展，欧洲一些国家封建割据势力逐渐衰落，中世纪占统治地位的教会法开始被废弃，统一的民族国家逐步形成，早期的自治城邦也已不复存在。随着国家政权的日益强大，商事习惯法逐渐被国家的商事立法所取代。最早进行商事立法的是法国。1563 年法国即已设立商事法院，并任命商人为法官负责处理商事案件。1673年路易十四统治时期颁布《陆上商事条例》，1681 年又颁布《海事条例》。至法国大革命胜利后，拿破仑为了巩固胜利成果，继1804年制定民法典后，又于1807年制定商法典。实际上，法国之所以实行民商分立，并非出于理性的认识与选择，主要是考虑到法国已有商事单行法100多年，既不将其废除，也不并入民法中，而是将其合并成商法典。自《法国商法典》颁布后，欧洲大陆各国纷纷仿效，分别制定了各自的商法典。这种民商分立体制的形成，主要是由于欧洲大陆各国在资本主义早期发展中所形成的商人特殊阶层及其特殊利益，以及源于中世纪的商人习惯法的影响。 企法网 http://www.enterlaw.net/index.htm

2. 海南大学法学院民商法学科

海南大学法学院的民商法学科是省级重点学科，由一群高素质的教师团队支撑。该学科拥有15名成员，其中包括4名教授，3名副教授，以及10名讲师。其中，博士学历的教师占比较高，共有3名博士和1名在读博士，硕士学位的教师则有11人。此外，学科队伍中有两位成员曾赴国外深造，增加了学科的国际化视野。

学科的原带头人邓曾甲教授，拥有日本京都产业大学法律学博士学位，曾担任多个研究机构的研究员，并对日本民法和担保法有深厚研究，出版了《日本民法概论》和《中日担保法律制度比较》等著作，享有国务院特殊津贴。现任学科带头人的王崇敏教授，毕业于中国政法大学，拥有民法学硕士学位，是海南省有突出贡献的专家，同时担任硕士研究生导师和研究课题主持人，已出版专著和教材，研究成果获得多项奖项。

童光政教授作为学科骨干，拥有法学博士学位，发表学术论文丰富，参与多项国家级和省部级课题研究，获奖颇丰，显示出其在民商法学领域的深厚学术积累。其他几位年轻教师，如徐民、叶英萍和张卫副教授，分别在知识产权法、公司行为理论等领域有所专长，为学科的全面发展做出了贡献。

自1995年以来，该学科硕果累累，出版了12部民商法学类学术专著和教材，发表了60多篇学术论文，展现了其在理论研究和教学方面的实力与影响力。

海南大学法学院创办于1988年（其前身为1983年的海南大学社会科学系法律专业），2007年8月，原海南大学法学院与原华南热带农业大学文法学院法律系合并，成立新海南大学法学院。学院目前下设有理论法学教研室、诉讼法学教研室、民商法学教研室、经济法学教研室、国际法学教研室和刑法学教研室，并设有特区法制研究所、金融刑法学研究中心和中欧比较法学研究中心等3个法学科研机构。

3. 《涉税服务相关法律》考点内容介绍，附学习建议

众所周知，在税务师考试里，《涉税服务相关法律》可是涉及的法律法规、政策条例最多的科目，由于知识点较多，考生往往不知道从何学起。2021年税务师预习阶段已经开启，接下来深空网就为大家着重详解《涉税服务相关法律》相关考点内容。
《涉税服务相关法律》考点内容介绍
《涉税服务相关法律》科目由行政法律制度、民商法律制度、刑事法律制度和诉讼法律制度四部分内容构成。该四部分内容覆盖三大实体法、三大程序法，即行政法、民法(含商法)、刑法、行政诉讼法、民事诉讼法、刑事诉讼法。鉴于三大程序法存在一定的共性，遂将三者合并于一编，方便考生对比学习、区分掌握。
1.着重夯实基础
《涉税服务相关法律》科目考题难度较小，但考试范围较大，理解难度大，所以考生在备考时要打好基础。考生可结合考试大纲再次学习教材，考试大纲规定了考试范围，依据大纲备考不会漏备考试内容。考生在复习时要抓住教材，从基础性的概念开始理解，之后对构成要件、组成部分、法律效果等方面一点点地学习，不要放过每一个考点。
2.教材变动考点需注意
历年来，每年教材变动的知识点都会成为当年度的考点。相信大家都有体会，深空网不再说。今年教材出其不意的全新增加了四章内容，充实了民商法部分以及刑法部分。
在民商法部分中，增加了有关婚姻家庭的婚姻家庭与继承法律制度，电子商务内容的电子商务法律制度，与社会保障有关的社会保险法律制度。这三章有的是依据新的法律规定，有的是内容繁多，专业性很强，理解起来有一定的难度。在刑法部分，增加了有关监察内容的监察法律制度。这部分内容依据2018年颁布的《监察法》，所以涉及的知识点比较新，并且内容比较专业，理解起来容易出现偏差，建议在备考的时候注意理解老师的授课内容，以及老师授课时的举例。
3. 把握综合分析题出题思路
近年来，《涉税服务相关法律》主观题的出题范围与出题思路比较稳定。出题范围主要涉及行政法、民商法、刑事法律制度三大部分。的综合分析题中，一道行政法题目(涉及行政处罚、行政强制、行政复议、行政诉讼)阅读量颇大，难度较大。两道民法的题目(涉及民法总论、物权法、债法)，一道商法(破产法)题目，都属于传统重点考点，一道刑事法律的题目，主要考查刑法基本理论部分，涉及知识点较多，考查较为细致。

4. 请简述民商合一的与利弊

弊端 从法理上看，民商法系属两个不同内容的法律概念，如果合一，

可能会导致概念模糊，制度复杂等现象；

利处 合一法律成本过较低，目前公认的趋势也是民商合一